LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Патч Интела к Downfall замедляет производительность до 50%

 , , ,


0

1

В реальных тестах вроде больше 40% падение не составляет, короче mitigations=off наше фсе

https://www.phoronix.com/review/intel-downfall-benchmarks

Подверженны, как понял, от Skylake до Icelake/Tigerlake

https://www.phoronix.com/news/Intel-20230808-Microcode

★★★★★

Ну, надо же как то cumlake продавать

DumLemming ★★
()

замедляет производительность до 50%

Ничуть не удивлёл. Потребитель должен страдать всегда, пока не перестанет потреблять. Они ржут в лицо, хохочут, слюной брызгают, потому что вы утираетесь... :(

xwicked ★★☆
()
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)

GDS/Downfall affects the gather instruction with AVX2 and AVX-512 enabled processors.

Не может просаживать производительность патч к уязвимости, затрагивающей только инструкции, которые почти ничего не юзает. AVX-512 так вообще уже труп выключенный.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от t184256

Не может просаживать производительность патч к уязвимости, затрагивающей инструкции, которые почти ничего не юзает.

Видишь, ты понимаешь, а потребители нет. Они специально просаживают производительность, чтобы ты покупал Xeon за 40к, а работал он у тебя на уровне i3, чтобы ты мог нормально в ведьмака 3 играть. Купил Xeon за 100к, а он со всеми патчами вышел на i5 и можно уже в Forza Horizon 5 играть. Они считают наши денежки. Всё логично.

xwicked ★★☆
()
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от t184256

Это как минимум при условии, что он квалифицированно сделан. А тут никаких гарантий нет.

Smacker ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

так это ж может быть серьезной дыркой через сайтик какой даже, одно дело, когда там хрень, когда нужен доступ к компу, а другое js на сайтике

Ros ★★★★
()

Так в какую сторону воевать? А то уже эстафета образовалась. По чётным у амуде дыры, по нечётным - у штеуда.

Когда уже эльбрус допилят, ироды.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ros

Был, но в браузерах залатали. Там же виртуальная машина для жабоскрипта используется. Можно что угодно пофиксить.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

то есть, если нет посторонних для доступа к компу, пользователей разных без привилегий, то mitigations=off безопасно?

Ros ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ros

Я тебе гарантировать не могу. Но у меня эта опция на постоянке с самого начала этого шухера. Пока что майнеров у себя на компе не находил.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

майнеры ладно, могут пароли увести, карты банковские, хз чо ещё

Ros ★★★★
()

mitigations=off

Значимость и опасность всей этой россыпи хардварных уязвимостей сильно преувеличена маркетологами, загоняющих хомячков обратно в магазины. Ненужно!

Hg194
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Какой Эльбрус? Пойдём на склад/посмотрим на полки, смахнём пыль и «вспомним» :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Наличия AVX2 достаточно, avx512 штрафы при gather уменьшал, ну будет пиковое падение в конкретном блоке не до 40%, а до 30%, один хрен критично, если используется.

На фороникс обещают протестировать и amd, то ли скорость, то ли подверженность атаке

One ★★★★★
() автор топика

Наверно, если поотключать все уязвимости, то получится обычный P1-P3 пропорционально частоте ? :)

Так зачем тогда мучиться, используйте в тырнете оригинал, а дыряво-ускоренные версии только для офлайновых рабочих станций?

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

А я давно еще упоминал, что Эльбрус кроме как для безопасности даром больше ни для чего ненужен. Ну может быть еще его разработчикам в качестве приятного времяпровождения. :)

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

Феномы вообще уникальная тема, при сносной производительности для некрофилов, подпадают лишь под x86-64-v1, а значит кастрация совместимости у писателей калечного кода по максимуму.

One ★★★★★
() автор топика

Не вижу в этом ничего плохого.

Задачей Штеуда было выпустить скоростной процессор. Они выпустили.

В том, что их процессор тыкают палочками и ищут способы взлома софта - они не виноваты. В конце концов патчи никто не заставляет ставить.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Не может просаживать производительность патч к уязвимости, затрагивающей инструкции, которые почти ничего не юзает.

Видишь, ты понимаешь, а потребители нет. Они специально просаживают производительность, чтобы ты покупал Xeon за 40к, а работал он у тебя на уровне i3, чтобы ты мог нормально в ведьмака 3 играть. Купил Xeon за 100к, а он со всеми патчами вышел на i5 и можно уже в Forza Horizon 5 играть. Они считают наши денежки. Всё логично.

Так Xeon медленнее десктопов всегда.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ros

Define постороннии. Если ты в виртуалке шиндоуз с малварью гоняешь, это уже постороннии или ещё нет?

Stil ★★★★★
()

У меня платформа целая на фуфиксе лежит, с ECC мозгами. Готовы купить? ))))

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

скорее всего, это все для корпоратских откатно-попильных схемок

Syncro ★★★★★
()
Последнее исправление: Syncro (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

не, не работает. Даже в Эльбрусе не работает. Парни из Интела тоже в итоге сказали, что не работает.

hateyoufeel ★★★★★
()

А как с этим mitigations=off в разных дистрибутивах? Замедлялки эти везде по умолчанию включены, выключены?

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Вряд-ли кто-то (кроме самопальных сборок) по дефолту отключит. Вдруг и правда у кого-то пароль или что ещё уведут.

greenman ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)