Это просто прекрасно

У многих из них же не выдуманные медицинские диагнозы

Починил)

Но ведь ты сохранил, да?

Я знаю, что такое шизофазия и ее отличия от невежества. У шизофазии есть вполне себе такие же стадии, как у любой болезни. Не каждый, кто болен, рассказывает кулстори про гастроном на улице Герцена и Мурманский полуостров, когда отсуствие логики очевидно.

Часто встречается как раз когда человек много говорит (пишет) семантически связанного, даже на определенную тему, но без какой-либо сути и логики. Вода. Такие случаи как раз не сразу очевидны, особенно если в рассуждения еще пока не вплетены какие-то совсем сумасшедшие концепции. Людям может казаться, что человек просто о чем-то очень сложно рассуждает, что у него какие-то очень нестандартные идеи, но если пытаться в сказанном разобраться, найти логику, понять о чем он говорит/пишет, можно самому сломать голову, так как поиск логики там где ее нет, очень большая когнитивная нагрузка.

Наблюдателю проще занять позицию, что возможно он ничего не понял просто потому что недостаточно разбирается в теме, либо просто даже не пытаться разобраться из-за объема информации/сложности подачи/етк.

Дело еще в том, что страдающие шизофазией совсем не всегда общаются c нарушением логической структуры. О чем-то они говорят вполне нормально, а в другом их несет. Особенно на ранних стадиях заболевания.

У некоторых форумчан на аватарах бесы.

Это нормально?

Часто встречается как раз когда человек много говорит (пишет) семантически связанного, даже на определенную тему,

Похоже на нейросети.

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eZAlxJ4XGcMJ:https://habr.com/ru/articles/735308/

Человек - это тоже нейросеть.

Можно вспомнить про утилитаризм и фальсифицируемость.

Вот, допустим, «следят за тобой и ставят опыты». Как эту информацию можно использовать, чтобы улучшить качество своей жизни (где тебе это мешает и как это убрать, а может наоборот добавить)? Какой эксперимент может опровергнуть твою гипотезу?

Если по обоим вопросам «не знаю», но размышления об этом занимают значимую часть твоего дня, я бы проверился.

Человек - это тоже нейросеть.

Бывает и такое ...

Я сам шизик, а это сопляк какой то

Шутка

Куда тебе до меня!

Гав, гав, гав ...
Ууууууууууууууууууу, ...

И это просто прекрасно!

Строго говоря, любые идеи около того, что этот мир вращается вокруг тебя - повод задуматься. Разница может лишь выражаться в том, что твои идеи уже о чем-то психиатрическом, либо же еще пока только психологическом, но поледние тоже своем не на ровном месте берутся.

Например, самое частое что я встречал у людей с психиатрическими расстройствами, которым свойственны мании, это то, что им постоянно кажется, что все вокруг на них обращают внимание. Что все, что они делают не остается незамеченным. Что их постоянно оценивают и все такое прочее.

Но почти такие жи вещи есть у людей например с заниженной самоценкой, когда им очень часто кажется, что все люди на улице смотрят именно на них, они беспокоятся о том как они выглядят, как себя поведу и так далее.

Если замечаешь у себя подобные идеи, задуматься стоит в любом случае. Потому как ни то ни другое не нормально и на ровном месте не возникает.

Потому как ни то ни другое не нормально и на ровном месте не возникает.

100%

Слышал гипотезу, что до шизофрении или другого расстройства человек может довести сам себя, если постоянно утешается сладкими грёзами и фантазиями? Как смотришь на это?

Это вопрос причины и следствия. Наличие грёз и фантазий это уже следствие, а не причина.

Я так не думаю. Фантазии свойственны любому нормальному человеку, но неприглядная и/или травмирующая реальность может толкнуть человека к постоянным фантазиям. Мозг ведь сам по себе не умеет отличать реальное от нереального.

Ничего об этом не знаю. Я не доктор, просто был опыт плотного общения с подобными людьми.

То, что знаю я исходя из собственного опыта, что есть люди более склонные и менее. Есть генетические предпосылки - если в роду были больные, велика вероятность тоже таким оказаться.

Достаточно часто катализатором возникновения заболевания является пережитый стресс. При чем не важно чем вызван стресс, это может быть достаточно рядовая ситуация (хоть котенок умер, или с работы уволили), но испытанные переживания в этот момент могут оказаться просто по стечению обстоятельств слишком сильными.

Вообще, самые популяряные росстройства современности, так скажем, народные - это тревожные и нарциссизм. И они вполне себе безобидны до определенного момента, или даже всегда, или даже часто купируются и успешно лечатся, если люди этим занимаются. Но так случается не всегда, особенно там, где люди за психологической помощью обращаться не склонны. При этом почти любое относительно безобидное расстройство может стать почвой для более серьезного заболевания, когда люди уже буквально сходят с ума.

Условно говоря, если нарцисс станет еще и фанатиком какой-нибудь теории плоской земли, и будет фанатично посвящать себя этому, то со временем конечно он легко может поехать крышей.

А люди с тревожными расстройствами без терапии вообще постоянно на стрессе, и свихнуться могут без задней мысли.

В реальности, у нас сейчас каждый пятый тревожник, каждый десятый нарцисс. Такие времена.

Мозг ведь сам по себе не умеет отличать реальное от нереального.

А некоторые желают «познать» то чего им не полезно.
Результат каков?
У психиатров на одного пациента больше.

А некоторые желают «познать» то чего им не полезно.

Вы пробовали смотреть на мир шире, чем позволяют религиозные догмы?

Правильная догма дает правильный путь к суждениям.

Правильная догма (аксиома) это наиболее простая и очевидная догма. Не уверен, что идею бога можно назвать таковой.

Догма, любая, это ограничения. Это облегчает существование, но не всегда полезно в глобальном развитии.

Правильная догма

«А судьи кто?»

Отсутствие ограничений порождает бессмысленный и бесполезный хаос

Правильная догма дает правильный путь к суждениям.

Многие хотят «познать» и придумывают всякую чушь.

И говорят "Вы пробовали рассуждать выше религиозных догм"

Результат таковых «мыслей» плачевен.

Не уверен, что идею бога можно назвать таковой.

Это не идея.

Он есть!

Иисус Христос!

Сурово.

Круг замкнулся. Раковина захлопнулась. В ней тепло, уютно и всё понятно.

Многие хотят «познать» и придумывают всякую чушь.

Ага-ага, а потом эту «чушь» берут на вооружение креационисты, потому что им самим-то нельзя таким заниматься, у них догмы, а вот не пользоваться плодами чужой деятельности, вот такой догмы у них, почему-то нет.

В ней тепло, уютно и всё понятно.

Что в этом плохого?

Это много лучше чем генерить всякий бред.

Но ты ведь сам и генеришь бред

Например?

Бред это утверждения, не имеющие отношения к реальности. Когда ты утверждаешь, что бог есть и это Христос - ты бредишь, потому что бога в реальности не наблюдается, а человек по имени Иисус Христос давно умер, если вообще существовал.

Дружище!

Не неси бред!

Что в этом плохого?

В том, что нет развития и даже саморазвитие ограничено заранее заданными рамками.

Это много лучше чем генерить всякий бред.

Это очень спорно, вашим же стилем изложения, это как в анекдоте про пьяного и женщину - «я то протрезвею, а вот ты не поумнеешь». Выше поднимался вопрос границ, которые позволяю различать бред и свою некомпетенцию в вопросе.

Конечно, проще, всё что непонятно и не имеет практической или духовной ценности в моменте записать в бред и забыть, но правильно ли это?

Ачотакова? Ну вращается, да. Я же в матрице, а откуда известно что она с мультиплеером? Боты дешевле

Выше поднимался вопрос границ, которые позволяю различать бред и свою некомпетенцию в вопросе.

В математике без аксиом «никак» и при этом она развивается.

То бишь аксиомы не помеха к совершенствованию.

freetype

Чо нету-то сразу? Человечеству так не везёт. Вот то, что не соответствует ожиданиям - это как здрасте

Роковое_число_23.mp4

Чево?

Добавьте теперь и SDL.

Не наблюдается != нету

Есть != такой как попЫ обещали

В математике без аксиом «никак» и при этом она развивается.

Потому что система общих для всей математики понятий, концепций и методов развивается, причём иногда запаздывая и догоняя новые разделы математики. В отличие от.

Кризис оснований математики

Не наблюдается != нету

Научный метод таки ставит знак равенства

Шутка

Научный метод таки ставит знак равенства

Здесь важно, чтобы ученый «сильный» был.

Ты главное глаза не закрывай, а то мы тут все без света останемся.

Ну, у некоторых учёных и мужеложцы не больны. И парадокс Ферми чешет в одном месте. А злобные дзетяне проводят генетические эксперименты и хихикают

Научный метод таки ставит знак равенства

Обсуждали же уже, что в современной физике научный метод, если не уступает, то уже потеснён критерями интутивности, «внутренней красоты» и доверия.

Ну, надо ещё пробки в уши заткнуть и вообще полную сенсорную депривацию. Сборщик мусора так просто не запускается

Тред интересный, но скоро «доктор» придет и даст всем нам «успокоительного».