LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Упорно не обновлять железо как вид специальной олимпиады

 , ,


6

3

Заметил что на лоре вообще не любят обновляться в плане железа и считают новое железо каким-то хтоническим злом. Я то в целом не против, но это маразм какой-то. Может пора признаться что эпоха феномов, core 2 duo и nvidia 710 ушла?

Одно дело ретро. Я это понимаю, и в какой-то мере поддерживаю. Тыкать палочкой в давно дохлый гроб, запускать старые программы и утилиты. Ностальгировать по прошедшим дням когда и шишка стояла и трава была более прущей зеленее - вполне себе нормальное занятие. Кто-то марки коллекционирует, кто-то вяжет, кто-то бережно реставрирует некро-ПК в память о первом сексе.

Но вот с пеной у рта доказывать что core 2 duo сейчас еще хоть куда, что затычка найденая у бомжей в шалаше вполне себе видеокарта, что ddr2 ничем не хуже ddr4 и вообще это все происки маркетологов которые какают мне на колени - это маразм. Есть все таки тонкая грань между данью уважения к ретро и просто отсутствием денег которое прикрывается всемирным заговором рептилоидов-программистов которые видите ли назло «пишут жирные программы»

Может все таки стоит присмотреться хотя бы к ryzen и rx580? Можно конечно сказать что денег у народа нет но даже если собираться совсем по бичу то:

Материнка + ЦПУ + Видюха + Оператива + БП + m2 ssd получается 37696р. Что в целом могут позволить себе все.

P.S. Я не говорю что ретро это плохо, я сам люблю старые консоли, просто я не понимаю ретроградов.


Ответ на: комментарий от Stanson

Да кому не насрать-то на это долбаное энергопотребление?

У тебя в голове стоит специальный фильтр, который блокирует любые объяснения по поводу энергопотребления, и они не доходят до твоего сознания? Повторяю: чем меньше потребляет процессор тем проще и дешевле сделать бесшумную систему охлаждения. Попробуй собери сочетание маленького корпуса, стоваттного процессора и тихого охлаждения. Если у тебя и получится – стоить будет неслабо. И обслуживания будет требовать больше. Здесь достаточно простого алюминиевого радиатора. А еще вспоминаем про охлаждение блока питания. Чем меньше мощность БП – тем легче сделать его охлаждение пассивным.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Да кому не насрать-то на это долбаное энергопотребление?

Напоминаю, что исходный тезис – отсутствие прогресса в развитии процессоров. Увеличение производительности на ватт опровергает этот тезис.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Да кому не насрать-то на это долбаное энергопотребление?

Вот пример. Есть старый ноутбучный P6000. YouTube со скрипом тянет в 720p@30. И при этом греется, как печь и ревет куллером, как боинг на взлете. Чтобы этого избежать и нужна высокая эффективность.

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Нормально крутит 720p софтверно, а больше в гараже и не требуется

Ага. И воет при этом куллером, как турбина судна на воздушной подушке. Или не воет, ценой килограммового радиатора, который увеличивает габариты, массу, а так же нагрузки на материнскую плату (особенно, в условиях вибрации). Или греется до 70 градусов и сгорает к куям при поломке куллера (или вырубается). Ну и не всем достаточно 720p. У меня, например, fullHD дисплей.

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

так что Грета вместе с зелёными идиотами идут на йух

Ты из тех, кто ездит на 7 литровом пикапе по городу просто потому, что есть деньги на его покупку? Менталитет мудака^w жлоба.

А еще у некоторых бывают перебои с подачей электроэнергии и надо работать от солнечных батарей или генераторов. Топливо для генератора стоит денег, его запас ограничен. Солнечные батареи большой площади стоят немалых денег, выходная мощность зависит от погоды и времени года.

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

… Здесь достаточно простого алюминиевого радиатора.

А вот это элементарная жадность производителей. Сколько там будут стоить 200 грамм меди?

ex-kiev
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Кстати, в другой теме ты топил за использование ритэга в качестве автономного источника электроэнергии. Но для ритэга 200 ватт электрической энергии – это уже достижение покруче воскрешения Илича и полета к альфецентавра.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Я вам помогу. Всё дело в том, что Стансону плевать на это ваше бесшумное охлаждение. Сам в шоке, но вот просто примите как факт.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

И на увеличение времени автономной работы ноутбуков ему тоже плевать, если он не считает увеличение энергоэффективности прогрессом.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Тем более, что эффективность радиатора зависит от теплопроводности материала совсем не напрямую. Гораздо больше зависит от площади поверхности и качества отвода тепла с этой поверхности. Так что разница будет в общем случае минимальна

vaddd ★☆
()

Зачем кормить производителей криворучек, которые не могу в нормальные драйвера? баги годами не фиксятся…..

NonameKiriLL
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вот именно. Радиатор там не настолько массивный и большой, чтобы такая разница в теплопроводности была критична. В любом случае тепло будет распределятся достаточно равномерно, чтобы его можно было эффективно рассеивать.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

И «башни» все равно не делаются из цельного куска меди. Для эффективного переноса тепла к радиатору используются теплотрубки, а сам радиатор состоит из множества металлических пластин.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Я напоминаю, что вопрос ставился «зачем обновляться, когда и так всё работает». Т.е. стоит у вас комп и тут такая идея в голову залетает: «А куплю ка я новый процессор, потому что если б это был не комп, а ноут, то тогда бы он дольше работал от батарейки». После таких заходов нужно не процессор обновлять, а принять душ, выпить чаю, пойти погулять на свежем воздухе. Авось и попустит.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Чтобы C++ и Rust быстрее компилялись. Чтобы видео быстрее кодировалось. Чтобы физика плазмы быстрее считалась. Чтобы при той же производительности компьютер меньше шумел и занимал меньше места.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

А я, допустим, не компиляю, не кодирую и не считаю плазму. Мой комп и так не шумит, и места занимает ровно столько, сколько МНЕ удобно. Так зачем мне его менять?
Как терминал к рабочей виртуалке он более чем достаточен, вот 27" экран пришлось купить, так как зрение уже не очень, в силу возраста, но остальное более чем устраивает.
Одно дело - купить сыну новую видеокарту (он играет, ему надо) или там ещё пару HDD в домашний сервер купить, для вечно растущей коллекции фильмов...
Но тратить деньги «просто чтобы было» - считаю идиотизмом.

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

в моем случае дело было в проце, nvme там и так был

slyjoeh ★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Тем более, что эффективность радиатора зависит от теплопроводности материала совсем не напрямую. Гораздо больше зависит от площади поверхности и качества отвода тепла с этой поверхности. Так что разница будет в общем случае минимальна

Почему-то производители серверов не экономят на продукции для корпораций. И ставят во всякие компактные решения именно медь.

Предпочитают экономить на конечных пользователях. =)

Сколько все-таки стоят 0,2кг меди? =

ex-kiev
()
Ответ на: комментарий от ex-kiev

В серверах решает не медь, а продуваемость. Не просто так во всяких 1U серваках стоят воющие как боинг вентили батареей, иногда в 2 ряда. А на радиаторах обычные теплотрубки с аллюминиевыми ребрами давно.

DummyBoy ★★
()
Последнее исправление: DummyBoy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ex-kiev

Почти всегда выбор между медью и алюминием решается не исходя из цены материала, а из общей экономической целесообразности и технологических удобств. Короче, вопрос ни о чем )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Чтобы C++ и Rust быстрее компилялись.

Качественной разницы не будет, а на проценты плевать. Просто прикиньте, допустим, если у вас старый проц, то «программу» вы напишите за семь дней. А сколько времени займёт та же работа, если обновить процессор? Да неделю и займёт. Ну и смысл тогда?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Качественная, это когда программа напишется не за неделю, а за пару дней. Или когда ваш рабочий процесс качественно изменится. Например, если вы считаете физику плазмы за 12 часов или за 10, то разницы нет никакой. Запустили расчёты в один рабочий день, получили результаты на следующий. А вот 12 и 6 — уже можно запустить расчёт утром, получить результат, проанализировать и запустить другой перед уходом. Большая разница.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Понятно, что если задача на i7 2600 решается за 1 секунду, а на R5 5600 за 0.2 и более тяжелых задач нет – нет смысла и в обновлении. Но если есть задача, которая на первом процессоре решается за час, а на втором за 12 минут – глупо говорить о том, что прогресса нет и обновление безполезно. Я в первую очередь спорил с утверждением об отсутствии прогресса.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Повторяю: чем меньше потребляет процессор тем проще и дешевле сделать бесшумную систему охлаждения.

Зачем? На кухне холодильник, посудомойка и сам комп разговаривает, про гараж вообще молчу. Зачем в бытовом компе бесшумное охлаждение? Чтобы оправдать ненужные траты на «новое новьё»?

Да даже если очень хочется - что мешает прилепить большой алюминиевый радиатор?

Напоминаю, что исходный тезис – отсутствие прогресса в развитии процессоров.

Очновной тезис - отсутствие качественного скачка в развитии процессоров.

И да, что мешало написать всё это одним постом?

Увеличение производительности на ватт опровергает этот тезис.

Нет, не опровергает, тем более что нормальному человеку наплевать сколько жрёт ящик стоящий в окружении посудомоек, чайников, электроплит и прочего весьма прожорливого бытового и гаражного железа.

Вот пример. Есть старый ноутбучный P6000. YouTube со скрипом тянет в 720p@30. И при этом греется, как печь и ревет куллером, как боинг на взлете. Чтобы этого избежать и нужна высокая эффективность.

Может просто пасту заменить, кулер смазать и пользовать mpv для просмотра ютуба через «Open with…» ? Всяко дешевле чем минимум 10 тыр за соплерон. За 10 тыр можно вкусную кофеварку купить, или там полезный инструмент.

Ага. И воет при этом куллером, как турбина судна на воздушной подушке. Или не воет, ценой килограммового радиатора, который увеличивает габариты, массу, а так же нагрузки на материнскую плату (особенно, в условиях вибрации). Или греется до 70 градусов и сгорает к куям при поломке куллера (или вырубается).

t440p например. Ничего не воет и не греется. Или аот HPшный моноблок на i3-2120 - тоже тишина и никакого перегрева. Старый системник на том же i3-2120. Ничего не перегревается.

Ну и не всем достаточно 720p. У меня, например, fullHD дисплей.

А видео-то зачем в таком разрешении нужно? 720p более чем достаточно даже на 19".

Для просмотра киношек в супер-пупер качестве есть огромный телевизор и проектор с компом поновее.

Ты из тех, кто ездит на 7 литровом пикапе по городу просто потому, что есть деньги на его покупку? Менталитет мудака^w жлоба.

Я из тех, кто не хочет чтобы его внуки продолжали жить на наполовину мёртвой планете: Как ни крути, а глобальное потепление - рулез. Я за то, чтобы сделать Землю реально зелёной, от полюса до полюса, как она и должна быть и была миллиарды лет. Чем больше углеводородов сожжёшь, тем быстрее уровень СО2 вернётся в норму.

А еще у некоторых бывают перебои с подачей электроэнергии и надо работать от солнечных батарей или генераторов. Топливо для генератора стоит денег, его запас ограничен.

Генератор у меня 8кВт для всего дома и запас топлива на пару суток. Привезти ещё - не проблема. Так что совершенно насрать на энергопотребление какой-то мелочи.

Солнечные батареи в средней полосе РФ с её 50 солнечными днями в год - совершенно бессмысленная трата бабла.

Но для ритэга 200 ватт электрической энергии – это уже достижение покруче воскрешения Илича и полета к альфецентавра.

200 ватт - это для маленького, передвижного РИТЭГа, весом всего в пару тонн, который специально проектировался чтобы его можно было легко возить на автомобиле или вездеходе. Никто не мешает сделать стационарный РИТЭГ побольше. Да и эффективность ТЭГов немного выросла с 70х.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

Да и «передвижной, несколько тонн» не то, чтобы дешев.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от Stanson

200 ватт - это для маленького, передвижного РИТЭГа, весом всего в пару тонн, который специально проектировался чтобы его можно было легко возить на автомобиле или вездеходе. Никто не мешает сделать стационарный РИТЭГ побольше. Да и эффективность ТЭГов немного выросла с 70х.

Дай пруф на коммерчески доступный ритэг мощностью в киловатт. Сколько он стоит. И сколько весит. Я думаю, что на такой источник питания хватит денег у одного процента населения. Остальные, по твоему, должны просто подохнуть?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Я за то, чтобы сделать Землю реально зелёной, от полюса до полюса, как она и должна быть и была миллиарды лет

У тебя в палеонтологии ноль знаний. Миллиарды лет Земля в принципе не могла быть зеленой от полюса до полюса. Первая многоклеточная жизнь: 1.5 – 1 миллиард лет назад. Первые наземные растения 500 – 400 миллионов лет, емнип. А за последние 400 миллионов лет климат не раз менялся. Да, быль периоды , кода земля была зеленой от полюса до полюса. Были относительно сухие периоды (именно смена климата и исчезновение влажный болотистых лесов привело к вымиранию крупных амфибий и сделало амниот доминирующими наземными позвоночными). Были периоды с большей концентрацией кислорода, чем сейчас. 500 миллионов лет назад температура была ниже, чем сейчас. 700 миллионов лет назад было крупнейшее оледенение в истории Земли.

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Нет, не опровергает

Увеличение производительности на ватт – это не прогресс? Почему?

hateWin ★☆
()

Ну у кого может олимпиады, а кто просто по бюджету не выкидывает работающее старое железо. Я маме в 2014 году купил грошовый недобук днс. За это время в нём отсох аккум, клава и тачпад, но от сети с внешними клавомышами работает как работал. Какую-то позапрошлую убунту с xfce тянет на ура, ибо он лишь запускалка для браузера. Задачи свои выполняет. Я за это время пять ноутов выкинул, ибо чинить дороже. И? Видеокарты, память, скорость иопсов — ваще не надо. Зачем бежать покупать что-то «крутое», что через год-два выкинешь? Чтобы что?

massimus ★★★
()

37696р. Что в целом могут позволить себе все.

Ровно три моих пенсии))) Месяца три не пожрать, не помыться и посидеть без света и норм. Подумаю над этим)))

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Медь стоит в 3.5 раза дороже. А ее теплопроводность лучше в 1.6 раз.

Ого! Медь лучше Алюминия на 60%! =)

Сейчас 1 килограмм меди стоит около $7.5 а значит 200 грамм будут стоить $1.5 или 90 рублей. Производитель потратив всего на 100 рублей больше мог предоставить гораздо лучший(долговечный) продукт.

Но $1.5 это $1.5! =)

ex-kiev
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Да я как бы не особо нищук. И чему там стоить-то? РИТЭГи можно вообще из ядерных отходов делать, а оболочку и ТЭГи ставить за счёт денег полученных за утилизацию. Они вообще бесплатные могут быть.

Я думаю, что на такой источник питания хватит денег у одного процента населения.

Их сейчас вообще никому не продают. Из-за дебильных законов запрещающих частное владение такими штуками.

У тебя в палеонтологии ноль знаний. Миллиарды лет Земля в принципе не могла быть зеленой от полюса до полюса. Первая многоклеточная жизнь: 1.5 – 1 миллиард лет назад.

Одноклеточные водоросли существуют, внезапно. И они зелёные. И находят их везде. Так что с палеонтологией у меня всё в порядочке.

Увеличение производительности на ватт – это не прогресс? Почему?

Потому что это просто технологическая эволюция. Для прогресса нужны качественные скачки, а не постепенное улучшение. Прогресс это переход от паровых двигателей к ДВС, например. А вылизывание ДВС до нынешнего состояния - это нифига не прогресс. Так и с процессорами.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Я в первую очередь спорил с утверждением об отсутствии прогресса.

Должно быть вы просто не застали времена, когда вот только-только 486-е считатлись крутыми процессорами, а теперь уже и второй пень особо никого не впечатляет. На этом фоне современные процессоры 10 лет барахтаются на одном и том же месте. И скорее всего следующие 10 лет индустрия будет продолжать стагнировать.

ugoday ★★★★★
()

Ну, как владелец 5950x+128GiB RAM+3080ti и intel optane с кучей ssd, nvme и много чего ещё могу тебе сказать что не все такие.

Сидеть на говне вместо железа маразм, таким сразу дари плетку с железом, они оценят.

e7z0x1 ★★★★★
()

У скубентов нет денег. А сейчас вообще не понятно, как новое железо завозят: сумками из Китая, как шмотки в 90х?

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

… А сейчас вообще не понятно, как новое железо завозят: сумками из Китая, как шмотки в 90х?

Это было бы слишком хорошо чтобы быть правдой. =)

Цены были бы сильно дешевле.

Тысячи «высокопрофессиональных» «работников» сидят на торговле компьютерным железом и не очень хотят что-то менять.

ex-kiev
()

Пишу с 13-летнего Phenom II x6, за всё время только память выросла с 4 -> 10 -> 16 Гб, да видеокарту поменял на GTX 1050 потому что старая померла

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от serg002
OS: OpenBSD 
Kernel: 7.2 GENERIC.MP#404 i386
Shell: bash 5.1.16
WM: Awesome
GTK Theme: Adwaita 
CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ (AuthenticAMD 686-class, 512KB L2 cache)
RAM: 644MiB / 1918MiB

УМВР! ЧЯДНТ?

tt
()
Ответ на: комментарий от ex-kiev

Цены были бы сильно дешевле.

Альтернативный экспорт - это обычно повышенные издержки посредников из-за мелкооптовости

vaddd ★☆
()

Что за идиотская привычка ссылаться на core 2 duo? Есть более-менее линейка core 2, в ней были как двуядерные (duo) так и 4-ядерные (quad) процы в одно и то же время.

А что касается твоих лагов, то выкинь помойную блоатварь и всё будет работать.

Может пора признаться что эпоха феномов, core 2 duo и nvidia 710 ушла?

У меня есть феном (6-core), до сих пор не пригодится (системный блок с ним собран, но тупо выключен уже лет 10), везде атлоны 2 ядерные, один 4-ядерный). Видеокарту nvidia 610 купил когда-то чтоб поиграть в wow (на 6600 из начала 2000-х он подлагивал, раздражало), а так вобщем-то и она не нужна ни для чего больше.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Я не рокфеллер, но уменя стоит второй новый комп, на запас, там уже AMD Ryzen 5 2600 + DDR4

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Про экологию уже вспоминали? Заставлять людей выбрасывать электронный мусор, который ещё вполне мог не быть мусором — преступление против собственных детей и внуков. Я понимаю, были когда-то процы, непригодные для видеомонтажа, допустим. Но сейчас-то мусором объявляют железо исключительно из-за жирновеба. Надеюсь, для создателей оного в аду уже приготовлен отдельный котёл

// Владелец пекарни с двухлетним райзеном, терабайтным M.2 и 64 гигами оперативки, если чо.

hobbit ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)