А будет ли тотальный контроль над детьми?

Все видели, я тебя не трогал, а ты перешёл на личности с женской манерой разговора.

Вы первый сказали что у него завтра ребенка украдут, а вы будете над этим смеяться, это можно принять за переход на личности.

Все видели

Апелляция к очевидности, пошли в ход правила демагога.

На каждый хитрую гайку, найдется более хитрый болт с левой резьбой.

Точно так же он любит контролировать каждый шаг своего ребёнка: умные часы - для слежки, детские режимы на смартфоне - для песочницы, запреты гулять (не, серьёзно, у моей коллеги дочери 8 лет, она её одну на улицу не выпускает), запреты отходить от дома дальше 100 м.

Родители с армейским стилем воспитания существовали всю жизнь.

Полагаю, с возрастом, великовозрастной дитяте будут подыскивать работу и пару - и объединившиеся родители будут вчетвером контролировать этих двоих неблагонадёжных.

А это и вовсе было правилом, а не исключением, и прекратилось только лет 30 назад.

А это и вовсе было правилом, а не исключением, и прекратилось только лет 30 назад.

Да не, раньше, об этом ещё Виктор Астафьев писал.

Родители с армейским стилем воспитания существовали всю жизнь.

Раньше это было сложно, дорого, ненадёжно.

Какой вообще смысл общения с модераторами? Они тебе могут написать что хочешь, а ты им нет.

Они тебе могут написать что хочешь, а ты им нет.

И ты можешь. Но только один раз.

И ты можешь. Но только один раз.

…с одного аккаунта.

А в чем надежность нынешней слежки? Оставляешь телефон дома, выбрасываешь браслет, спокойно идёшь нюхать клей с посонами. Я что-то важное упускаю?

Я что-то важное упускаю?

Да, муки совести и неотвратимое наказание.

У меня дочка в 4 года уже одна ходила за хлебом. И даже за пивом. До магазина триста по большой улице

Во многих нормальных(тм) странах за это уголовка вообще светит. Все потому, что в развитых странах ценят человеческую жизнь, в том числе из-за демографии. А развивающиеся страны ещё нарожают.

Ну вот, а теперь еще и с браслетом. И - инновации.

Не понятно, как телефон и браслет мешают нюхать клей?

Не понимаю, что сложного или дорогого или ненадежного не покупать ребенку сотовый, не давать компьютер, запрещать выходить из дома и приглашать кого-либо домой.

Папа быстро найдёт и клей отберёт. Без браслета можно можно уйти в отрыв на несколько дней или наоборот тайком по чуть-чуть за гаражами шоркаться.

Да, но теперь техника позволяет.

Ещё более изощреннее уходить от слежки.

Это было тяжелое наследие совка - когда никто ничего не боялся и дети имели самостоятельное и интересное детство, а не ходили поднадзорными на привязи. Потом, уже позже, выяснилось, что в развитых странах на каждом углу преступность и дети в опасности

Как правило, на одного Стасяна было три Димона. Так и бабушка не несколько часов на балконе торчала, случались, вероятно, и у Стасяна послабления.

И тут мы ступаем на зыбкую почву домыслов и предположений. Я вам на все лады пытаюсь объяснить, что отношение димонов к стасянам не является константой. Были дворы где доминировали стасяны.

Слишком субьективное мнение.

Я и не претендую. Пишу о том, что сам наблюдал. В других местах картина может смениться на противоположную. Об этом, собственно, и речь.

Вот интересно, как в Москве им это удаётся? Камеры же везде.

Ну попадет на камеру, как мужчина ребенка за руку ведет. Со спины и с расстояния в 300м.

Без браслета можно можно уйти в отрыв на несколько дней

Пипец, ты где такие истории фантастические берешь?

Пипец, ты где такие истории фантастические берешь?

Если принять во внимание, что трекеры вешают на детей до 10 лет максимум, то вырисовывается интересная картина.

Пипец, ты где такие истории фантастические берешь?

Из пальца высасываю, из клея вынюхиваю.

Что это за сюр, где одновременно присутствуют телефоны, трекеры и побег из дома на несколько дней, чтобы нюхать клей?!

Причем в младших классах.

П.С. Мне прям нетерпится почитать про поездку в Казахстан на товарном поезде в компании проституток или про вечеринку первоклассников по случаю дня рождения одноклассницы, на которой сожгли родительский авто и упоролись герычем до коматоза.

Это было тяжелое наследие совка - когда никто ничего не боялся и дети имели самостоятельное и интересное детство, а не ходили поднадзорными на привязи. Потом, уже позже, выяснилось, что в развитых странах на каждом углу преступность и дети в опасности

Если ты хочешь предметно спорить, ищи статистику детской смертности в совке и развитых странах, пока твои слова — не более чем домыслы.

Твои представления о безопасном совке как будто навеяны советскими фильмами, но мне-то дед говорил: «не верь фильмам про совок, там сплошная ложь».

Даю лайфхак: рассказывай правду! Все равно никто не поверит, а звучит она убедительно ;-)

Мне лично кажется, что дело не в преступности, а более естественных причин. Утонуть, убиться током, залезть под трамвай или комбайн, замерзнуть от холода.

Ты б тоже с расфокусировкой завязывал уже, брат =)

А вот фигушки 🧘

Если ты хочешь предметно спорить

Упаси меня Аллах

Твои представления о безопасном совке как будто навеяны советскими фильмами, но мне-то дед говорил: «не верь фильмам про совок, там сплошная ложь».

Я в нем жил и взрослел вместе с сотнями друзей, знакомых и родственников от Прибалтики до Камчатки. Фильмы про совок - это вам.

Мне лично кажется, что дело не в преступности, а более естественных причин. Утонуть, убиться током, залезть под трамвай или комбайн, замерзнуть от холода.

В общем-то это больше вопрос ментального здоровья детей и их воспитания. Единственный утонувший из моих друзей умудрился утонуть на море в десяти местрах от родителей. Никто не убился током, не залез под трамвай или комбайн, не замерз. Может быть что-то среднестатистически изменилось в мозгах детей, но средний ребятенок того периода, даже невзирая на детский авантюризм и пытливую натуру, имел мозгов достаточно, чтобы его отпускать без присмотра.

Мои коллеги первоклашки таки учудили обдолбаться, сами того не зная. За школой вырос красавчик дурман, ну они его и нажрались (там сладкие жёлтые семечки), несколько попали в реанимацию, но никто не умер. Мне лично с пеленок объясняли, что дурман жрать нельзя — умрёшь, он везде рос в полисадниках, ибо очень красив.

Мне лично с пеленок объясняли, что дурман жрать нельзя — умрёшь, он везде рос в полисадниках, ибо очень красив.

Причем подобные вещи объясняли даже больше не родители, а знакомые - и старшие, и одногодки. Всякие дурманы, какие-то «волчьи ягоды», тем более грибы…

Причем этот яд просто у всех был и в деревне и в городе, никто не парился, хз как эти придурки умудрились его есть, вроде все знали, что нельзя. Может понаехавшие.

А так да, я и сам не раз объяснял детям, которые играли рядом с дурманом, что жрать его нельзя. Не знаю зачем, видимо осадок остался.

А так да, я и сам не раз объяснял детям, которые играли рядом с дурманом, что жрать его нельзя. Не знаю зачем, видимо осадок остался.

Кстати да, очень часто находился вот такой нудный взрослый, который пытался предупреждать ) От него отмахивались, но осадочек оставался ) Так что спасибо им всем. И вам )

вот такой нудный взрослый

Не, не взрослый, пацаном постарше, я в 17 свалил из этой дыры, 94-ый год…

Кстати, про ядовитые ягоды и грибы только в книжках читали, нас в детском саду учили обувь и одежду перетряхивать из-за каракуртов 😆

Самка каракурта маленькая и очень ядовитая.

нас в детском саду учили обувь и одежду перетряхивать из-за каракуртов

Ага, у меня жена часть детства провела в саксаульных местах )

запрещать выходить из дома

здесь можно и проколоться. Если ребёнок расскажет, что без сопровождения вообще из дома никогда не выходил.

Ещё более изощреннее уходить от слежки.

Не изощрённее, а по-другому

Были дворы где доминировали стасяны.

А я вам пытаюсь донести мысль, что сейчас, стоит стасяну выйти за периметр, у его родителей зазвенит/запищит сразу. И они по телефону сразу же стасяна одёрнут. А в вашем детстве бабка могла и приболеть/отлучиться.

Контроль был менее совершенен, если и был вообще.

В профиль :)

А я свою красавицу-москвичку привез в те края, и к нам в первую же ночь заползла шахматная гадюка (циплята пищали в коробке, я не подумал убрать), а утром на столе она обнаружила мохнатого тарантула… Это был тот случай, когда специально не придумаешь.

Далее никто не позавидовал бы судьбе местной фауны: жена обзавелась кочергой, дихлофосом, мышеловкой и уничтожила всё что движется в округе, всё: осы, шершни, мыши, змеи (я не смог её остановить, женщина в гневе страшна…), остались только лягушки и ёжики, не считая котов и собак :-)

Ну попадет на камеру, как мужчина ребенка за руку ведет. Со спины и с расстояния в 300м.

Ну, и проследят, откуда мужчина ребенка вёл, и куда - в какой дом, или в какое авто они сели. Потом - по номерам/адресу проверят

Может быть что-то среднестатистически изменилось в мозгах детей, но средний ребятенок того периода, даже невзирая на детский авантюризм и пытливую натуру, имел мозгов достаточно, чтобы его отпускать без присмотра.

Вот у меня точно такое же ощущение от детства осталось.

Да, но ребенок-то уже как минимум с травмой. Грошь - цена такой наблюдательности. Надо на опережение работать.

Контроль был менее совершенен, если и был вообще.

Контроль был всегда. Но да, когда-то детей уносили обезьяны, съедали волки и крокодилы. Теперь этого почти нет.

А творить дичь можно не покидая периметра. Беспредметный разговор на тему «раньше трава была зеленее».

Тарантулы еще ладно, они даже прикольные. Вот мухоловка пугает трепетных дев до обморока.

Вот у меня точно такое же ощущение от детства осталось.

Если серьезнее, наверное именно за счет большей самостоятельности и появлялась какая-то ответственность за себя и окружающих, работал инстинкт самосохранения. А у нынешних, привыкших, что все под надзором родителей - эта железа атрофировалась.

Замкнутый круг, однако