LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Илон Маск не смог запустить скрипт на Python и перешел к оскорблениям

 


3

3

Джексон Палмер — австралийский разработчик программного обеспечения, который создал Dogecoin, криптовалюту на основе мема. Dogecoin вскоре стала одной из самых популярных цифровых валют в мире.

Илон Маск неоднократно продвигал Dogecoin в рамках своей фривольной «фишки»

Палмер общался с Маском в Твиттере через личные сообщения и написал для него скрипт автоматических жалоб на крипто-SCAM, в комментариях под постами Маска.

Однако как оказалось Маск не силен в программировании, ведь начал узнавать у Палмера: «Как мне запустить скрипт Python?»

Об этом основатель Dogecoin поведал в интервью изданию Crikey.

Узнав об этом интервью Маск пришел в гнев, и разразился оскорблениями в адрес Палмера в Twitter:

«Мои дети и то лучше писали код, когда им было по 12 лет, чем та чепуха, которую Джексон скинул мне. Джексон Палмер — ты всего лишь инструмент»

В ответ на это Палмер сделал самый блестящий ход — он просто выложил скрипт в открытый доступ.

Код содержит всего 29 строк, даже не нужно быть программистом что бы его запустить

Подводя итог над этим всем Палмер отметил, что Маск всегда будет «мошенником», поскольку «мир любит мошенников»:

«Людям нравится мысль, что однажды они тоже могут стать миллиардерами, и это мечта, которую Маск им продает».

Ответ на: комментарий от foror

Вряд ли вы вообще сможете это хоть как-нибудь объяснить. Никто кроме вас в этом топике не пытался поговорить про нацистов, про концлагеря и про газовые камеры.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Общие квартиры? Общие самки? Общий котел зарплаты? Расскажите побольше про свою планету, очень интересно

Раз уж речь зашла про общие квартиры, то расскажу об одной штуке. Заметил, что в американских сериалах, типа «Друзей» или «Теории большого взрыва» молодые специалисты живут в съёмных коммуналках. Казалось бы перспективные учёные лет тридцати и в коммуналках. Это меня очень удивило. Я уже не говорю о «Меня зовут Эрл», где люди живут в каких-то съёмных бараках.

Ещё одна особенность в американском и британском кино - люди почему-то стирают не у себя дома, а в каких-то общественных прачечных.

В качестве альтернативы коммуналкам и баракам предлагается мобильный дом. В принципе, по площади он как неплохая студия (30 кв. м). Жить можно. Потолки только низкие и мыться надо в общественных душевых. Кстати, про того же Маска пишут, что он в таких мылся, когда только приехал в Канаду. У него и общественная женщина была одна на двоих с одним актёром.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Ещё одна особенность в американском и британском кино - люди почему-то стирают не у себя дома, а в каких-то общественных прачечных.

А как ещё? Вода же денег стоит, дома стирать разоришься. Да и стиральные машины нынче тоже не дешевы.

Первый мир как он есть.

(Сейчас набигут эмигранты и начнут убеждать что все это вранье, у каждого по три стиралки дома, а я - нацистский пропагандист)

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

А как ещё? Вода же денег стоит, дома стирать разоришься. Да и стиральные машины нынче тоже не дешевы.

Надеюсь, что хоть у вас это сарказм

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Не, я не возражаю конкуренции. Тот спор вроде бы закончился. Я Вашу позицию понял: люди второго сорта должны смириться. Вроде бы сейчас не принято делить людей на сорта, поэтому я вначале предполагал, что вы предлагаете собеседнику альтернативу. Недопонимание было разрешено.

Но общественные квартиры и прочее - это вполне существующее явление. Даже в таких богатых странах, как США.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Я Вашу позицию понял: люди второго сорта должны смириться.

Да что ж за глупости вы несете?

Вроде бы сейчас не принято делить людей на сорта, поэтому я вначале предполагал, что вы предлагаете собеседнику альтернативу

У вас не все в порядке с головой? Какие «вторые сорта», о чем вы?

Недопонимание было разрешено.

Не похоже. Вы еще больше погрузились в свой мир полубредового восприятия несложного текста

Но общественные квартиры и прочее - это вполне существующее явление.

И что? Что сказать то хотели? Что существуют общественные прачечные? Замечательно. Что еще?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Хорошо. Давайте снова. Может ли crutch_master повторить путь Маска? Если может, то что ему мешает? Если не может, то почему?

Напомню ещё цитату из темы:

Подводя итог над этим всем Палмер отметил, что Маск всегда будет «мошенником», поскольку «мир любит мошенников»: «Людям нравится мысль, что однажды они тоже могут стать миллиардерами, и это мечта, которую Маск им продает».

На счёт мошенника я не совсем согласен. Но то, что Маск вольно или невольно пропагандирует «американскую мечту» - это факт. По сути весь спор идет на счет того, является ли американская мечта обманом или нет.

Что сказать то хотели? Что существуют общественные прачечные?

Вы попросили рассказать про общественное. Я рассказал. В чём вопрос?

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Надеюсь, что хоть у вас это сарказм

Шутка, но в каждой шутке есть доля шутки.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Давайте снова

Давайте. Я терпеливый.

Может ли crutch_master повторить путь Маска? Если может, то что ему мешает? Если не может, то почему?

Может. В той или иной степени. Мешает осознание трудностей и понимание, что спокойнее сидеть в привычных тапочках и плыть по течению, лень, страхи, неверие в свои силы.

Вы попросили рассказать про общественное. Я рассказал. В чём вопрос?

Я не просил рассказывать ни про общественные прачечные, ни про общественные туалеты. Я посмеялся над вашими потугами противопоставить конкуренции хоть что-нибудь.

А вот теперь расскажите мне - как вы придумали деление людей на сорта и почему решили попытаться навязать мне эту свою идею

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Я посмеялся над вашими потугами противопоставить конкуренции хоть что-нибудь.

Конкуренция бывает честная и нечестная. Честная приносит пользу обществу, нечестная - вред. Есть ещё бестолковая конкуренция - когда коллеги меж собой грызутся, вместо того, чтобы объединить усилия. Так что пользу обществу приносит только определённая часть конкуренции.

как вы придумали деление людей на сорта и почему решили попытаться навязать мне эту свою идею

Я не делю людей на сорта. Но я вижу простую вещь: расти дают только своим. Как в анекдоте: нет, сынок, генералом ты не станешь, потому что у генерала тоже есть сын. Например, Билл Гейтс хорошо укладывается в эту модель. И другие успешные бизнесмены тоже. Но Маск, хотя тоже не из простой семьи, не укладывается. Рост слишком подозрительный. Да, за мошенничество его пытались судить, но он отделался штрафом в 20 миллионов. Но я думаю, что есть ещё что-то, что нам пока неизвестно.

Эта модель позволяет не делить людей на сорта. Есть другая, более наивная, которая заключается в том, что у неуспешных людей какой-то неправильный склад ума, какой-то неправильной идеей они захвачены, трусоваты и т.д. Но это не объясняет одно явление. Если «успешный» лишается ресурсов и связей, то на верхушку он уже не возвращается. В истории наверное есть исключения, но крайне мало.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Конкуренция бывает честная и нечестная. Честная приносит пользу обществу, нечестная - вред. Есть ещё бестолковая конкуренция - когда коллеги меж собой грызутся, вместо того, чтобы объединить усилия. Так что пользу обществу приносит только определённая часть конкуренции.

Опять какой-то поток сознания… К чему это вы?

Но я вижу простую вещь: расти дают только своим. Как в анекдоте: нет, сынок, генералом ты не станешь, потому что у генерала тоже есть сын.

Это что, еще одна отмазка-оправдание своей бездеятельности?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Опять какой-то поток сознания

На такие аргументы возразить нечего, конечно. Это напоминает ситуацию, когда два программиста спорили о том как байтики перекладывать. И тут один вдруг говорит: зато у меня Порш! Ну Порш, так Порш.

отмазка-оправдание своей бездеятельности

Моей? Нет. У меня есть некоторые связи. Не папа-генерал, конечно, но жить от зарплаты до зарплаты я пока не вынужден.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

На такие аргументы возразить нечего, конечно.

Это не аргумент. Это замечание о том, что если вы пытаетесь высказать какую-то мысль, то ее надо оформлять. Размышления вслух на тему «какие бывают виды конкуренции»- к чему они были?

Моей? Нет. У меня есть некоторые связи.

Еще раз то же самое - к чему был плач о том, что в генералы трудно вырасти, если папа не генерал? Жалоба на несправедливость мира? На душе накипело? Оправдание бездеятельности? Зависть? Просьба пожалеть?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

к чему был плач о том, что в генералы трудно вырасти, если папа не генерал?

Ваши версии ошибочны. Я развлекаюсь. Давайте посмотрим в Ваш профиль. Там есть статистика посещений. По ней видно, что 24 на 7 Вы транслируете здесь какую-то гнилую идеологию, не связанную с Linux и ПО. Очень похоже, что это Ваша работа. Была тут версия, что Вы - пенсионер, но она была отвергнута. Версия про бизнес тоже мало правдоподобна - окна были бы больше. Да и уходите Вы от вопросов про бизнес.

В чём состоит моя игра? В поиске дефектов в методичке. При нахождении дефекта начинаются эти «тупняк», «поток сознания» и другие аналогичные фразы для увиливания.

Кстати, Вы тут говорите, что не исполнитель. А я говорю, что исполнитель, да ещё и покорный. Попробуйте взять отпуск хотя бы на пару недель и не постить на ЛОРе. Уверен, что работодатель Вам не позволит и Вы вынуждены будете тут сидеть.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Ваши версии ошибочны. Я развлекаюсь

Развлекаясь, не забывайте добавлять связность и содержательность в тексты. Иначе получается песнь акына с выплескиванием всевозможных ассоциаций.

[попытка перехода на личность скипнута]

В чём состоит моя игра? В поиске дефектов в методичке. При нахождении дефекта начинаются эти «тупняк», «поток сознания» и другие аналогичные фразы для увиливания.Кстати, Вы тут говорите, что не исполнитель. А я говорю, что исполнитель, да ещё и покорный. Попробуйте взять отпуск хотя бы на пару недель и не постить на ЛОРе. Уверен, что работодатель Вам не позволит и Вы вынуждены будете тут сидеть.

Ну что тут можно сказать кроме как «тяжелый тупняк»

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

попытка перехода на личность

Ни в коем случае не хотел Вас обидеть. В каждом человеке можно найти что-то хорошее. В последней теме про микроконтроллеры Вы меня приятно удивили. Не ожидал изменения позиции.

К сожалению, «тяжелый тупняк» вернулся в теме про микросервисы. Может вас там двое работает, по сменам?

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Ни в коем случае не хотел Вас обидеть

Вы меня не обидите даже если очень постараетесь. Здесь всего лишь не место и не топик для обсуждения личностей. А информации о себе я и так уже выдал немало - ищите.

К сожалению, «тяжелый тупняк» вернулся в теме про микросервисы. Может вас там двое работает, по сменам?

Уже чуть лучше

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

слишком велика разница

Ну кудаж нам челяди, то такого гуру.

Вам, человеку, проводящему всю жизнь от зп до зп и от распоряжения свыше до распоряжения даже в голову не приходит, что можно не зависеть от начальника, что можно не зависеть от зарплат, что можно не рассылать резюме.

Так надо рассылать или не надо, гугу? Я что-то не понял.

Если вы хотите чего-то добиться - вы должны распушать хвост, петь громкие песни, бодать соперников рогами, метать сперму направо и налево, рассылать свои резюме. Если вам это делать по причине внутренних психических дефектов противно - вы обречены

Вот тут сначала надо было выделываться, бычить, дрочить, резюме рассылать, а тут раз, и ничего уже не надо, надо на себя работать. Так как?

А все потому, что вы отказались от конкуренции :)

Чел, ты где-то прочитал херню про кококонкуренцию, теперь носишься с ней и пытаешься на всё натянуть. Но дело в том, что ты просто, как обычно, наелся мусорной пропоганды. Те, кто тебе заливает про конкуренцию, они не конкурируют, они сотрудничают друг с другом, а конкуренция - удел лохов лопоухих. Потому что конкуренция жрёт ресурсы и то, к чему стремится любой коммерсант - это монополия, ну или хотя бы картель.
Про баб - это вообще бред. Кококонкурирют с кем-то там животные, которые спариваются и сваливают, да им подобные. Существа нацеленные на долгосрочное сотрудничество, не конкурируют, а ищут взаимной выгоды. И так везде.
Сотрудник устраивающийся на работу не конкурирует с другими. Такое выдавать - это натягивание методички на реальность с разрыванием сначала методички, потом жопы натягивющего от напруги. Сотрудник пытается показать, что он будет полезен работодателю. Не выбирают из 10 херовых лучшего, среди херовых, или из 10 крутых спецов самого крутого. Выбирают того, кому эта работа по компетенции. Если нет компетенции - можешь не дрочить не ходить и не тратить время других людей.
А если у тебя своё какое-то маленькое нишевое дело, то тебе вообще не надо, чтобы кто-то знал о том, какое это дело и чтобы кто-то туда лез. Тебе надо сидеть спокойно, делать своё маленькое ненапряжное дело и лутать тихо бабло, а не дрочить по углам с распущенными перьями, заявлять о себе и кококонкурировать.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

Но главное, надеюсь, вы поняли - я не сижу на шее у государства и не завишу ни от пенсий, ни от пособий )

Ты всёго достиг, что хотел, но ойвей, гуру стать не выйдет, не смеши народ.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Чел, ты где-то прочитал херню про кококонкуренцию, теперь носишься с ней и пытаешься на всё натянуть.

Вы в школу ходили? Уроки ботаники-зоологии-биологии посещали? Основы экономики в школе или в вузе проходили? Видимо все это каким-то чудом прошло мимо вас.

Те, кто тебе заливает про конкуренцию, они не конкурируют, они сотрудничают друг с другом, а конкуренция - удел лохов лопоухих. Потому что конкуренция жрёт ресурсы и то, к чему стремится любой коммерсант - это монополия, ну или хотя бы картель.

Вы сейчас рассказываете про конкуренцию, сами того не понимая )

Про баб - это вообще бред. Кококонкурирют с кем-то там животные, которые спариваются и сваливают, да им подобные Существа нацеленные на долгосрочное сотрудничество, не конкурируют, а ищут взаимной выгоды.

Вы сейчас тоже рассказываете про конкуренцию ) Везде, где вы упоминаете про поиск выгоды - это она и есть

Сотрудник устраивающийся на работу не конкурирует с другими.

Это тоже она самая ) Везде, где больше одного претендента на место - конкуренция )

Не выбирают из 10 херовых лучшего, среди херовых, или из 10 крутых спецов самого крутого. Выбирают того, кому эта работа по компетенции.

Ага, значит все-таки выбирают. Поздравляю. вы рассказываете про конкуренцию )

А если у тебя своё какое-то маленькое нишевое дело, то тебе вообще не надо, чтобы кто-то знал о том, какое это дело и чтобы кто-то туда лез. Тебе надо сидеть спокойно, делать своё маленькое ненапряжное дело и лутать тихо бабло, а не дрочить по углам с распущенными перьями, заявлять о себе и кококонкурировать.

Расскажите - почему будут покупать именно у вас

PS. Не забывайте, что вы - тоже продукт конкуренции. Рассказать, как ваш папа презентовал вашей маме пару миллионов сперматозоидов и что после этого происходило? ) Или не надо? )

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

Конкуренция, когда ты на рынке на свои гнилые помидоры 5 рублей сбрасываешь в надежде, что у тебя быстрее раскупят, ты останешься в наваре, а твой конкурент бросит это гнилое дело.
А когда ты идешь на работу ты или подходишь, или нет. У тебя нет однозначных критериев, ты не знаешь что там у интервьюера в башке. Ты даже не знаешь действительно ли *тебе* нужна их шаражка или нет.

Везде, где вы упоминаете про поиск выгоды - это она и есть

А есть вообще кооперативные несимметричные игры с положительной суммой. А еще не всегда бывает так, что один выигрывает, а другой проигрывает, бывает, что все могут быть в выигрыше, причём большем, чем если бы они конкурировали. Но ты это или прогулял, или не учился.

Расскажите - почему будут покупать именно у вас

Потому что такое есть только у тебя, ибо услуга *нишевая*. Или потому что на рынке больше спроса чем предложения и покупать будут в любом случае хоть полное говно. Остальные случаи - переводняк ресурсов и рулетка для любителей острых ощущений разогреваемого кредиторами паяльника в заднице.

Или не надо?

Давай, бомбани. Быстро договоришься до того, что в казино за рулеткой там тоже конкуренция. Одно слово выучил и носишься с ним.

Вы сейчас тоже рассказываете про конкуренцию

Давай гуру, бомби определение конкуренции, а мы пожрем с тебя всем экономическим отделом.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Везде, где больше одного претендента на место - конкуренция )

Это только в конченых местных шаражках типа СУЗ/ВУЗ/им подобных кококонкурс n человек на место. Персонал так подбирают такие же конченые. А обычно, пришел овошь - мы вам перезвоним, пришел следующий, 10, пришел чел, ну вроде ничего, но давай еще подумаем. После него - 5 овощей, ну взяли чела. С кем он там конкурировал, боролся, где он там на двери дрочил? Это овощи ходили что-то строили из себя в резюме рисовали, а чел был просто минимально компетентным на фоне дрочеров.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Конкуренция, когда ты на рынке на свои гнилые помидоры 5 рублей сбрасываешь в надежде, что у тебя быстрее раскупят, ты останешься в наваре, а твой конкурент бросит это гнилое дело.

Верно, продажа помидоров на рынке - тоже конкуренция

А когда ты идешь на работу ты или подходишь, или нет.

А если вы подходите не очень и начальство рассматривает варианты не взять ли вместо вас Васю Пупкина, который умеет то же самое, но согласен на меньшую зп, или Петю Тряпкина, который хочет столько же, но умеет чуть больше и от него не пахнет рыбой как от вас - то это конкуренция )

А еще не всегда бывает так, что один выигрывает, а другой проигрывает, бывает, что все могут быть в выигрыше, причём большем, чем если бы они конкурировали.

В мире обилие желающих, а ресурсов не хватает поэтому от конкуренции вам никуда не деться )

Потому что такое есть только у тебя, ибо услуга нишевая.

Если ваша ниша выгодна и представляет интерес - от конкуренции вам никуда не деться )

Давай, бомбани

Начните с учебников. Освойте механизм того, что произошло между миллионами папиных сперматозоидов в борьбе за проникновение в мамину яйцеклетку.

Это только в конченых местных шаражках типа СУЗ/ВУЗ/им подобных кококонкурс n человек на место.

Несомненно, есть места, куда никто не хочет идти. Предпочитаете такие? Присылаете резюме и за вас радостно хватаются, потому что больше никто не прислал? Предлагаете даме женитьбу и она радостно за вас хватается, потому что ей уже хз сколько лет и ей никто больше не предлагал?

С кем он там конкурировал, боролся, где он там на двери дрочил? Это овощи ходили что-то строили из себя в резюме рисовали, а чел был просто минимально компетентным.

Конкурировал с «овощами» конечно же )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А информации о себе я и так уже выдал немало - ищите.

Это что ли?

Последняя работа по найму у меня была где-то далеко в прошлом веке, а исполнительские должности закончились через два года после вуза. Ознакомьтесь пожалуйста с квалификационными требованиями к одной из моих наемных должностей: ведущий научный сотрудник.

Это всё абстрактная ерунда. Единственная конкретика - ведущий научный сотрудник. Ок, могу и о них рассказать.

Я много работал со всякими НИИ - и как сотрудник, и как подрядчик. Там есть люди с конкретными задачами - конструктора, электронщики, программисты. И есть научные сотрудники, большая часть из которых бездельники. Пользы от них обычно никакой, даже если они что-то добросовестно пытаются делать. Поэтому многое из них просто спиваются.

Бывает что научным сотрудникам поручают руководить каким-то проектом. Однако я не знаю ни одного успешно сданного проекта, который бы сдал такой «руководитель». Обычно они всё заваливают и разгребать приходится более дельному сотруднику. Понятно, что такие научные сотрудники прекращают «работу по найму», так как их просто увольняют за бесполезность.

Но допустим, что научный сотрудник таки стал Илоном Маском, который решил инкогнито (из скромности, наверное) учить жизни программистов. Чему он может научить? Это всё равно, что я бы пошёл на форум парикмахерш и учил бы их как стричь. А что, у меня даже есть машинка, которую я купил во время локдауна.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Это что ли?

Фух… поиском вы не владеете, ладно, снизойду и вкратце обобщу остальное. Я не чисто научный труженик, я инженер-разработчик. Мои изделия полетали на буране, вышли в многотысячные тиражи в впк, а мирные эксплуатировались от тундры до памира. Далее, если вы читали квалификационные требования к моей наемной должности то должны были видеть, что уже там помимо научных знаний и достижений требуется организационная работа и коммерческие знания. Помимо технического направления в прошлом у меня свой СЦ, своя кафешка, своя доля в банке. Сейчас еще свой сх бизнес, недвига в трех странах (кадастровый список только по одной из стран в краткой форме занимает несколько страниц). Но я уже вышел из возраста, когда глаза горят от бегания по полям и полетов за полярный круг и обленился. Я организатор и увы, таки большую часть времени - за компом и телефоном. На меня (со мной) работают десятилетиями проверенные коллеги-компаньоны. Я уже тут какому-то мечтателю недавно говорил - я могу в любой момент прекратить свою деятельность и большей частью оно будет еще оочень долго крутиться по инерции - хватит и детям, которые сами взрослые, окончили универы в ЕС, самостоятельны и обустроены. Завершим на этом обсуждение моей персоны?

учить жизни программистов. Чему он может научить? Это всё равно, что я бы пошёл на форум парикмахерш и учил бы их как стричь.

Разве я учу программистов кодить? Наоборот, я у них иногда учусь. Зато я могу рассказать что-то другое, что находится снаружи кодинга - здесь ощутимая фора у меня )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Завершим на этом обсуждение моей персоны?

Только начали же. Только появилась какая-то конкретика, какая-то внятная легенда. Сами пишете, что можете рассказать что-то другое. Ну так не отлынивайте.

Мои изделия полетали на буране, вышли в многотысячные тиражи в впк, а мирные эксплуатировались от тундры до памира.

Такие штуки разрабатываются коллективом. Так что не «мои», а «наши». И Вы можете преувеличивать свою роль в разработке. Например, моя фамилия есть в нескольких патентах на изобретение. Но это ещё не значит, что я великий изобретатель. Так получилось.

в прошлом у меня свой СЦ, своя кафешка, своя доля в банке

Сервис центр и доля в банке - это понятно и потому неинтересно. А в кафешку то как занесло? Что там забыл великий комбинатор изобретатель?

недвига в трех странах

Я знаю программистов, работающих по найму, у которых тоже есть недвижимость в нескольких странах. Или была. Не является достижением.

окончили универы в ЕС

Прибалтика? Понятно.

В целом, конечно, достойно. Но далеко не Илон Маск.

Разве я учу программистов кодить?

Да. В теме про микросервисы. Очень нелепо выглядит.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Такие штуки разрабатываются коллективом.

Коллективные я даже не называл. Если я сказал «мои» - значит мое основное: структура, взаимодействие, схема, алгоритмы, а кое-где и код. Я только для этого и пошел в науку, чтобы минимально зависеть от кого-то, указующим перстом решающего что и как мне делать.

Например, моя фамилия есть в нескольких патентах на изобретение. Но это ещё не значит, что я великий изобретатель.

А у меня половина патентов - однофамильные. А во второй половине только я решал кого включить в соавторы. И нет ни одного, где бы включили в меня в чужую разработку - я такими принципиально брезговал.

А в кафешку то как занесло?

Это же кайф. Это своя команда отдыхает после работы как дома. Это камин зимними вечерами в хорошей компании. Это наем девчонок на работу не по их согласию работать за копейки, а по внешности, мозгам и чувству юмора, и их последующие восторженные взгляды на шефов ) Это место для заведения нужных связей с полезными людьми из органов власти.

Не является достижением.

Начиная с определенного количества - это финансовая подушка, обеспечивающая свободу творчества и уверенность в завтрашнем дне. Как минимум вам гарантирована роль рантье.

Прибалтика? Понятно.

Зачем вы опять пытаетесь нести чушь? Нет, не прибалтика, старый ЕС. Например учеба старшенькой обошлась мне в 50 евро причем это еще те евро, которые весили намного больше соврменных.

Да. В теме про микросервисы. Очень нелепо выглядит.

Да вы тупите, упаси меня Аллах учить кого-то кодить. Там я посмеиваюсь над спорами что лучше - теплое или мягкое, пила или топор, си или джава.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Хорошо. Допустим, всё так. Но это далеко не Илон Маск. Это средний класс, пусть даже и с уровнем выше медианы. И тут мы ещё не рассмотрели, сколько лет на это ушло и какие были стартовые условия, какие изначальные связи и ресурсы.

Вот Вы пишете, что кафешка позволяла добиваться «нужных связей с полезными людьми из органов власти». Это уже на грани коррупции, но, допустим, не переходит грань. Но у Маска то связи намного лучше. Какими девочками он заманивал «нужных людей»? Или коррупция - это вид конкуренции и, соответственно, осуждению не подлежит?

Там я посмеиваюсь над спорами что лучше - … си или джава.

Там споры о другом. Тем более, что иногда действительно выбор может быть неочевиден. У byko3y есть и на этот счёт свои спорные, но интересные соображения, основанные на опыте. Вы же разводите теоретические разглагольствования.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Но это далеко не Илон Маск

А кто сказал что нужно быть Маском? Разве надо хотеть быть Конюховым, чтобы стать туристом? )

И тут мы ещё не рассмотрели, сколько лет на это ушло и какие были стартовые условия, какие изначальные связи и ресурсы.

Вы опять куда-то не туда. Разве я когда-нибудь ставил себя в пример? Разве я кому-то предлагал свой путь и свой образ жизни? Ничего подобного. Каждый жизненный путь неповторим, у каждого своя эпоха, свой город, свой характер. Но есть одно универсальное правило - хочешь добиться чего-то - предпринимай усилия в этом направлении. Будь сильным, добивайся цели. Конкурируй. Все, на этом мои универсальные советы в этой области заканчиваются )

Вот Вы пишете, что кафешка позволяла добиваться «нужных связей с полезными людьми из органов власти». Это уже на грани коррупции,

И что? Вас не смущает, что хорошие отноешния с заказчиком помогают решать производственные трудности? Это то же самое. Такова природа человека. Если коррупция существует - с ней пусть борются либо профессионалы, либо юные донкихоты. Обычный нормальный человек пользуется коррупцией. Если у вас кто-то из родителей будет тяжело болеть и в общем порядке не будет возможности сделать сложное обследование и операцию - вы не дадите главврачу? Пусть он преступник, но вы же не будете себе отмораживать уши назло коррупции?

Или коррупция - это вид конкуренции и, соответственно, осуждению не подлежит?

Идеальной экономики и идеального общества все равно не существует. Каждый решает в меру своих принципов и своего здравого смысла - где поставить порог.

Вы же разводите теоретические разглагольствования.

А вас не смущает, что в том топике никто даже не пытается посмотреть на проблему издали и целиком, а лишь перечисляет свои частные случаи и конкретный софт? Ни малейшего желания уподобляться, даже если бы я разбирался в том конкретном софте и тех конкретных задачах. Один боец повоевал на южном фронте с автоматом, другой на северном с гранатометом и их споры о том, как надо правильно воевать армиям - смешны.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Каждый решает в меру своих принципов и своего здравого смысла - где поставить порог.

В этом вся суть спора. Предполагаю, что принципы - не исходная причина. Дело в другом. У кого доход ниже медианы - те хотят установить более строгие пороги. А тот, у кого выше, думает: ну вот придут проклятые большевики раскулачивать Маска, они же и меня зацепят. При том, Маск то выкрутится, а про себя я не уверен. Поэтому давайте оставим всё как есть. Не будем критиковать Маска, друзья.

А вас не смущает, что в том топике никто даже не пытается посмотреть на проблему издали и целиком, а лишь перечисляет свои частные случаи и конкретный софт?

Меня не смущает, потому что теоретически и издалека с проблемой я знаком. Но практика и теория - разные вещи. Поэтому не вижу смысла лезть в разговор практиков. Скорее всего о проблеме целиком они не говорят, так как подразумевается, что о ней и так все знают.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

В этом вся суть спора

какой может быть спор, если каждый решает в зависимости от своей глючности и своей ситуации? )

У кого доход ниже медианы - те хотят установить более строгие пороги.

И то и другое - чаще всего следствие негибкости ума и неумения приспосабливаться к окружающей среде.

Поэтому не вижу смысла лезть в разговор практиков. Скорее всего о проблеме целиком они не говорят, так как подразумевается, что о ней и так все знают.

А о частных проблемах применения отдельновзятого софта в толксах под почти философским лозунгом «микросервисы vs монолиты» говорить вообще неуместно. Тут «практик» - это человек, имеющий крайне ограниченный сектор обзора. И когда эти сектора даже не пересекаются - получается убогий треп и плач. Пусть открывают в технической части форума топик «проблемы софта Х в применениях Y» - и там это можно будет читать с уважением к их опыту. А тут - получается смешно и ничего больше.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

И то и другое - чаще всего следствие негибкости ума и неумения приспосабливаться к окружающей среде.

Каким бы ни был мозг у населения всё равно половина или даже больше будут иметь доход не более медианного. Даже если все люди будут абсолютно одинаковыми умственно и физически.

Всё следует из объективных причин, а не из глюков у кого-то в сознании. Сознание вторично.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Каким бы ни был мозг у населения всё равно половина или даже больше будут иметь доход не более медианного.

Вам то что до всех? Вы разве не хотите чтобы у вас была получше работа, побольше зп, у детей получше образование и пошире возможности, у родителей получше лечение?

Всё следует из объективных причин, а не из глюков у кого-то в сознании. Сознание вторично.

Напрашиватесь на все тот же эпитет? Ну глупость же. Ваш успех зависит в большей степени от ваших усилий, от борьбы с собственными страхами и ленью. Человек в состоянии изменять в широких пределах свое состояние здоровья, свою профессию и образование, свое место жительства и работы, свою служебную позицию.

И вообще, еще раз прошу - старайтесь не переходить на тупняк. Все вышесказанные банальности я произношу не потому что, мне хочется, а лишь из вежливости.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вам то что до всех?

Это даёт ключ к пониманию процессов, происходящих в обществе. Даёт даже некоторый инструмент для предсказания.

Вы разве не хотите чтобы у вас была получше работа, побольше зп, у детей получше образование и пошире возможности, у родителей получше лечение?

Это всё имеет низкий приоритет. Что касается зарплаты, то мне нравится её новый синоним - компенсация. Так и есть. Компенсация.

Напрашиватесь на все тот же эпитет?

Срываясь на эпитеты Вы показываете бреши в идеологии, которую транслируете. Да, человек в состоянии изменить своё здоровье, образование и прочее. Я, кстати, поменял всё, что Вы перечислили, в лучшую сторону благодаря страхам и лени, а не вопреки им.

Однако, всё это не отменяет существование других людей. Нельзя жить в обществе и не зависеть от него. Дурная же идеология неминуемо ведёт всё общество к кризису, что грозит и тем, кто на вершине.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Это даёт ключ к пониманию процессов, происходящих в обществе

Навряд ли. Вы информации о всех не имеете и пытаетесь делать выводы по очень ограниченной выборке.

Вы разве не хотите чтобы у вас была получше работа, побольше зп, у детей получше образование и пошире возможности, у родителей получше лечение?

Это всё имеет низкий приоритет.

Опять пошел тупняк. Мне надоело.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А если вы подходите не очень

Если ты подходишь не очень - надо повышать квалификацию, чтобы подходить очень, иначе и работу ты будешь делать не очень, в результате чего тебя с неё вышвырнут, никогда туда не позовут и всем расскажут, какой ты поц. Обсосанных конкурастов и карьеристов не любят ни в каком адекватном коллективе.

В мире обилие желающих, а ресурсов не хватает

Одно время не было такого ресурса как энергия. Народ бегал с голыми жопами в лаптях и кушал редьку. А потом умные люди собрались и устроили промышленную революцию, сделали энергетику и теперь, нихера себе, появился такой ресурс, за который бокланы могут кококонкурировать. А если бы умные люди не сотрудничали, так бы эти конченые и конкурировали за редьку с говном. Такие дела.

Если ваша ниша выгодна и представляет интерес - от конкуренции вам никуда не деться )

Поэтому лучше, чтобы она не была дико выгодна и не представляла особого интереса, иначе придётся выводить бабки еще куда-то, как это обычно и делают всякие бывшие владельцы пятерочек.

Начните с учебников.

Так ты бобми. Ты же гуру.

Освойте механизм того, что произошло между миллионами папиных сперматозоидов в борьбе за проникновение в мамину яйцеклетку.

Это про рулетку, а не конкуренцию. Сам осиль твимс для начала, гуру хренов, лол.
Так и что, где определение? Его нет. Ты не смог в определение, вещатель.

Несомненно, есть места, куда никто не хочет идти.

Да, на автомеханика, например. Можно выучится, работать руками и иметь не плохой доход, коррелирующий с компитенцией и куда лучше, чем у маркетолога-продажника с дикой конкуренцией даже внутри конторы, планами продаж и прочей парашей.

Присылаете резюме и за вас радостно хватаются, потому что больше никто не прислал?

Так хочешь выдать желаемое за действительное, подгоревший гуру, утитити.

Конкурировал с «овощами» конечно же )

Понимаешь, работы много, а компетентных людей и могущих осилить мало. А дрочеров-карьеристов, хотящих получать бабло и нихера не делать, завались под каждый забором. Такой вот он, мир, интеллектуальных людей.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Kogrom

Выигрывают те, кто умеет сотрудничать.

Ты ничего не понимаешь. Это тоже конкуренция. Даже если все сотрудничают друг с другом - это тоже конкуренция, только я уже хз с кем. С природой, наверное. Короче вадик услышал слово «конкуренция» теперь носится с ним как с контрацептивом и пытается на все натянуть. Правда получилось пока только натянуть себе на голову, вызвав этим понятные ассоциации.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Если ты подходишь не очень - надо повышать квалификацию, чтобы

… победить в конкуренции ) Правильно!

Обсосанных конкурастов

…любят начальство и девушки, потому что они лучше других ) Правильно!

А потом умные люди собрались и устроили промышленную революцию, сделали энергетику и теперь

… победили в конкуренции ) Правильно!

А если бы умные люди

… не конкурировали, то сидели бы в заднице ) Правильно!

Так и что, где определение? Его нет

Оно есть, но вы его не знаете ) Правильно!

Да, на автомеханика, например. Можно выучится, работать руками и

… побеждать в конкуренции ) Правильно!

Понимаешь, работы много, а компетентных людей и могущих

… победить в конкуренции с некомпетентными - мало ) Правильно!

PS. Так почему вы стесняетесь признать тот научный факт, что вы - результат победы в конкуренции одного папиного сперматозоида с миллионами других таких же в борьбе за проникновение в яйцеклетку вашей мамы? )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Конкуренция - это про «продвинуться по зарплате и служебной лестнице»

Особенно в условиях когда от руководящей должности все открещиваются из-за того, что ответственность несоразмерна с з/п.

Про жениться не на первой и единственной согласной, а на лучшей.

А что? Одно другому может мешать? Молодежь, слушайте Вадика. Если у вас удачная первая любовь (такое тоже бывает) - дропайте её, найдете лучше. Может быть. Может даже жалеть потом не будете.

Конкуренция - это не только про «душить»

Нет, дорогой. Конкуренция - это именно про душить. Без душения это все не имеет смысла. Ты просто совсем ничего не знаешь про теорию игр и слишком не образованный, чтобы таким интересоваться после сдачи экзаменов в своей экономической шараге или где ты там не доучился.

То есть про многоступенчатые иерархии в стаях высших животных

Да ты сам особо далеко по интеллекту не ушел от животных, извини, что так грубо.

Чего только люди не придумают, чтобы оправдать свою вялость, трусливость и безынициативность

Ну ты - то другое дело. Смелый, инициативный, мастер натянуть гондон на голову и выставить себя членом.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Конкуренция - это именно про душить. Без душения это все не имеет смысла.

Ну, если хотите, то душите. Но можно побеждать в конкуренции и по другому )

PS. А знаете ли вы законы? Подскажите пожалуйста название закона 135-ФЗ от 26 июля 2006 года )

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

Я ему предлагаю не тупить и не пытаться отрицать конкуренцию как основной движущий фактор

Основной движущий фактор - это смерть. А жизнь - это игра со смертью. А вот стратегии у этой игры бывают разные, конкурировать за счёт других - это одна из стратегий, причём одна из самых неэффективных. Жаль, что гуру не смог в твимс, в игры, но считает, что раз знает школьную биологию, то может делать вид, что он умнее всех.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Ну, если хотите, то душите. Но можно побеждать в конкуренции и по другому )

Побеждать что бы что? Задушить? Чтобы эти чмошники там в углу у себя дрочили или что ты там вещал? Ох лол, ну и гуру.
Кстати в целом вообще не выгодно, чтобы люди вообще были чмошниками. Но тебе до таких материй, как до луны пешком.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vaddd

Так почему вы стесняетесь признать тот научный факт

Потому что свой «факт» ты «малость» притянул за уши, опустив столько деталей, что это уже не факт, а говно из жопы.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Основной движущий фактор - это смерть

О! Какой грустный пессимизм. Видите, что бывает с прогрывающими в конкуренции - они впадают в печаль, уныние и страхи

PS. А знаете ли вы законы? Подскажите пожалуйста название закона 135-ФЗ от 26 июля 2006 года )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Потому что свой «факт» ты «малость» притянул за уши опустив столько деталей

Ну, вот вам чуть побольше деталей того, как вы стали продуктом победы одного папиного сперматозоида над остальными )

https://www.gazeta.ru/science/2021/02/05_a_13467944.shtml

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

О! Какой грустный пессимизм

Смерть - это объективная реальность. Гуру видит в этом пессимизм? Какой слабенький гуру. Ой вей, проиграл в конкуренции, даже не начав.

135-ФЗ от 26 июля 2006

Ой, давай поговорим, как капитарасты пытаются насиловать трупик Смитовской кокнуренции, чтобы челядь крутилась и что-то там кококонкурировала между собой, сливая бабло, выпуская говно, ходя в обносках и вгоняя своих рабов в такое же скотское состояние. Охренеть, достигли, так достигли, за 30 лет кококонкуренции страна потеряла столько же народа, как за времена ВОВ.

crutch_master ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)