Российские разработчики сплагиатили F-Droid

Ну в целом если б они опубликовали исходники то все было б пучком. Или кто-то считает что лучше написать свой ни с чем не совместимый велосипед?

не потому, что они злые, а наверное потому, что неграмотные пока во всех вопросах.
Наверняка на фоне чистки ГуглПлея от приложений банков, у кого-то пригорело и нужно было заставить кого-попало сделать магазин приложений с блэкджеком и горничными с пипидастрами...

исправятся, особенно если сейчас им мозги прочистят

Вроде как GPL не регламентирует процедуру предоставления исходников. Если это так, их можно не выкладывать — пущай юзеры выпрашивают в саппорте. Некрасиво, но легально.

Есть ли такие лицензии, где в тексте прописано, что исходники должны быть именно выложены в свободный доступ?

сплагиатили

Форкнули. Западные лицензии нынче не в почёте.

Хотя могли бы и открыть - что там такого в этом магазине, важна сама инфраструктура, а не клиентская приложуха.

Хотя могли бы и открыть - что там такого в этом магазине, важна сама инфраструктура, а не клиентская приложуха.

Скорее всего, какие-то законы запрещают открывать. Например, сертифицированное крипто в РФ в принципе не может быть OpenSource.

Лоханулись. Бывает. Кто-то не подчистил код.

сертифицированное крипто в РФ в принципе не может быть OpenSource.

А вот как оно. А то я удивлялся, интересные алгоритмы, чего ж их не реализуют под жпль, чтобы с dm-crypt использовать. Или GnuPG.

Тогда б уж прямо рассказали, как добавить репу в ф-дроид - для тех, кто уже использует.

also, наш читатель Владимир.

Все это бесполезно, 90% пользователей ничего ставить или запускать не будет и в результате софт у пользователей быстро протухнет.

Им нужно автообновление в приложения встраивать (как у AdGuard), причем нужно было еще до блокировки.

Какое удивление!

А то я удивлялся, интересные алгоритмы, чего ж их не реализуют под жпль, чтобы с dm-crypt использовать. Или GnuPG.

Реализации вроде как раз есть, не уверен про конкретно dm-crypt, но есть. Но все они не сертифицированы по определению.

печально что не соблюдают GPL :(

Есть и ядерный модуль, пригоден для использования с dm-crypt (правда, не опримизирован).

Имел ввиду всю последовательность:

используют в основном те, кто по закону обязан использовать сертифицированную реализацию → пилят в основном те, кто поставляет такие реализации → существуют в основном сертифицированные реализации, в которые лъётся весь поток способных, заинтересованных в разработке людей и их время → не имеем хороших свободных реализаций.

Классика.

А вот как оно. А то я удивлялся, интересные алгоритмы, чего ж их не реализуют под жпль, чтобы с dm-crypt использовать. Или GnuPG.

Вообще, нет. Они есть под открытой лицензией, вроде даже в том же openssl.

Проблема в том, что есть основания полагать, что они дырявые. Про проблему со Стрибогом и Кузнечиком можно почитать тут и тут.

Вроде как GPL не регламентирует процедуру предоставления исходников

Регламентирует.

Если это так, их можно не выкладывать

Можно не выкладывать, если ты ничего в сорцах не менял, и даёшь ссылку на тот источник, откуда сам скачал (обычно апстрим). Если менял, то обязан предоставить точно такой же доступ к исходникам, как к бинарям. Т.е. если бинари можно скачать с сайта, то исходники обязаны быть так же доступны для скачки с того же сайта.

Никогда такого не было, и вот опять

AlterOffice

Мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет.

От создателей gett…

Ну такое себе.

Вообще, нет. Они есть под открытой лицензией, вроде даже в том же openssl.

Один заброшенный модуль для ядра и один полузаброшенный engine для OpenSSL.

Проблема в том, что есть основания полагать, что они дырявые.

Учитывая то, как криптолухи закэнселили Dual_EC_DRBG так и не продемонстрировав на практике наличие бэкдора, и то же самое пытаются провернуть с NISTовскими кривыми для ECDSA - на подобные обвинения чёт совсем пох.

не работает - сам rumarket установился, но установить из него ничего нельзя - скачивает и на этапе установки падает.

Ну и изменяйте F-Droid, зачем к человеку прицепились? Вам шашечки или ехать?

Один заброшенный модуль для ядра и один полузаброшенный engine для OpenSSL.

А.. ну значит, всем в итоге насрать.

Учитывая то, как криптолухи закэнселили Dual_EC_DRBG так и не продемонстрировав на практике наличие бэкдора, и то же самое пытаются провернуть с NISTовскими кривыми для ECDSA - на подобные обвинения чёт совсем пох.

Очень зря, товарищ. Это показывает, что как минимум авторы этой хероты нечисты на руку и брешут по части своей методологии. А если они брешут в одном, то и веры им больше нет.

Я прочитал новость про фильм про линукс от создателя первого коммерческого дистрибутива Linux XP… Чем это отличается от воровства кодовой базы F-Droid?

поповщина жива, живет и будет жить! ну а когда нужно освоить бюджеты, то сам б-г велел

достаточно исходники посмотреть на гитхабе чтобы понять, что там гомнокод. нужно весь исходный код сервера переписывать

ох, надо мне всё-таки прочитать текст лицензии от корки до корки

Достаточно ответов на вопросы о лицензиях GNU:
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

Вроде как GPL не регламентирует процедуру предоставления исходников

Регламентирует.

Хотелось бы подробных разъяснений, где в лицензии это указано.

Обучение грамоте — $1000/час, предоплата. Бесплатно могу только посоветовать самостоятельно прочитать GPLv3. Особое внимание уделив частям с 4-ой по 6-ую.

Не регламентирует всё вроде, но лицензию ГПЛ я так понял вместе с апликухой никто не даёт. Хотя может в самом приложении есть меню где и текст лицензии и метод взятия исходников/их запроса.

Кто тыкал, проверьте, а то может ололо просто. В любом случае кто-то лоханулся.

Наплевать.

Если бы тебе было наплевать, то ты бы просто прошёл мимо.

В преамбуле, для дотошных буквоедов продублировано в 6 пункте.