LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Научить машину чувствам и эмоциям может быть проще, чем кажется

 , ,


0

1

Уже неделю думаю про то, что все эмоции, чувства, даже святость и так далее, может быть разложено на базовые составляющие, переводимые в машинный код. Вот примеры:

Страх: восприятие какой-либо информации, события или явления, а также физической сущности, как потенциально опасного для программного и/или аппаратного обеспечения, в том числе не только своего, вызывающего отторжение, неприятие согласно зашитым ранее либо приобретённым установкам.

Надежда: сравнение совокупности факторов, окружающих субъект, с потенциально возможной совокупностью, полученной в результате алгоритмического моделирования, принятие последней в качестве наиболее благоприятного для субъекта до получения наиболее актуальных сведений.

И, наконец, любовь.
Восприятие субъектом кого/чего либо как благоприятствующего для дальнейшего состояния субъекта, оказывающего положительное влияние на системы субъекта, а также, в случае адекватной положительной реакции, на системы объекта привязанности.



Возможно, что-то неправильно, наверное. Но как вы считаете, можно ли научить машину мыслить, если разложить наше собственное мышление на составные части? Это есть дорога к настоящему ИИ.


Ответ на: комментарий от IvanR

ничего хорошего. даже если вы сможете напечать мозг на 3d принтере с точностью до элементарной частицы, вы получите лишь копию того мозга с которой печатали. именно с той памятью и эмоциями, которые были у оригинала. а с учетом принципа неопределенности, вы даже не сможете снять точную копию. и получится не мозг, а кисель из аминокислот.

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alysnix

и получится не мозг, а кисель из аминокислот.

почему у природы получается не кисель, а мозг? почему бы не создать искусственную яйцеклетку и сперматазоид и вырастить из этого искусственный мозг? ведь вирус смогли создать из чистой химии, ссылку искать не буду, но где-то читал

IvanR ★★★
()
Последнее исправление: IvanR (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от IvanR

То, что в основе всего происходящего в человеке лежат взаимодействия неживых микрочастиц - еще ничего не говорит. Основным является уровень сложности этих взаимодействий. И именно начиная с определенного уровня сложности начинается то, что мы называем жизнью - со всеми присущими ей нервно-психическими особенностями. Граница между живым и неживым, между низшей нервной деятельностью и высшей достаточно размыта. Но тем не менее, между ними лежит пропасть. К логике относится та часть поведения, в которой мы можем видеть, алгоритмизировать и воссоздать все связи. К чувственно-психическому относится та область, где детали происходящего нам недоступны.

Но не исключено, что пока недоступны

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от IvanR

почему бы не создать искусственную яйцеклетку и сперматазоид и вырастить из этого искусственный мозг?

зачем создавать искусственно, если есть естественное? чисто позырить? и потом ты сказал, что создать на основании каких-то физических законов. а при создании всего это надо использовать не физику, а химию и молекулярную биологию.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

чисто позырить?

в человеческой природе заложено стремление к познанию, создать искуственно, значит лучше разобраться в биологии/химии

IvanR ★★★
()
Ответ на: комментарий от IvanR

Но не исключено, что пока недоступны

ну хорошо, что так, а не Бог и душа

Так ведь это тоже не исключено ) Возможно по мере развития науки мы познаем правила, установленные богом и приближаемся к пониманию того, что такое душа )

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

я тоже этого не исключаю, однако верю, что если есть бог, душа, перерождение итп, то это все тоже действует по законам физики, которые пока не известны

IvanR ★★★
()
Ответ на: комментарий от IvanR

что если есть бог, душа, перерождение итп,

ничего этого нет. есть просто вера, как побочная черта механизма памяти, приобретения опыта и воображения. вот если человек себе вообразит, что бог есть, то для него оказывается, что он есть.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от IvanR

я тоже этого не исключаю, однако верю, что если есть бог, душа, перерождение итп, то это все тоже действует по законам физики, которые пока не известны

или наоборот - физика есть одно из проявлений законов бога )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от alysnix

ничего этого нет.

согласен, это страх смерти и страх обесчеловечить эмоции, сделать их полностью подвластными интеллекту и воле

IvanR ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Бггг) Определение физической боли в студию (сигнал, который оповещает, что с системой что-то не то, не прокатывает)

Murg ★★★
()
Последнее исправление: Murg (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.