LINUX.ORG.RU

Рогозин признал что дырку просверлила американская астронавтица (или астронавтша, как правильно, кто знает?), но он её не обвиняет. Мы её простили, просто совместной станции больше не будет.

sin_a 👍
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Хочешь сказать что наши всё таки просверлили дырку, но в астронавтице (или астронавтше, как правильно, кто знает?),

sin_a 👍
()

Для широкой публики может быть и такая версия. Никому не хочется в штыки ещё и в космосе, олимпиады достаточно.

cheetah111v
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

«И запомните, товарищ подполковник, - по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый, по отношению к текущему моменту!», — Эдуард Овечкин, «Акулы из стали».

P.S.

Капитан дальнего плавания на сухогрузе отправляется в плавание.

Подводные лодки тоже плавают. А вот военные корабли ходят.

iZEN
()
Последнее исправление: iZEN (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AVRS

4.2

применяем метод Шерлок Холмса

  1. ДыркаОтверстие существует

  2. Тестовая группа 1 непричастна

вывод:

Тестовая группа 2 причастна

Л-Л-Логика!

PS: Я все мучался сомнениями, что предпримет Роскосмос на предложение создать комисию по поводу Науки, обосрётся или насрёт в штаны. Рогозин превысил все мои ожидания, сделал всё одновременно.

FriendshipIsMagic
() автор топика
Последнее исправление: FriendshipIsMagic (всего исправлений: 1)

Только не показывайте эту тему Жопычу. У него может инфаркт случиться.

EXL ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от FriendshipIsMagic

Там не написано, что группа 1 непричастна.

AVRS
()
Ответ на: комментарий от quickquest

По поводу плавать и ходить там целая куча версий, самая адекватная это влияние иностранных языков которые переводили дословно.

TDrive
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Мореход – ходит, мореплаватель – плавает.

Плывёт на корабле – мореплаватель. А если ещё может ходить по кораблю, а не просто страдать морской болезнью, – уже мореход.

Tigger 😊😊😊
()

После того, как пару лет назад от имени какого-то безымянного блоггера выложили чуть ли не посекундное описание видеоархива полуневменяемого поведения «астронавтши» на станции - уже можно никого не обвинять.

vaddd ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от EXL

Только не показывайте эту тему Жопычу. У него может инфаркт случиться.

Инфаркт от того что на лоре все настолько оскудоумели что не могут понять что написано в источнике - случиться может у многих.

Катастрофа принимает угрожающие масштабы.

И вообще на выходе из школ сейчас поколение, которое в принципе не обучено читать и понимать при этом текст.

ТС яркий пример.

James_Holden 👍👍👍👍👍
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

в принципе не обучено читать и понимать

Да ладно, все понятно, включая то что не написано.

Особенно то, что не написано.

FriendshipIsMagic
() автор топика
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

С удовольствием бы сейчас сам перечитал, но слишком давно было. Если найдете - выложите. Там в тексте были даже инструкции как добраться до самих те видео в архивах наса. Вряд ли они еще актуальны, но все выглядело как специальный слив информации, чтобы и международный конфликт не раздувать, и проблему максимально прояснить

Общий смысл такой - тетке поплохело с пищеварением, плюс еще начались какие-то терки с ней по части гигиены, она начала скандалить и требовать возвращения на землю, на ее пожелания остальные само собой положили.

vaddd ☕☕☕☕☕
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FriendshipIsMagic

Да ладно, все понятно

А почему у тебя тогда заголовок противоположен тому что понятно?

Что-то я не вижу логики.

И что за дурацкая мода писать ахинею в качестве кликбейта. Тут не ютубчик и серебряную кнопку тебе не пришлют за тупняк.

James_Holden 👍👍👍👍👍
()
Ответ на: комментарий от vaddd

полуневменяемого поведения «астронавтши» на станции - уже можно никого не обвинять

А почему НАСА так сложно признать очевидное? Ну у всех бывает, что такого. Неадекватная астронавтша это же не неадекватный президент.

James_Holden 👍👍👍👍👍
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Такие вещи признавать всегда стремно - это ущерб престижу всей организации, плюс под вопрос ставится качество отбора и подготовки.

vaddd ☕☕☕☕☕
()

Надо Рогозину выпустить официальное видеообращение, где он стоит и говорит, что мы никого никогда не обвиняли, тем более американских астронавтов, и боже упаси женщин. Они суперпрофессионалы, НАСА кого не надо никогда в космос не допустит. Все же это знают.

А на заднем фоне при этом люди в форме космонавтов Роскосмоса тренируются сверлить макет Crew Dragon.

James_Holden 👍👍👍👍👍
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Надо Рогозину выпустить официальное видеообращение…

заметьте, не я это предложил

FriendshipIsMagic
() автор топика
Ответ на: комментарий от iZEN

Подводные лодки тоже плавают. А вот военные корабли ходят.

Подводные лодки, как и корабли, тоже ходят в походы.

utanho ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

А почему НАСА так сложно признать очевидное? Ну у всех бывает, что такого. Неадекватная астронавтша это же не неадекватный президент.

Старая американская традиция.

«Он, конечно, сукин сын. Но он НАШ сукин сын» (с)

utanho ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ну да, это понятно. Но на фоне сливов престижу и так ущерб. Плюс рост теорий заговора.

Видимо логика такая - не сольешь - тоже окажешься под подозрением. Тем более если под подозрением был не только полет, но и изготовление

vaddd ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от sin_a

дырку просверлила американская астронавтица (или астронавтша, как правильно, кто знает?), но он её не обвиняет. Мы её простили

…и подарили дуршлаг. Теперь ей дырок надолго хватит.

DeVliegendeHollander
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.