Нихрена мы не открываем - это Shared Source == NDA. Нет?

> Господин Попинья

Понравилась фамилия, и решил запостить?

По словам Поппиньи, Microsoft открывает код в ответ на пожелания партнеров, однако "более конкурентный рынок" также подталкивает к этому шагу. К тому же Microsoft хотела "поднять планку для конкурентов open-source", хотя десятилетняя история поддержки партнеров тоже служит стимулом, чтобы предпочесть СЕ6 Linux-альтернативам — таким как платформа Qtopia от Trolltech.

Ждем ебилдов (с)

Исходные тексты (около 3.9 миллионов строк кода) распространяются под BSD-подобной лицензией "Shared Source" отличающейся главным образом запрещением использования модификаций кода в коммерческих целях, не запрещая при этом просмотр, отладку, любое некоммерческое использование измененного кода для внутренних нужд и передачу изменений другим лицам.

Простите мою неграмотность в этих вопросах - Windows Embedded CE и Windows Mobile (тот, который на ipaq'ах используется) - это одно и то же, или нет?

Мелкософт экспериментирует с оупенсурсом. Дак, поезд-то ушёл. Кому нужны галимо документированные сорцы, которые менять в бизнес-целях низзя?

Гигантские компании - производители ламп тоже имели лаборатории в которых изучали транзисторы. Однако ни одна из них толком не увидела в новой технологии своего скорого капеца.

>BSD-подобной лицензией "Shared Source"

переводчик бальшой фантазёр или ламер

а вот линуксу на рынке таких девайсов заметно станет похуже...

рваный боянЪ ...

То есть под такой, под которой они нафиг никому не нужны. Потому, как будучи, скажем, разработчиком ядра Open Solaris Embedded тебя потом могут засудить за коммерческое использование идей и алгоритмов, которые ты там углядел.

А и так засудят, даже если не смотрел и сам придумал.

И расстреляют на рассвете.

=) А то не? Патентованные алгоритмы на то и патентовались чтобы их никто не смог воспроизвести. Не важно повторно ли вы их придумали или подсмотрели.

Мы предлагаем партнерам защиту интеллектуальной собственности, так что если они начнут разрабатывать производные поверх нашего кода, они сохранят все права на них и не должны будут возвращать этот код Microsoft или кому-либо еще. Наши партнеры владеют интеллектуальной собственностью на всё, что они разрабатывают, что позволяет им сохранять конкурентное преимущество на рынке.

Так что не ссы, все права на разработку остаются у тебя.

То они тебе поначалу в глаза рассольчик утренний закапывают, а как пойдет дело - так замучаешься ссаными тряпками отмахиваться от патентных исков. Всю венду так написали, и тут повторят по новой.

Не только венду, оффис и прочие "продукты" также.

> а как пойдет дело - так замучаешься ссаными тряпками отмахиваться от патентных исков.

Не замучаешься, им просто нужно влезть в ОСС вот они и лезут, а судиться с мелкими группами разрабов Микрософт не будет. В большинстве случаев им дешевле этим самым разрабам сделать предложение "от которого они не смогут отказаться" (в силу человеческой жадности) и все будет в шоколаде.

Опенсурс давно служил в том числе и как свалка никому не нужных заброшенных проектов. Какая разница, что выклали, если венде всёодно уже 'ец?

Исходники винСЕ были доступны и раньше.

машину времени ЛОР меньше используй ты

MODULE_PARAM -> module_param

>Исходники винСЕ были доступны и раньше.

Это не те которым хакиры ноги приделали в своё время ? ;))

те самые видимо, они кстате у меня на смарте работают, те самые, которым ноги приделали

> То они тебе поначалу в глаза рассольчик утренний закапывают

_Рассол_ в глаза - это псц...

В осле сие есть? Имя, сестра?

>>Это не те которым хакиры ноги приделали в своё время ? ;))

Нет.

http://www.rol.ru/news/it/news/01/07/25_017.htm

http://www.osp.ru/text/302/9575/

http://zdnet.ru/?ID=292759