LINUX.ORG.RU

Без критериев тема бессмысленна. Ну и в конце года проводят же какие-то голосования, там можно глянуть.

xaizek ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xaizek

Без критериев тема бессмысленна

Вообще любые. Субъективность она такая.

Ну и в конце года проводят же какие-то голосования

Крайне сомневаюсь, что подтвердят голосование кто тут самый плохой, да и всех туда не вместить. Но можно считать эту тему отбросом всех остальных.

fernandos ★★★
() автор топика

Пока тему не удалили, проголосую за метапрога. Хуже некомпетентности ничего нет.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Весна, весна. Но он, ИМХО, теперь немножечко адекватней (там дальше).

fernandos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xaizek

Это слишком объективно.

Но да, не видел, спасибо, надо будет как-то похожее запилить.

fernandos ★★★
() автор топика

Лучший — Vsevolod-linuxoid (но лучшими также являются Leupold_cat и hobbit).

Наверное, один из худших — fornlr, но только потому, что со своим уставом лезет в чужой монастырь (или для толстого троллинга).

Novec1230
()
Последнее исправление: Novec1230 (всего исправлений: 3)

Не считаю, у меня с математикой плохо.

commagray ★★★★★
()

Кого вы считаете лучшим

Хороших людей тут много.

худшим

Всех коммишизиков, которых к сожалению, тоже много.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: Шома от Camel

Лучший Шома, худший тоже Шома.

Но вообще, конечно, победил Олейник.

Nervous ★★★★★
()

лучшие лоровцы — это все парнокопытные, что несут дружбомагию в угрюмые будни линукс-форума. не всё ж на серый, унылый форум пялиться. приятно и на аватарки цветных лошадей посмотреть.

а худших нет, все друг друга стоят. ^-^

Spoofing ★★★★★
()

Плохой/хороший - это субъективно. Но есть объективный критерий - полезность для сообщества. У нас тут достаточно бесполезных персонажей (мне, например, сразу вспоминаются @Bioreactor и @grim).

Puzan ★★★★★
()

Я хороший. А вы фсе тут плохие.

yvv ★★☆
()

лучшим

mky и Спуф, оба делят «первое место» - выбрать одного не смогу.

худшим

Никого не считаю. Список тех кто лично мне не нравится наверно в сообщение не влезет, но если они до сих пор тут - получается, и они кому-то нужны.

Вдохновлено возвращением царя

Так и не понял чего вы с ним носитесь - он же вроде только в темах про разработку на C присутствует.

micronekodesu ★★★
()

Вдохновлено возвращением царя и этой темой.

Кто впустил этого "бея" назад?

Кого вы считаете лучшим или худшим форумчанином?

@Shaman007 и @Shaman007.

А если без шуток, то лучший – тот, который помогает, по типу меня или @Vsevolod-linuxoid. А худших много, те же "Владимиры".

Korchevatel ★★★★★
()
Последнее исправление: Korchevatel (всего исправлений: 1)

А категория самый психованный или неадекватный есть?
UPD: Почему нет ответа? Вы что в полтретьего ночи все спите чтоль? Совсем лентяи-лодыри?!!!

xwicked ★★☆
()
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Novec1230

Лучший — Vsevolod-linuxoid

Лорчую, кстати. За хоббита тоже.

А вообще не вижу смысла в таком посте - многие из здешних завсегдатаи нормальные ребята, с которыми интересно вести дискуссию.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

лучший – тот, который помогает, по типу меня

Эта пять!

Zhbert ★★★★★
()

Лучший лоровец тот, у кого 0 сообщений. Худший лоровец тот, у кого 0 сообщений.

.

Im_not_a_robot ★★★★★
()

Лучший: @intelfx - потому что его советы оказались мне полезны. Худший: @anonymous-angler - потому что приходит сюда почти исключительно ради еды.

anonymous-angler ★☆
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Кто впустил этого «бея» назад?

Возможность создать аккаунт. Но он теперь несколько адекватнее стал.

лучший – тот, который помогает, по типу меня или @Vsevolod-linuxoid

Лорчую.

fernandos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xwicked

А категория самый психованный или неадекватный есть?

Этим можно объяснить выбор.

fernandos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

4.2 же, есть Алан Тьюринг и Оскар Уайльд.

fernandos ★★★
() автор топика

Кого вы считаете лучшим … форумчанином?

Коллективный разум, совесть и авторитет ЛОРа, под обезличенной маской анонимуса.

Понятно, что дибилам не нравится когда их называют дибилами, потому что они дибилы. И поэтому, в эпоху всеобщей толерантности, анонимусы будут гонимы, но пользы от них намного больше, чем прямое указание на пробелы в образовании некоторых регистрантов.

vvn_black ★★★★★
()

Не знаю насчёт лучших, там много кого можно записать. Но в худшие автоматически попадают все коммунисты, сталинисты и прочая шваль

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Puzan

Если я не приношу пользу нацистам значит что то делаю правильно!

Ну и хорошо что вы перестали отрицать факты.

grim ★★☆☆
()

В данный конкретный момент худший здесь ты, стукачина. С лучшим сложнее, слишком многих забанили.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Уж точно не потому, что умеет аргументирванно отстаивать свои позиции.

В плане взглядов она человек, безусловно, приличный, но когда дело доходит до того, чтобы обосновать очередную безапеляционную ахинею, которую она регулярно толкает, варианта стабильно два: молниеносный уход от дискуссии или лужа, если уход от дискуссии затянулся. Унылая душнила, если короче.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: Шома от Camel

он давно отравлен западной пропагандой.

Jopich1
()

Когда регистрировался, был такой пункт правил, который запрещал вести списки лучших/худших. Что с ним случилось?

InterVi ★★★★
()
Последнее исправление: InterVi (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.