Эти ссылки внизу как мелкий шрифт. Почти все ссылки и вверху, и внизу — на всякую саморекламу, а ссылки на GitHub — в разделе «Company» внизу и на страницах беты и ночнушки.
А решишь сделать линукс для людей - тебя за никому не нужную вебстраницу затравят.
Врун, почему ты баг за фичу начал выдавать?
Еще более странно что ты так и не понял, что разработчикам флатпака не уперлость ворошить все дистропомойки и отслеживать каждый день, что эти бракоделы опять там навернули.
Отмазки даже нелепые. Сам себе противоречишь. Сам же сказал про PPA
Отмазки даже нелепые. Сам себе противоречишь. Сам же сказал про PPA
Нелепое - это твоя напускная безграмотность, которую ты зачем-то специально применяешь для троллинга. Ну, троллинг тупостью нынче в моде.
PPA не делается для минта, он делается для убунты, а это один из основных дистрибутивов. То, что он работает и в минте - это просто потому что дело Попова живет в веках, а не потому что специально для минта подняли сторонний реп. Никому проблемы лично минта не уперлось решать.
Я никогда не поверю что ты этого не понимаешь. Тогда зачем прикидываешься шлангом?
Ну да, надо признать что на странице про убунту тоже не обновили - там для 18.10 рекомендуется с репов ставить, а для более старых с PPA. Уже не актуально.
Но тут надо учесть, что на более старом флатпаке тоже все будет работать кроме вот этого хромиума. Так что тут проблема несколько преувеличена.
Претензия твоя, с одной стороны понятна, просто самое разумное решение - снести эти страницы к чертям - порождает у меня вопрос. А почему тот кто вообще не сделал тот хороший, а кто сделал и не обновил - плохой. Лучше ничего не делать и сидеть с каменными мотыгами?
Претензия твоя, с одной стороны понятна, просто самое разумное решение
А оно не изменится, если вот сейчас кто-то побежит и поменяет это место. Я просто показываю, что это проект уровня «нам элементарную документацию сложно написать». И так во всём - пионерия на пионериии.
Театр начинается с вешалки. Но вот сделав хорошую вешалку, из плохого театра не сделаешь хороший.
Я просто показываю, что это проект уровня «нам элементарную документацию сложно написать».
Я вот этой позиции не могу понять. Хорошая документация у проприетарных продуктов редко встречается, а ты требуешь ее от опенсорса. И главное - именно на флатпак накинулся, в то время как ее ни у кого кроме Qt нету.
Вот я захожу на Snapcraft на страницу Fedora и там тоже инструкции 2018 года. Работают ли они - не знаю. Ну да, удосужились вверху написать
Last updated: October 29, 2020
хотя что именно updated, если все скрины и примеры с 2018-го. Наверное вот эту надпись проапдейтили. Забота о пользователе, все я побежал на Snap с флатпака!
И каждый раз когда тебе так отвечаю - пишешь что не надо равняться на других. Ну в принципе да, не надо, но надо же как-то учитывать реалии жизни. Мы имеем такой опенсорс какой имеем, и другого у нас нет. А лично я предпочту наличие нормальной работы и нужных фич (flatpak), вместо чуть лучшей документации (snap).
Ну так вот. А flatpak в убунту сносно работает, и даже в Debian Stable x86 я долго его использовал без нареканий, до того как дропнули x86. Лично мне важнее работа.
Смысл снапа в том, чтобы в Убунте (еще раз - в УБУНТЕ) иметь новую пакетную систему, с самодостаточными пакетами. Это дает возможность, на примере Хромиума, выпускать сразу один пакет с последней версией Хромиума под все версии Убунты. Ну ты же в курсе, что люди используют не только последнюю Убунту, а еще и предыдущую, и еще и LTS, и это все сразу? deb надо собирать под каждую, Snap не надо.
Что там у Федоры этим людям в целом пофиг.
Flatpak - замени в тексте выше Ubuntu на Fedora и наоборот. Но flatpak все же больше внимания уделяет кроссдистрибутивности, и вот итог - он работает лучше.
вместо сборки сборки его под каждый дистрибутив отдельно
Еще раз добавлю, что почему-то все понимают «разные дистрибутивы» как последние версии разных дистрибутивов и забывают о том, что у одного и того же дистрибутива разные версии несовместимы между собой, и используются разными людьми одновременно. И это даже еще большая проблема для Убунты, например.
когда Linux для нормальных людей уже давно в составе Windows?
А зачем bare metal Windows, если в составе линукса 100 лет как винда есть, называется qemu-kvm? Майкрософт скоро дропнет отдельную винду за ненадобностью.