LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Запретить systemd на форуме

 


0

1

Раз уж абсолютное большинство запрещает считать systemd классной штукой, то не пора ли прописать это в правилах? В оффтоп-лист, например. Дескать, любое упоминание systemd в положительном ключе приравнивается к оффтопу или вообще запрещено и наказуемо.

Думаю, многие со мной согласятся, т.к. это такая же важная вещь, как наличие кнопок социальных сетей. Ведь сами посудите: если большинство против, а управленцы не прислушиваются к мнению аудитории, то какова цена таких управленцев?

Из-за несовершенства движка нельзя прикрепить к посту опрос. Но если бы было можно, то он был бы таким: «Согласны ли вы?» с вариантами ответов «Да» и «Нет».

Перемещено Shaman007 из linux-org-ru

Ответ на: комментарий от LikeABoss

Пример неадеквата, ага. Таким чуть что не нравится – начинают визжать «нинужно, напамойку!!! запритить!!!111». Чисто как те СЖВ, что на РМС наехали.

А проблема у Systemd сейчас одна (исключая RH) – слишком много подсущностей. Зачем ему тот же резолвер, настройщик файла подкачки, возможности по контейнеризации?

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LikeABoss

Но ведь его разбанили. А значит, что он ценен для форума.

Это значит, что Шаман опять нашаманил.

Или ты думал, что психушка в Брно его исправила?

Korchevatel ★★★★★
()

Зобанить это нетолерантно. «Нинужно» - толерантно

upcFrost ★★★★★
()

Раз уж абсолютное большинство запрещает считать systemd классной штукой

Форумный фрик уже представляет абсолютное большинство?

Im_not_a_robot ★★★★★
()

Ведь сами посудите: если большинство против, а управленцы не прислушиваются к мнению аудитории, то какова цена таких управленцев?

Против только большинство особо говорливых и страдающих луддитов. Которых 1.5% от 1.5%. Остальные либо довольны, либо им плевать.

anonymous-angler ★☆
()
Последнее исправление: anonymous-angler (всего исправлений: 1)

Запретить systemd на форуме

Явно нет.

Раз уж абсолютное большинство запрещает считать systemd классной штукой

Я считаю, что системд — программа, которая работает и выполняет все нужные требования.

В оффтоп-лист, например

Нет.

Из-за несовершенства движка

Индивидуальная особенность.

fernandos ★★★
()

где абсолютное большинство? системд - нормальная штука, в принципе ничего против не имею.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Зачем ему тот же резолвер, настройщик файла подкачки, возможности по контейнеризации?

А почему нет то? Эти компоненты работают и работают хорошо, документированы, имеют однородный cli интерфейс, умеют в dbus и скорее всего протокол тоже везде схожий, совместимы друг с другом. Какой смысл в отдельном резолвере, например?

anonymous-angler ★☆
()
Последнее исправление: anonymous-angler (всего исправлений: 1)

Это уже проходили так же по Firefox и ALSA. Токсичный два процента набегают, от них столько воплей и криков, что кажется, что это половина аудитории.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LikeABoss

Ценность и адекватность ортогональны.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

А проблема у Systemd сейчас одна (исключая RH) – слишком много подсущностей. Зачем ему тот же резолвер, настройщик файла подкачки, возможности по контейнеризации?

А systemd не работает без этого резолвера и настройщика файла подкачки? Или у тебя претензия к именованию? Типа если бы называлось не systemd-resolved, а resolved-ng, было бы лучше?

Возможности по контейнеризации, очевидно, нужны. systemd управляет сервисами и помещение сервиса в контейнер это одна из важных в современном мире возможностей.

Legioner ★★★★★
()

Правильно говорить «отменить»

TooPar
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Зачем ему тот же резолвер, настройщик файла подкачки, возможности по контейнеризации?

Чтобы сделать из ядра Линукс полноценную операционную систему.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну, может и другие методы есть, лишь бы с убунтой, в ЦА вписаться

TooPar
()

Ведь сами посудите: если большинство против, а управленцы не прислушиваются к мнению аудитории, то какова цена таких управленцев?

https://imgur.com/a/XAoFJUP

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от LikeABoss

Но ведь в психушке лежал не Шаман.

Но сбегал-то он! Причём вместе с женой!

Я что-то пропустил?

@ttt, ЕМНИП, в психбольнице Брно лежал. Шаман с женой к нему наведался, а назад решил через забор лезть, ибо было поздно.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous-angler

Какой смысл в отдельном резолвере, например?

Затем что гигантский комбайн куда менее надёжен чем небольшое приложение. Ты ж не хочешь чтоб у тебя из-за глюков резолвера хоста внезапно отваливался скажем netns контейнера?

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Затем что гигантский комбайн куда менее надёжен чем небольшое приложение.

Это и есть пачка небольших приложений.

intelfx ★★★★★
()

Я вообще предлагаю запретить все, кроме дебиана

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous-angler

А почему нет то? Эти компоненты работают и работают хорошо, документированы, имеют однородный cli интерфейс, умеют в dbus и скорее всего протокол тоже везде схожий, совместимы друг с другом. Какой смысл в отдельном резолвере, например?

Есть такое слово – ремонтопригодность. К ПО оно тоже применимо: вот, допустим, вышла новая версия "системды", в которой тот же резолвер "сломан-потрачен". Как ты думаешь, где сложнее будет заменить: в "комбайне" или же отдельное приложение (при условии совпадения зависимостей)?

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

А systemd не работает без этого резолвера и настройщика файла подкачки?

Меня больше интересует обратное: работает ли этот резолвер сам по себе? Плюс Запретить systemd на форуме (комментарий).

Или у тебя претензия к именованию?

Раньше от всего, что заканчивалось на "d", меня пробивал нервный тик. Сейчас по барабану, ибо работает.

Типа если бы называлось не systemd-resolved, а resolved-ng, было бы лучше?

Думаю, было бы хуже, ибо нашёлся бы какой-то олигофрен, заявивший, что "ng" – это сокращение от "nigger". И поди потом разработчик доказывай, что не верблюд расист.

Возможности по контейнеризации, очевидно, нужны. systemd управляет сервисами и помещение сервиса в контейнер это одна из важных в современном мире возможностей.

Оно поверх cgroups, ЕМНИП. Лишняя сущность, в принципе.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

работает ли этот резолвер сам по себе?

Как ты думаешь, где сложнее будет заменить: в «комбайне» или же отдельное приложение (при условии совпадения зависимостей)?

Запретить systemd на форуме (комментарий)

Раньше от всего, что заканчивалось на «d», меня пробивал нервный тик.

Глупый фанатизм.

Оно поверх cgroups, ЕМНИП. Лишняя сущность, в принципе.

Lolwut. Что тебе лишняя сущность, cgroups или контейнеры?

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Отдельное в данном случае «от репозитория systemd». Сам systemd-resolved - это небольшое отдельное приложение, которое собирается из репозитория systemd. Ещё раз спрашиваю: чем это хуже аналогичного приложения из другого репозитория? С чего ты взял, что в нём есть глюки и почему внезапно должно отвалиться netns контейнера? И самое важное - почему с аналогичным приложением из другого репозитория этого не может произойти, неужели из-за того что оно называется whateverresolve вместо systemd-resolved?

anonymous-angler ★☆
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Меня больше интересует обратное: работает ли этот резолвер сам по себе? Плюс Запретить systemd на форуме (комментарий).

Был бы спрос, было бы и предложение. eudev и elogind же смогли выделить из systemd.

anonymous-angler ★☆
()
Ответ на: комментарий от intelfx

А почему тогда даже в debian, который славится тем, что у них каждый пакет разбивают на 100500 мелких, в пакете systemd весь комбайн, там и journalctl, и loginctl, и networkctl, resolved, и ещё куча всякого ненужно?

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Мне будет одинаково. Сделаю zfs rollback zpool0/system@before-upgrade и подожду недельку, проект не маргинальный - пофиксят быстро.

Если ты можешь откатить пакет, то будет пофиг systemd это или «whatever-resolv».

anonymous-angler ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.