25 миллионов пользователей выбирают Brave

Вивальди напрягся.

Часто смотришь открытый код браузера brave?

Яндекс дзен из коробки не режет, следующий.

Я в целом про удобство, а не только про конкретную настройку, есть много всяких удобств. Я под влиянием этой темы поставил Brave, потыкал минут 15 и снес. Ибо, в отличие от того же Вивальди, все очень неудобно. Ставить на каждый чих расширения - не хочется. Я с фаерфокса в свое время слез именно потому, что в один апдейт все слетело и вместо кареты оказалась тыква. Можно было подождать пока все нужные расширения перепишут, но было уже лень.

Яндекс дзен из коробки не режет

Я думал, что его вообще никто не режет, что уж яндекс-то на своем сайте умеет встраивать рекламу так, что не вырежешь. Однако, Ublock Origin умеет.

И да, для Brave Ublock должен работать, вроде.

Где исходный код?

Я про мобилы, утка утка иди 🦆 режет, а файрфокс даже с адблоком не режет.

Открытость кода — гарантия независимого аудита, а это обеспечивает безопасность (нет, не всегда, но это намного лучше, чем проприетарные поделки).

Поделись ссылками на независимые аудиты. Какие аудиты ты обычно смотришь и как часто?

Открываете гитхаб ишьюсы — тег (или как там у них) security. Если есть ещё такой, но там сравнивают браузеры.

А вот если добавить тех, кто смотрит видео на телефоне в браузере и тех, кто использует десктоп, то будет как раз большинство

Ну даже это ещё доказать нужно.

Ещё стоит учитывать электрон

Ишь хитренькие какие :P

Electron на мобильные ОС, в любом случае, нет, так что к чему это?

Хотите нормальный вид — ставьте нормальный браузер (быдлохромог), зачем накатывать сабж и жаловаться, что он нитакой?

пока все нужные расширения перепишут

Анрил, там умышленно отломаны нужные для этого возможности.

Но бежать от этого следует, разумеется, не на хромоподелия.

гарантия

Бред.

Ни необходимым (код можно передать аудиторам по отдельной лицензии без его публикации), ни достаточным (кому нехрен делать, чтобы после каждого изменения проводить аудит всех попенсорсных поделок?) условием это не является.

Ну даже это ещё доказать нужно.

Как и то, что большинство смотрит видео в приложениях.

Electron на мобильные ОС, в любом случае, нет, так что к чему это?

Это в целом про приложения.

Ни необходимым (код можно передать аудиторам по отдельной лицензии без его публикации), ни достаточным (кому нехрен делать, чтобы после каждого изменения проводить аудит всех попенсорсных поделок?) условием это не является.

Смешно.

Компании, производящие проприетарное нечто, не заинтересованы ни в чём, отличном от прибыли. Как думаете, если бы БАТ имел закрытый исходный код, много ли было бы аудитов безопасности? А вы слышали про аудит вайбера? Я нет, в отличие от протокола телеграмма.

не заинтересованы ни в чём, отличном от прибыли

Чтобы получать прибыль от весьма крупной аудитории хомячков-сноуденопараноиков, надо втереться к ним в доверие.

Много ль влиятельных аудиторов, которые откажутся положительно оценивать код просто потому, что он закрыт для широкой аудитории?

А вы слышали про аудит вайбера?

А вайбер не особо и успешен, он просто в некоторых странах удачно зохавал рыночек. Ну и налегает в основном на тупое доверие, наглядно выпячивая недостатки юзабельности, которые присущи стойкому E2EE (каким бы оно на самом деле ни было).

Чтобы получать прибыль от весьма крупной аудитории хомячков-сноуденопараноиков, надо втереться к ним в доверие.

Хомячки думают, что при использовании режима инкогнито в браузере, большой брат ничего не видит, компании даже не напрягаются.

Много ль влиятельных аудиторов, которые откажутся положительно оценивать код просто потому, что он закрыт для широкой аудитории?

А мы говорим про независимых, или тех, которые напишут то, что попросят?

А вайбер не особо и успешен, он просто в некоторых странах удачно зохавал рыночек.

Да, но это не отменяет отсутствие аудита.

зачем накатывать сабж и жаловаться

Увидел новость - решил попробовать, ведь миллионы мух не ошибаются.

что он нитакой?

Скорее никакой.

Но бежать от этого следует, разумеется, не на хромоподелия.

Больше некуда.

Хомячки думают, что при использовании режима инкогнито в браузере, большой брат ничего не видит

Это совсем тупые, у них и бабла не водится.

Не забывайте, что у буржуинов массовая компьютеризация произошла на десятилетия раньше, и среднего хомяка у них уже далеко не так просто надуть.

А мы говорим про независимых, или тех, которые напишут то, что попросят?

Да хоть и про независимых.

Да, но это не отменяет отсутствие аудита.

Так они и не пытаются, ещё раз повторяем, на серьёзных щщах конкурировать с Ъ-секурными решениями, в отличие от тех же WhatsApp/Telegram/домайкрософтовского Skype. А если и пытаются, то пыль в глаза пускают. По факту, Viber — это локальный мессенджер Украины, Беларуси, Сербии и ещё пары стран, в остальных он либо уже в пределах статистической погрешности, либо уверенно к ней движется. Не мировой игрок ни разу. И там, где он популярен, он популярен не из-за секурности или защиты от гэбни (ибо гэбня как раз местная, особенно для белорусов актуально ;)), а просто потому что зохавал рынок ещё тогда, когда жлобы не хотели платить доллар в год за WhatsApp, в то время как Viber был полностью бесплатным.

сабж

миллионы мух

чо

никакой

Никакее хромога некуда, любая хромосборочка лучше него хотя бы потому, что морда фичастая, а не идеологически ущербная с висящими уже больше десятилетия в багтрекере фичреквестами о банальных вещах (Мы когда-то даже вбрасывали на ЛОР подборочку, откапывайте :P)

Как это некуда — к Шерстяному ;) © какой-то попеннетовский анонимус

Это совсем тупые, у них и бабла не водится.

Скажите это эплу, они посмеются.

Так они и не пытаются, ещё раз повторяем, на серьёзных щщах конкурировать с Ъ-секурными решениями,

Нет, вроде даже пытаются. Даже недо-ботов запилили.

Скажите это эплу, они посмеются.

Яблочники в буржуйстанах никогда не являлись какой-то илитой. Это по местным доходам айпонт — предмет роскоши. И то не любой, первые модели б/у или старые Mac Mini вполне доступны даже пенсионерам.

пытаются

Это и есть «пыль в глаза». Вы явно далеки от бумажкоперекладывательной гуманитарщины и не умеете проскипывать шаблонные формулировки, от которых уже тошнит ;) Ещё на ToS сошлитесь или на лендинг.

недо-ботов

А это вообще какое отношение к сесурити имеет? Для ботов как раз делаются максимально открытые и дубовые API без какого-либо дополнительного шифрования окромя https.

Яблочники в буржуйстанах никогда не являлись какой-то илитой.

Мы ведь не про элиту говорим, а про платёжеспособных людей.

А это вообще какое отношение к сесурити имеет?

Не к безопасности, а к тому, что они действительно верят, что их продукт может конкурировать с другими мессенджерами.

💯 процентов что-то напердолил

Ну, вот, попробовал сейчас ещё раз оформить заказ в Firefox'е.

В Web Console приехало это (параллельно бесконечно летающей тарелке по экрану):

Uncaught (in promise) DOMException: A mutation operation was attempted on a database that did not allow mutations.

платёжеспособных людей

Платежеспособные покупают с брюликами, лишь бы звонило, а для умных функций у них секретари :P Огрызок — ширпотреб (хотя и он ограниченным тиражом в золоте выпускается).

их продукт может конкурировать с другими мессенджерами

Речь о конкуренции не просто с мессенджерами, а с Ъ-секурными решениями. Вы чем читаете?

И веровать тут нечего, оно действительно конкурирует через какую-то задницу.

У Вас там часом профиль не в read-only ФС? ;)

Нет.

Ну явно попахивает какой-то бякой, выходящей за пределы браузерного рантайма. Вываливайте тогда полную конфигурацию :P

Создал новый профиль с нуля. В нём тоже самое.

Так о том и речь, что дело не в профиле, а где-то пониже.