15.6 vs 17.3 для стационарного лаптопа

ИМХО, лучше как раз монитор, т.к. в ноуте будет либо говно матрица, либо очень дорого.

А по делу, ноут в 17 дюймов — гроб, который занимает существенную площадь на столе. Монитор невозможно регулировать по высоте. Единственное преимущество — теоретически лучшая охлаждаемость и простота обслуживания.

Кроме того, что 15.6", что 17.3", разрешение скорее всего будет одинаково.

ноут в 17 дюймов — гроб, который занимает существенную площадь на столе.

Автор вопроса сравнивает ноуты 15 и 17". Ноут 17" больше примерно на 3 см в длину и занимает почти туже площадь!

Нажо ждать MacBook 2021 16" на Apple Silicon - это самое фапабельное.

Да, так и есть.

Вангую, он будет стоить больше моей месячной зп, но я психологически не готов столько отдать.

Минус у 17" только один - копроэкономика. Китайсы делают 17" по чертежу 15" с масштабом, в результате глупости и проблемы с жесткостью. Если известно что у какой то марки 17" - это_другое(ц), то бери 17". Говноприложения из прошлого века вроде ремейка Master of orion будут нормально выглядеть

16.

Я в такой ситуации выбрал тот, где матрица была круче. Я бы посмотрел обзоры, вероятно в них будет маркировка матрицы. Ищем характеристики и сравниваем. У меня тоже был выбор 15,6 или 17,3. Когда узнал, что в 17,3 стоит 6-битая матрица, а в 15,6 нормальная 8-бит — выбор стал очевиден. Единственное, у 17,3 контрастность чуть выше, но ниже частота развёртки. Цветовой охват у обеих хороший. По железу +-одинаковое.

Ну и 15,6 в рюкзак влазит. Планировал на редкий случай необходимости взять с собой.

И что в итоге? Через год я купил монитор)) И ноутбук превратился в десктоп. Почему пошел на такой шаг? На 15 дюймах кино смотреть мелко как-то. Ну и хотелось откинуться на стуле и в то же время не тянуться к тачпаду/клавиатуре. Ну и необходимость подключать мышку для поиграть меня напрягала. В остальном всё было ок.

т.к. в ноуте будет либо говно матрица,

Интересно, а в макбуках про, которые 16" тоже говноматрица?

в макбуках про, которые 16" тоже говноматрица?

либо очень дорого

Сколько там оно стоит?

Ноут 17" больше примерно на 3 см в длину

Это кажется, что всего-то 3 см., ты ими или все дверные косяки собирать будешь, или будешь биться мышью об борт ноута. Вот оно надо…

Монитор невозможно регулировать по высоте.

Тут ещё такое, что дисплей не только низко, но и при одинаковом расстоянии у меньшего должен быть больший наклон, правда это наиболее ярко выражено для мелких отстёгивающихся на коленях, когда они даже прямой угол к взгляду дать не могут, т.к. не раскрываются настолько или падают.

Есть всякие подставки, но тогда мышь и клавиатуру лучше отдельные. Если по минимуму с монитором, то думаю, что лучше ноутбук под руками, а монитор над ним и дальше.

И меня моник 27" по центру, а ноут слева сбоку, как второй монитор. Переферия по usb-хабу легко перекидывается между компами. Почти kvm для нищих.

У меня были ноты 14"(1366х768) 2009 года и сейчас 17" (1920х1080) 2019 года. За первым я работать не мог, а второй просто идеальный для меня.
Между 24" и 17" FHD мониторами для меня нет разницы (оба в наличии). Матрица в ноуте вроде хуже (в ноуте 45% NTSC против 72% NTSC в имеющиеся мониторе Dell) но я никакой разницы не вижу. Я кодер а не фотограф (даже не увлекаюсь). Главное что в ноуте как и в стационарном IPS матрица и flicker free подсветка. Сейчас даже дешевые матрицы лучше тех офисных TN мониторов который были 10 лет назад (в те времена дешевые TN не хило врали цвета, я даже не про искажения при смене угла обзора).

17" весит 2.6 кг, могу весь день проработать полулежа с дивана (хотя ничего хорошего в части здоровья это не дает). Оказалось что сейчас ноуты при автономной работе не греются (конечно зажимают частоты и производительность падает в пару раз), старый ноут даже с зажатыми частотами ощутимо разогревался, на коленях я долго удержать его не мог.

Нет существенной разницы между 17 и 15.6 по размеру.

Если ты будешь работать только за столом на подставке, и вообще смысл ноута для тебя только в том, чтобы его было проще перемещать при необходимости, то однозначно 17.3". Если нужно его с собой таскать периодически, то 15.6", а если ты любишь поработать привалившись на дифанчике как я, то 14" — идеально.

У меня были все эти варианты (и не только эти). Разница в размере экрана между 17" и 15.6" заметна, разница в размерах в целом нет. Но 17" всё же имеет смысл только для очень мощных рабочих станций, а если хочется экран побольше, то однозначно нужен монитор. А при использовании монитора уже не так важно какого размера ноут в принципе, можно взять и поменьше. Подумай, мб вариант с 14" и диванчиком тебе зайдёт.

17.3 и 15.6 имеют площадь экрана 823 см^2 и 671 см^2 соответственно, а значит у 17" экрана площадь на 23% больше.
Сейчас стали появятся новые ноуты с матрицами 16", разрешение 2560 x1600, соотношение сторон 16 к 10, по площади они где-то между 15.6 и 17.3, плюс разрешение выше. Сегодня я бы на такие смотрел.

Прежде чем отвечать на первый комментарий, мог бы прочитать и второй.

Разница в размере экрана между 17" и 15.6" заметна, разница в размерах в целом нет

да возьми 17.3 если на столе или подставке только планируешь держать, рядом хоть квадрат 5на4 подключи и наслаждайся. Те кто по городу с 17.3 перемещается видал, так себе зрелище во всяких кафе, особенно в память въелся подобный ноут и когда на нем надпись с жирным шрифтом была во всю крышку: TOSHIBA. И это, что-то как-то странно, характеристики одинаковые говоришь, наверняка где-то подвох есть, может один матовый, а другой глянцевый(?) Ну и может диагональ-диагональю, а разрешение разное. В общем, если только на столе, а не для кроватки, я за 17.3

15' 16:10

Тут нужно сказать, что макбуки — это 3:2(15:10).

в макбуках про, которые 16" тоже говноматрица?

Там 500 ниток. Говно или нет - ты не поймёшь, а для эмейзинга достаточно чтобы ярко и с серым углом повёрнутым вниз

Для портативного десктопа конечно 17, чем больше, тем лучше. Это для переноски такие неудобные, там 13-14 идеал.

Стационарный лаптоп это оксюморон.

ПС: пользователь с 5 летним стажем «стационарного лаптопа». У меня, кстати, 15 дюймов был. Брат выжил.

ноут в 17 дюймов это замечательно, у меня такой. Еще одно очевидное преимущество - больше диагональ, а кому оно не надо пусть купит себе четырныдцатидерьмовый монитор.

Разница в размере ничего не дает. Да, при сравнении 13vs15 железо круче, но для 15vs17 уже ничего существенного не добавляют. Два дюйма разницы все равно не заменят внешний монитор. Я например давно использую стационарно ноут 14. Но если ноут будет строго сам по себе, то в 17 может оказаться другая матрица (реже вижу 4к) и больше портов. В полной идентичности ттх я сомневаюсь, но не стал бы брать экстремальный вариант просто потому что если изменятся задачи, то я больше потеряю, чем выиграю от двух дюймов.

У меня был 17" ноут. Он классный до тех пор, пока не возникает потребность его носить. А если есть возможность подключить переферию, то большая диагональ тупо жрёт площадь стола.

Если ноут на 95% используется дома

Совершенно неважно где ты используешь ноут, 17 предпочтительнее. Минус только в том, что рюкзак сложнее подобрать.

не замечал, а периферию не обязательно на рабочий стол ставить.

Интересно, а в макбуках про, которые 16" тоже говноматрица?

Матрица это единственное, что не говно в макбуках. Ну и тачпад ещё.

периферию не обязательно на рабочий стол ставить

Катать мышь на коленках?

это мелкая периферия я думал ты про принтер скажешь.

Эта мелкая перефирия тоже немалую площадь занимает, даже если сама по себе весьма компактна. Например, я клавиатуру держу ровно, когда печатаю, и под углом в 45, когда играю. Ковёр с мышью перемещается, в зависимости от расстояния до монитора (печать текста, просмотр киношки). Все эти манёвры по итогу жрут площадь больше, чем мелкий офисный принтер.

15,6 + нормальный внешний монитор и клава/мыша

все вмещается

17" и 16:10 как у Dell XPS 17 - Мне лично очень понравился.
На 1.7см шире моего старого XPS 15. Новый 374.45мм против 357мм у старого. И площадь экрана заметно больше особенно во высоте.
Если померить, то он меньше большинства 15" ноутбуков.

Последнее поколение XPS - пожалуй первый PC на котором можно нормально работать без мышки.

Хотя точпад у Мак все равно лучше, но все остальное уже на уромне по моему личному мнению. Интересно будет на АРМ сравнить, когда 16" про выйдет.