Петиция супротив поправок об ограничении просветительской деятельности

Я после принятия закона о возможности признания физического лица иностранным агентом и отстранения его от любых должностей и активностей честно говоря не вижу больше направлений как можно разумно выжить в такой ситуации.

То есть там уже настолько вольные формулировки что любой кружок хоть по информатике хоть по математике под них попадает. Потому что заниматься хоть чем-то полезным не используя методическую литературу нет смысла. Уж про линуксы и говорить страшно, потому что если ты хоть раз привез стикеры с конфы, то у тебя иностранное финансирование не только методическое получается.

И надежды на то что это будет как-то регулироваться местными судами нет никакой. Скорее наоборот самоцензура и рвение на местах будут такими что сочинителям закона это не снилось.

Есть только надежда на вечный статус неуловимого джо, но это значит что любая даже мелкая конфликтная ситуация, типа ругани с соседом создаёт риск что на тебя персонально настучат.

Как-то беспросветно это всё.

А change.org разве имеет вес в отклонении поправок? Сколько с помощью него уже было отклонено?

Больше чем с помощью РОИ

антироссийские силы под видом просветительской деятельности осуществляют широкий круг пропагандистских мероприятий

Но ведь так и есть. Научпоперы распространяют лжепатриотические мифы о том что гомосексуализм не болезнь, америка не разваливается, власть ВВП не от бога и т.п.

Прочитал текст, ничего особенного там не нашёл, размытые формулировки и игнорирование реальности вещи уже привычные. Так против каждого первого закона можно протестовать.

Прижать кого нужно можно было и без этого закона. На мой взгляд это очередной закон, который ничего не меняет. Типичная ибд.

Как это не смешно, но по статистике статус change.org выше, чем РОИ. Пою со слов Шульман, в YouTube которой я и взял эту ссылку.

Закон написан невнятно и в случае принятия по желанию левой пятки любого хозяйчика прикроют любую добрую просветительскую деятельность. Что есть плохо. Облегчать жизнь сатрапам и носить с собой на экзекуцию мыло плохой путь

Ясен пень что невнятно, чтобы внятно писать закон нужно работать и ещё понимать чего хочешь добиться. Но что-то мне подсказывает, что и до принятия этого закона любую добрую просвятительскую деятельность прикрыть не проблема.

На сегодня, чтобы прочитать публичную лекцию ты не должен её ни с кем согласовывать. В случае принятия поправок как они есть сладкая практика согласования проникнет без мыла повсеместно.

Вопрос не в том, что тебя при желании придут и убьют ФСБшники, а в том, что ты за свои дела должен предварительно справку получать не пойми от кого.

Это поле и без того уже вытоптано грязными сапогами.

Ещё раз прочитал документ. Тыкни носом про согласование лекций, не вижу.

Как-то беспросветно это всё.

Забавно, что об этом пишут люди, которые поддерживают блокировки Трампа и всего, что с ним связано.

Порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подписание образовательными организациями договоров, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, за исключением договоров об оказании образовательных услуг иностранным гражданам, осуществляется при наличии заключения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, или федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Порядок получения указанного заключения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Не нашёл в её трубе упоминания этой темы, может плохо искал, но действительно интересно взглянуть на статистику.

Хорошо, что вы увидели нечто общее в поправках ограничивающих просветительскую деятельность со стороны федерального правительства и блокировку твитера Трампа, осуществлённую частной компанией. А теперь поищите пожалуйста различия.

Надо слушать Статус. Эта тема неоднократно обсуждалась. Но с РОИ очень легко конкурировать, так как там эффективность петиций достигших 100к разве что не отрицательная.

Я правильно понимаю что сейчас преподаватели могут показывать\обсуждать и приглашать любых лекторов на свое усмотрение, а после принятия поправок только одобренных? Или нужен прямой запрет на лектора\лекцию от правительства?

Подписание образовательными организациями договоров, предусмотренных частью 3

Если я правильно понял, то речь идет о договорах с иностранными организациями. Это вроде как не просветительство а обмен студентами и совместные проекты. Да очереньные вторичные паразиты выдающие бумажку это плохо, но лекции то никто не отменяет.

Сейчас не нужно ни с каким федеральным органом обсуждать лектора. В случае принятия закона в неизменном виде Минобразина я думаю своего не упустит.

Плюсую. Принцип «… а статья найдется» бесит.

Я вот просто хренею, дорогая редакция. Что в головах у этих людей?

Вот есть какая-то проблема. Исключительно внутрироссийская. Но почему-то петиция пишется на сайте хренпоймикакой шараги, находящейся под иностранной юрисдикцией.

Прально, чо. Пендосы по нам санкциями лупят, а «дорогие россияне» к ним плакаться бегают. Лучше бы на прямо Трампу писали, пока он ещё президент, а не в эту говночанже.орг. Глядишь, и результат был. В виде ещё одной санкции.

<Цитата Лаврова>

Из статьи 105 следует, что лекцию любого имеющего афеляцию с иностранными университетами/научными центрами, нужно согласовывать с федералами.

В квоте выше есть ещё параграф про просветительские организации, деятельность которых опять же будет определяться федералами. Ранее этого не требовалось.

Экспериментальный факт: петиция на РОИ не даёт никакого результата вообще, а петиция change.org иногда срабатывает. Виноваты в этом конечно россияне — это к вопросу о низкопоклонничестве и кто ему привержен. Против поправок много кто уже выступил из профессионального сообщества, включая комиссию РАН по просвещению — закон приняли в первом чтении.

Я после принятия закона о возможности признания физического лица иностранным агентом и отстранения его от любых должностей и активностей честно говоря не вижу больше направлений как можно разумно выжить в такой ситуации.

Кстати да, ведь и ты и Шома и много кто еще получается враги народаиностранные агенты. Просто до вас еще руки не дошли.

Надо доложить на вас куда следует. А куда вообще следует докладывать?

обсуждать лектора

Ну если это позволит оградить неокрепшие умы от плоскоземельцев-гомеопатов-торсионщиков, то отличная инициатива. А то ведь кого только не приглашают, под видом «нам нужны разные мнения!». Хотя нужны не мнения, а знания и факты.

Ты в своём уме? Кто ты думаешь это будет решать? Самые, чёрт побери, настоящие рептилоиды!

Нет. Это просто платформа для вымещения пара интернет-хомячками, для которых сделать что-то сложнее нажатия кнопочки на сайте слишком западло.

Кто ты, Женя? Ты можешь оценить все грани этого закона и его последствия?

Когда на голубом глазу всякие РенТВ и прочие Шариковы (Цари/Тузики/и прочая и прочая) толкаю «типа знания» в массы – это 100% вред.

Дальше лень писать, я вам не просветитель.

У меня большие сомнения, что этот закон писали для РенТВ. Против рептилоидов законы как известно не работают.

Но, сразу вперед на баррикады?

Плохо.

Подписал, но есть большие сомнения в том, что этот закон удастся остановить. Уж слишком гладко этот п-ц укладывается в конъюктуру.

имеющего афеляцию

Слово-то какое интересное.

Что значит сразу? Что значит на баррикады? Разговор об этих поправках идёт уже два месяца как — все, кто мог отозвались о нём отрицательно. Закон в первом чтении приняли. Это не баррикады, это безнадёга. Надежды только на поправки к поправкам во втором чтении.

аффилиацию, естественно.

А сейчас тренд на окапывание супротив внешних врагов. Вполне ожидаемо.

На сегодня, чтобы прочитать публичную лекцию ты не должен её ни с кем согласовывать. В случае принятия поправок как они есть сладкая практика согласования проникнет без мыла повсеместно.

А что, кстати, с онлайн-лекциями? Они тоже попадают под закон? В тексте формулировка настолько размытая, что вполне могут. Если да, то мне даже представить себе сложно масштабы п-ца.

Как всегда подробности будет отрабатывать минобразина или что там сейчас вместо неё. Там большое поле для фантазии. Подзаконные акты — вот что ад.

Тем не менее петиции там имеют юридическую силу, а петиция на change.org функционально не отличается от лайканья поста в твиттере или инстаграмме, а заметят ее или нет, будет на совести СМИ. Было бы неплохо Шульман дать ссылку и на петицию на рои, дополнительная минута голосования, а юридического веса больше и будет официальный ответ.

Ещё раз: экспериментальный факт что РОИ работает хуже change.org, эффективность которого естественно так себе. Поле для выражения своего отношения не очень то и большое. Можно ещё написать «своему» депутату.

Шульман про ссылку сказала словами, возможно чуть позже добавить.

если это позволит оградить неокрепшие умы от плоскоземельцев-гомеопатов-торсионщиков, то отличная инициатива.

Как я понял по ссылке, петицию создал Сергей Попов, а он совсем не плоскоземелец-гомеопат-торсионщик, а профессиональный астрофизик и известный популяризатор науки. Такой человек за торсионщиков топить не будет.

Голоса надо отдавать на избирательных участках, а не в интернете петиции подписывать. Не забудь на zaloby@sportloto.ru продублировать, там вероятность выше, что подействует.

Ээээ. Ты серьёзно? Но даже если и серьёзно. Проблема здесь и сейчас и одно другого не отменяет, а дополняет.

Как всегда подробности будет отрабатывать минобразина или что там сейчас вместо неё.

Если минобрнауки, то есть ещё шансы, что самых пессимистичных сценариев получится избежать. Если хоть в какой-то форме окажутся замешаны силовики, то это всё. И в пояснительной записке написано именно про дискредитацию государственной политики и подрыв конституционного строя, а не про плоскую Землю и вред прививок.

Все еще хуже, смысл определения

просветительская деятельность – осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, и затрагивающая отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом и иными законодательными актами Российской Федерации

Таков, что в указанном виде под него попадает строго говоря вообще всё. Если ты ролики на ютубе о том как лапти плести будешь выкладывать - это уже должно быть зарегулировано. Или даже частным образом к себе на квартиру пригласишь послушать.

Тем не менее петиции там имеют юридическую силу

Нет, не имеют. Петиции, набравшие достаточное количество голосов, госдума обязана рассмотреть. Как правило это осуществляется в форме «мы вас внимательно выслушали и приняли решение проигнорировать».

Шульман про ссылку сказала словами

Шульман – это голова! Шульман пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

У нас тут свой Shulman есть.

экспериментальный факт что РОИ работает хуже change.org

Есть статистика по инициативам федерального уровня? Например, про пенсионную реформу на обеих платформах было и не сработало. Одинаково работают, выходит. Только в случае рои был получен официальный ответ.

Надо слушать Статус

Не надо.

Закон написан невнятно

Так и должно быть. Внятно будут написаны подзаконные акты, методички и поправки в КоАП.

Не правильно считаете — нужно считать успехи, так как неуспехи сами посчитаются. Если хотите, то наведите статистику самостоятельно.

Когда на голубом глазу всякие РенТВ и прочие Шариковы (Цари/Тузики/и прочая и прочая) толкаю «типа знания» в массы – это 100% вред.

Ты думаешь после этого РенТВ закроется что ли? Буга-га-га.