Когда весь этот доткомовский хайп сдуется?

скоро сравнивать не будешь. будешь работать на beyong meat и не звездеть. ибо обычных фермеров быстро выпилят с ихними «тоталитарными» коровами. и тогда будешь платить любую цену за «жыр с растениями»

глобальное потепление негативно влияет на объемы урожая

наоборот

Ну хз, у нас фермеры воют из-за аномальной жары. Воды не хватает на полив.

Ты в Калифорнии что ли?

А каковы возможности Билла Гейтса передать куда-то там Microsoft ?

А у него ещё остались акции Microsoft? Вроде, проскальзывала новость, что он всё продал. Или я путаю, и новость была «много продал»?

фермеры воют из-за аномальной жары. Воды не хватает на полив.

Ты в Калифорнии что ли?

В Тамбовской области уже несколько лет засуха.

А чего, Ворону с Цной теперь можно по мелководью так перейти? :)

Корпы итак срастаются с правительством. Да и по сути всегда крупный капитал им управлял, развязывал войны для своей выгоды и т.д Сейчас ситуация нисколько не поменялась.

Нет, я в нижних землях, но тут тоже летом засуха бывает.

А чего, Ворону с Цной теперь можно по мелководью так перейти? :)

Судя по спутниковым фотографиям на Яндекс-картах, выше Котовска на Цне имеются места, где ширина то метр, то 10. А некоторые притоки оканчиваются несообщающимися с Цной прудами-водохранилищами. Снимки сделаны летом, по низкой воде.

Думаю, проложить от этих прудов трубы и наладить орошение можно, но нет денег, а в прошлом и не было необходимости. Раньше хватало дождей.

нет, датацентры перепродадут и переформируют

А у него ещё остались акции Microsoft? Вроде, проскальзывала новость, что он всё продал. Или я путаю, и новость была «много продал»?

Ну так а я о чем и говорю.

Корпорациями управляет НЕ ОДИН человек, а целая система. Инвесторов, акционеров, выбираемого совета директоров и так далее. Не конкретная фамилия.

Даже если Безос завтра двинет кони - и чо? Ну подумаешь акции перейдут к его сыну\дочери, маме-папе-соседу или кого он там указал в завещании.

Есть только два способа убрать условный Фейсбук.

• Законодательный, типа садится какой-нибудь диктатор на железный трон президента США, и издает указ «забанить Фейсбук». Это вряд ли случится, потому что скорее Фейсбук забанит диктатора. В стране где быдлота не читает новости с разных источников и не умеет анализировать - Пейсбук может запросто выбрать своего президента, ранжируя правильные данные.

• Рыночный. Вот то самое «Ну, типа, общество в одно прекрасное утро проснется» и перестанет напрочь пользоваться услугами Фейсбука и прочих соцеалочег.

Впрочем есть еще третий вариант, более реалистичный: прилетят инопланетяне и устроят битву за Лос-Анжелес.

выбрать своего президента, ранжируя правильные данные.

Рубильник выключил - и нету фейсбука

Рубильник выключил - и нету фейсбука

Рубильник выключил КТО ?

а как же военно-террористическо-партизанский?

а как же военно-террористическо-партизанский?

Это вряд ли. ФБ - это ж не один сарай в датацентре. Чтобы положить весь ФБ - нужно произвести скоординированные атаки сразу в несколько десятков мест, да и то, это лишь временно выведет из строя техническую часть, но не отменит существование юридической. Но о каких скоординированных атаках может идти речь, если «сообщество» даже не может единогласно решить GTK или Qt ? :))

Инопланетяне все еще реалистичнее =)

можно не на инфраструктуру, а на ключевых людей нападать

Национализация, скорее всего. Во всяком случае, фейсбука и твиттора, после отчитывания Цукерберга как школьника на камеру такое ощущение присутствует.

Министерство ФБ и министерство Амазона? Такой дебилизм только марксисты-ленинисты практиковали. Даже у китайцев сейчас такого вроде нет.

С. Джобс умер - как, Apple сдулась ?

А что эпл сделала значительного, что изменило индустрию, после жобса?

вариант, более реалистичный: прилетят инопланетяне и устроят битву за Лос-Анжелес

Если от инфраструктуры что-то останется, спрос на Фейсбук только возрастёт.

Дамбы пусть приоткроют

[offtop] Это был единственный фильм в моей жизни, под который я спал в кинотеатре [/offtop]

Погоди - вот вот Путин захватит мир и все эти фейсбуки станут как почта России - достоянием ФСБ народа российского.

Силовой блок. Понятно, что не красноглазики. Просто это им не нужно.

Чем плоха идея официальной соцсетки? Все регистрируются под официальными именами, получают цифровую подпись, в сети начинается настоящая жизнь, а не «мой аккаунт угнали, я этого не говорил».

в сети начинается настоящая жизнь,

или не начинается

Люди пока просто психологически не готовы. Думают, что сеть - это так, придаток, инструмент, а не среда обитания, который можно поменять, уехав в другой город или страну. Иные боятся потерять криптографические ключи, что хакер залезет в его комп, украдёт личность и проч. Но мы-то понимаем, что это всего лишь детские страхи…

Ребят, какое будущее с корпорациями? Во всех фантастичексих книгах/фильмах где корпорации правят, у них есть армия или вундервафля. Мегакорпорации это прошлое, Вест-Индская компания давно закрыта.

Чем плоха идея официальной соцсетки?

Например, тем же, чем и хождение по улице с номером на лбу.

Сливаться и не надо, достаточно договориться. Но конкретно произойдёт передача всей собственности этих кланов реально правящему.

При тоталитаризме монополия это государство. man СССР

Он человечиной прокормит. Люди по его мнению должны питаться едой, в которой те же гены что и в них.

можно не на инфраструктуру, а на ключевых людей нападать

Разве что в постах в фейсбуке.

А что эпл сделала значительного, что изменило индустрию, после жобса?

Треды про вклад Яббла - на форумах о Яббле, а здесь пример что после ухода (последний раз в страну вечной охоты) одного человека - КОРПОРАЦИЯ НИЧЕГО НЕ ПОЧУВСТВОВАЛА.

Силовой блок. Понятно, что не красноглазики. Просто это им не нужно.

Силовой блок - может действовать только в законном поле. Это первый по счету пункт у меня в комменте. Да, какой-нибудь Дональд Байден может нарисовать на бумаге постановление и забанить ФБ IRL. Но вряд ли станут это делать, поскольку для этого нужны предпосылки, которые красноглазое общество дать не может, а на всякие швабодки, попенсорсы и прочие криптосвободные блокчейны высшей власти наплевать.

Так уж исторически сложилось, что ко власти приходят те, кто хоть немного, но умеют думать, и не принимать решения сгоряча, а решение о ликвидации корпорации, платящей государству хреналионы долларов налога - то самое решение сгоряча.

Даже национализировать не смогут. Ну точнее национализировать-то росчерком пера смогут, но это создаст прецедент, а затем и отток как существующих корпораций, так и потенциальных стартаперов, боящихся в один прекрасный момент все потерять.

Да, какой-нибудь Дональд Байден может нарисовать на бумаге постановление и забанить ФБ IRL. Но вряд ли станут это делать

вот. Поэтому:

Пейсбук может запросто выбрать своего президента, ранжируя правильные данные.

не достаточно воли одного цукерберга или безоса, решает некий консенсус в правящих группировках капитала

При тоталитаризме монополия это государство. man СССР

Я и говорю, что если сделают соцсеть как в застойном СССР, она за 10-20 лет выродится в не отвечающую ничьим нуждам, и люди перейдут на другой способ общения, возникнет альтернатива — сверху или снизу.

не достаточно воли одного цукерберга или безоса, решает некий консенсус в правящих группировках капитала

Ты спутал «правление компанией», суть возможность ее продать, подарить, ликвидировать и «функционирование продукта».

Этот самый Цукерберг может даже не знать, как работает алгоритм определяющий показ той или иной информации. А может и знает. Что показывать, а что нет - может вполне решать системный админ на зарплате в 5000 баксов: cat «Biden» > /home/facebook/public_html/who_wants_to_be_a_president.inc, но это ж не значит что этот админ может управлять компанией.

А может и Цукерберг держит в заложниках семью такого админа. А может и сам имеет доступ в условную консоль и даже умеет ей управлять. А может админ может сделать так, только после бумажного договора закрепленного как минимум 6-ю подписями из 10-ти членов правления.

Вариантов МАССА. Но все они касаются конкретно работы программного обеспечения, не юридических аспектов.

Ну так народ с vk ползёт в телегу. Я уж на что не люблю ни первое, ни второе, но перелез в богомерзкий телеграмм для общения с коллегами и друзьями, а раньше их только в вк можно было регулярно находить.

Ты спутал «правление компанией», суть возможность ее продать, подарить, ликвидировать и «функционирование продукта».

Сам придумал, сам опровергаешь. Молодец.

Неверно. Именно так воспринимает твой пост человек, неспособный читать твои мысли. Ты можешь знать, что это не так, но именно так поняли твою формулировку, судя по комментариям.

Чтобы положить весь ФБ - нужно произвести скоординированные атаки сразу в несколько десятков мест

А ты, я смотрю, подготовился :)

Закрыла свой проект беспилотных автомобилей.

Мне не интересны технические детали, кто как пердит на какой должности в компании ФБ, и какая у них бухгалтерия. Концептуально это некий ресурс, механизм влияния на население. Но его влияние не глобально, и самое главное, оно не необходимо для решения глобальных проблем человечества. Но может наступить такой момент в истории, когда подобные системы будут необходимы для перехода в дивный новый мир. И тогда сегодняшние ФБ уступят место другим, более общественно-полезным системам.

Что значит правящему? Нет никакого правящего класса, есть коллегиальное управление с выбором что-то вроде первого среди равных без права владения, только управление. В том то и дело, что договорённости закрепили пропорции кланов железобетонно. А в ряде случае закрепили и отдельные отрасли. Причём так, что например кланы занимающиеся энергетикой, занимаются вообще всей энергетикой и только они могут в неё инвестировать. То есть даже если что-то там маячит новое на горизонте, допустим термояд, или солнечная, то инвестировать в это будут всё равно кланы энергетики. Что мы и видим на примере всех стартапов вроде теслы, их инвесторы это старая гвардия мотористов, гэсов, аэсов, петролы и финансисты.

Думаю не надо объяснять как работает инвестирование и какую роль в итоге играет тот, кто основал компанию, а кто потом реально владеет компанией.

Вся соль концепции в том, что физически невозможно тому или иному клану обогнать другие, потому что всё взаимосвязано и поделено. Скажем петролевцы не смогут подмять под себя культуряковские кланы потому, что нуждаются в их услугах каждый день, и наоборот. А купить доли клавнов без общего одобрения - нельзя. Объединить - также нельзя.

Так бесполезно же, крупные источники пресной воды Рейн и Маас обмелели в то лето, а морская вода ни к чему. Два года назад у нас уровень грунтовых вод восстановился только к декабрю.

«Что сказать-то хотел?»

Расскажешь это Саудовскому королю. Мир это не только страны с абсолютной демократией, где народу предлагается выбор из двух человек, представленных двумя партиями. А что там маленькие мамкины управляющие себе о власти нафантазировали, настоящих серьёзных дядей мало беспокоит.

Король чего он? С каких пор Саудовская монархия стала иметь полноценный суверенитет. Долго они протянут, если им заблокируют поставки нефти? Попробуй сходу назвать хотя бы одну суверенную страну хотя бы на 50%. Подсказку даже дам - суверенитет страны тем больше, чем больше она сама производит продукции, которую потребляет.