При чём тут приложения вообще?

Ну так вроде про них речь? Какая разница можно ли сделать налезающие буквы если ты пользуясь этого не увидишь, а делая софт сможешь этого избежать (взяв че нить поновее технологий из прошлого века)

Можно подумать, диалоги из воздусей прекрасных берутся в софте написанном на каком-нибудь новомодном говне.

https://docs.microsoft.com/en-us/uwp/api/windows.ui.popups.messagedialog?view...

Дебил не в состоянии понять, что мое собственное приложение в котором буквы налезают друг на друга не имеет никакого отношения к Windows. Я могу это приложение написать как хорошо так и плохо. По твоей логике получается, что если мое кривое приложение будет криво работать в линухе, то виноват линух? «Логика» катющика в своей красе :)

взяв че нить поновее технологий из прошлого века

Ну если взять Qt, например - то конечно там такого говна не будет. Потому что диалоги будет рисовать Qt. Но Qt точно так же прекрасно будет рисовать диалоги и в другой ОС.

А все вендовые технологии работают через DialogBox. Который до сих пор не удосужились починить. Со времён 3.1 (даже скорее 3.0).

написанном на каком-нибудь новомодном говне.

Предлашаешь писать софт Win10 only? Не, теоретически, с бубном можно заставить всю эту xaml’овую шнягу заставтить работать и на Win8, но это несерьёзно. А если дело касается софта с долгой историей, то переписывать заново какого-нибудь промышленного монстра никто не будет.

Не, теоретически, с бубном можно заставить всю эту xaml’овую шнягу заставтить работать и на Win8

Что значит теоретически? Эта «шняга» под Windows 8 и появилась.

А если дело касается софта с долгой историей, то переписывать заново какого-нибудь промышленного монстра никто не будет.

Ну там наверное и проблемы с вылезанием строк решены.

Который до сих пор не удосужились починить.

Так наверное боятся сломать что то, к тому же дали новые.

что мое собственное приложение в котором буквы налезают друг на друга не имеет никакого отношения к Windows

К windows имеет прямое отношение способ отрисовки диалога вендовым API, при котором размеры диалога и размеры и положение элементов диалога задаются на этапе компиляции бинарника.

Чтобы избежать этого тупого говна тебе надо либо реализовывать в своей софтина диалоги самостоятельно с нуля (как и кучу всего остального, чтобы избежать прочего вендового говна), либо делать 100500 диалогов - по одному для каждого используемого языка.

И то и другое для столь «прекрасной» системы - идиотизм. За неё бабло уплочено, какого хера разработчик должен за мелкософт реализовывать системное API?

По твоей логике получается, что если мое кривое приложение будет криво работать в линухе, то виноват линух?

Если сисколлы линуха будут творить херню, то разумеется будет виноват линух. Например, если какой-нибудь connect() будет соединяться только с хостами, адреса которых были заданы во время компиляции, а не с теми, которые нужны по ходу работы.

Что значит теоретически? Эта «шняга» под Windows 8 и появилась.

Только после её появления в Win8 в этой шняге перелопатили кучу всего, и половина уже deprecated. Поэтому чтобы софтина работала на Win8 придётся повозится, при этом, не факт что софтина запиленная для работы под Win8 будет продолжать работать под новыми дриснятками. И есть немаленькая вероятность, что deprecated таки выкинут, в том числе и тот самый UWP MessageDialog. Мелкософту очень хочется пересадить всех на дрисняточку, ибо зонды, телеметрия и более плотно сжатые зубы на горле энтерпрайза.

А если учесть, что венда стоит денег, и до сих пор куча энтерпрайза на семёрочке, то разработка такого софта будет иметь весьма сомнительные финансовые перспективы.

Я давно задолбался с Win32 воевать, и может быть даже предпочёл бы UWP, но вот это вот всё.. Если учесть, что внезапно нехилое количество клиентов вообще на XP сидит, потому что драйверов для дико дорогущего железа под семёрочки не написали, то перспективы UWP весьма туманны. Прощё Qt/GTK/WxWidgets использовать, например.

Ну там наверное и проблемы с вылезанием строк решены.

Хрен там. Не раз и не два делал переводы дико дорогого софта для энтерпрайза. Главная проблема - ничего не влезает. Русские слова и фразы обычно длиннее английских/немецких. И начинается адище по придумыванию понятных сокращений и терминов, чтобы таки влезло. А переделывать все диалоги в софте ради русского перевода немцы внезапно не хотят, по вполне понятным причинам - масса геморроя из-за ничтожной доли российского рынка, которая может быть добавится если русифицировать.

Так наверное боятся сломать что то, к тому же дали новые.

Ну да, сломать боятся. А новое «почему-то» не забэкпортили.

Прощё Qt/GTK/WxWidgets использовать, например.

А Lazarus смотрел? Что нибудь можешь сказать о нем?

А Lazarus смотрел? Что нибудь можешь сказать о нем?

Я Паскаль с детства не люблю.

Здоровья, земли и пуха.

Зачем создаёшь тред который триггерит у людей обширные разрывы?

У него растяжка всё-таки классная.

А балерунов без разтяжки не бывает.

Крыса не убогая она просто минималистичная. Ищи.

Her tenure on the national board's executive committee is believed to have helped Microsoft, based in Seattle, at a crucial time. In 1980, she discussed with John R. Opel, a fellow committee member who was the chairman of the International Business Machines Corporation, the business that I.B.M. was doing with Microsoft.

Mr. Opel, by some accounts, mentioned Mrs. Gates to other I.B.M. executives. A few weeks later, I.B.M. took a chance by hiring Microsoft, then a small software firm, to develop an operating system for its first personal computer.

is believed… by some account…

Из всего, что преподносится как факты, известно только о разговоре мамы Гейтс с Опелем уже после переговоров IBM и Microsoft по поводу работы Билла над ОС для PC. Было бы странно, если бы она сказала что-то вроде: «не связывайтесь с моим оболтусом».

На Западе считается, что людей слишком много на планете. Что Гейтс, что Столлман - все так думают. Особенно много бедных людей в Африке и России, включая Украину.

Вам не странно, что банкир Греф хочет рулить образованием, а бизнессмен от IT Гейтс - вакцинами?

Reset мля я не ксофицер а xofficer (так и пишите) я замечаю постоянно что у bluefish слишком тонкие полосы прокрутки это немного нервирует ибо неудобно ибо еще я постоянно использую синюю рыбку. Но эти полосы прокрутки (скролбары) никоим образом не баг. Что замечать то? есть старый принцип - работает не трогай! В том что сейчас я активно использую filezilla, chrome, firefox багов не замечено.

А на вид ему все 90.

Присоединяюсь. А сейчас он хочет весь мир подсадить на свою говёную вакцину. И чип вставить с информацией, получил ли ты последнее обновление вакцины или нет. Мерзкий тип.

Русские слова и фразы обычно длиннее английских/немецких.

Принципиальной разницы нет. Но чаще всего, немецкие слова и фразы длиннее русских.

https://m.habr.com/ru/company/alconost/blog/197146/

Спасибо, я в курсе :))

На Западе считается, что людей слишком много на планете. Что Гейтс, что Столлман - все так думают. Особенно много бедных людей в Африке и России, включая Украину.

Гггг, жаль только об этом в курсе только конспирологи.

Думаю, затем, что он триггерит у людей обширные разрывы

Покажи мне пример с искоробочным виндовым приложением где такое имеется.

Да полно таких. Достаточно открыть shell32.dll (или соответствующий mui файл) с помощью редактора ресурсов и найти там диалоги. Координаты и размеры всех контролов указаны вручную. Например таким является диалог свойств файла в проводнике.

А все вендовые технологии работают через DialogBox. Который до сих пор не удосужились починить. Со времён 3.1 (даже скорее 3.0)

Менять позицию и размеры контролов во время работы никто не мешает. Скорее всего уже есть библиотеки, которые умеют это делать автоматически.

И что? Скриншот покажи мне. Неужели это так сложно?

Скриншот покажи мне.

Пожалуйста:

Скриншот.

Редактор ресурсов.

Скриншот.

Что с ним не так?

Что с ним не так?

Координаты контролов указаны вручную. Чтобы подписи влезали в контролы, для каждого языка есть своя независимая версия диалога. То есть надо копировать диалог для каждого языка и подправлять если что не влезло.

В Qt, GTK и даже Haiku есть поддержка автоматического размещения контролов с возможностью изменения размеров окна.

Координаты контролов указаны вручную.

И что? Я не про имплементацию, а про то как это выглядит для пользователя. Мы же о налезающих шрифтах. На твоем скриншоте этого нет.

а про то как это выглядит для пользователя

Пересечения я пока не замечал. Для пользователя это означает, что у многих диалогов нельзя изменять размер. В результате может быть неудобно работать с длинным текстом в полях ввода и длинными списками.

Мы же о налезающих шрифтах.

Где Stanson нашёл

Во-во, уже дрисняточка, а надписи на элементах диалогов в венде налезают друг на друга как в 3.1.

у него спрашивайте. Он вроде в основном про трудности разработки писал.

Конспирологи, говоришь?

https://stallman.org/articles/children.html
/Overpopulation

Мдеее, признаю, что бы не прав. Столман, оказывается, вполне отбитый.

Но он, к счастью, не «все».

Но он, к счастью, не «все».

Так постоянно везде говорят что перенаселение, загрязнение, потепление.

Это не Столлман отбитый, отбито всё это общество. Это общее мнение. Только почему экологические проблемы должны решаться так, а не каким-то другим способом. Например, более эффективными дистрибуцией ресурсов, логистикой, производством и т.д. Попробывать не сорить, не гадить, не совершать техногенных катастроф и т.п. На самом деле, всё ясно: геноцид проще, дешевле, да и не жалко.

Чисто там где убирают, следят и ухаживают.
Столлман отбитый просто в ответ на отбитость общества (борода и длинные волосёнки в комплекте, мозольки на обед).

Надеюсь, «геноцид» — это про общество, а не Столлмана. Если аборт или вообще отказ от зачатия не считать убийством.

О праве на аборты говорят, пишут, дискутируют, полемизируют больше, чем о геноциде африканцев или депопуляции европейцев. Такие разные люди, что Столманн, что Гейтс - их (общество) это не волнует по большому счёту. Основная мысль, как бы сократить население. В ход идёт всё: от абортов до войны.