>Православная культура уже более тысячи лет является нашей культурой, ее необходимо знать.
Какой это "нашей"? Русская культура -- это писатели, композиторы, художники (пусть даже они создают произведения, связанные с религией). Но никак не текст Евангелия и прочая муть. Это вообще создано людьми, не жившими на территории нашего государства. И от того, насколько оно было популярно у нас, суть не меняется. Битлз не станет частью русской культуры, даже если их песни будет знать любой гражданин Российской Федерации.
>В чем заключается вредительство, я этого не могу понять.
Ну вот ты -- яркий пример такого вредительства. Ведешь религиозную пропаганду под предлогом разговоров о культуре.
>> кто сказал? где обоснование такого царствия?
>Иисус Христос, обоснование в Евангелие и Откровении св. Иоанна Богослова. Толкования -- в святоотеческой литературе.
>Из твоих слов делаю вывод, что не хочешь жить чужим умом - не читай книг.
Неправильный вывод. Отличительная черта религии -- куда не плюнь, везде догматы. Критическое восприятие надо просто отключить, иначе не получится. "Бог нас любит", "Бог справедлив"... Почему? А потому, что так написано!
Доходит до того, что они креационизм начинают считать нормой. Написано же -- один день, другой день. Какая еще эволюция?!
ЗЫ. Последнее не касается "среднего" верующего, скорее это удел фанатиков. Просто привел как пример.
> Ты с теологическим понятием Блаженства определись сразу
Честно, даже не представляю, как можно объяснить в двух словах что такое блаженство... Мне б хотя бы более простые истины истолковать, а то люди совсем ничего не понимают.
А я например, вобще реалист, и мне до фени всякие байки там для взрослых. Вот сечас я сижу и жую пирожок, и знаю что если я сечас задницу не подниму то второго пирожка у меня не будет. И никакая это не матрица! А жалкое плането земля =)
Культура -- это то, что создано людьми. Кем написаны священные книги? И почему они вдруг стали _нашей_ культурой? Давайте уж тогда язычников вспоминать (но это уже свосем оффтоп и феймить на эту тему желания нет).
>Не нужно переходить на личности, просто скажи, что плохого в Православном Христианстве?
Есть человек, который верит в Бога. И к нему не может быть вопросов. А есть Православный Христианин (католик/евангелист и тд). Чуешь разницу? Первое -- просто философия. Второе -- принадлежность конкретной организации. Он может искренне верить в то, что слышит в своей церкви, но суть не меняется -- его направляют в конкретном направлении. И с этой точки зрения фанатик РПЦ ничем не лучше фанатика Microsoft или Mozilla Corporation.
>Пр. Христианство никогда на себя функции государства не брало
В политике оно нормально рубило. Вот я о чем. Конечно ни в сводах законов Российской империи ни в Конституциях РФ этого нет, но это не значит, что этого нет.
>А ты бы послал сына своего единственного умирать мученической смертью за чужие грехи?
Я бы не стал с тобой это обсуждать, даже если бы не был уверен, что ты сольешь.
Мне приходилось беседовать с фанатиками на подобные темы -- они _все_ сливали. Отмахивались фразами "Ты просто не хочешь видеть, это же совершенно понятно". Верю, что им понятно. Просто они не воспринимают все это критически. О чем я и говорю.
Мысль правильная. Туда надо просто не приходить => бегать оттуда не нужно будет.
> Даже на нашей бренной земле жить, будучи человеком воцерковленым гораздо легче. Чувствуешь благодать Господню, радуешься, что он тебе грехи прощает. Много теряете, ребята.
Мы знаем, знаем. Наличие интеллекта - это тяжелая ноша, лоботомированным гораздо проще.
Да все это чушь с этими религиями... сколько крови пролилось изза этих религий не начем не обоснованых. Вот пример, вот тут в латиносии они все католики, я заметил такое, чем больше человек верит в бога, тем больше пакостей от него ожидай. Он же под защитой бога, он по воскресениям пойдет в церковь и бог ему все простит =) то что он на неделе людей ободрал и пакостей наделал. В общем мерзская эта тема религия. Бох у каждого свой, в нутри, это такие качества как совесть итд... А массовое это все быдлоуправление.
>Есть человек, который верит в Бога. И к нему не может быть вопросов. А есть Православный Христианин (католик/евангелист и тд). Чуешь разницу? Первое -- просто философия. Второе -- принадлежность конкретной организации. Он может искренне верить в то, что слышит в своей церкви, но суть не меняется -- его направляют в конкретном направлении. И с этой точки зрения фанатик РПЦ ничем не лучше фанатика Microsoft или Mozilla Corporation.
Фонатеги суть зло везде и всегда, ибо это как раз те кто не хочет думать. Зомби так сказать.
Не следует путать фанатиков и рядовых представителей религиозных организаций. Точно так же не следует путать церковь как институт, и Церковь как набор методов и правил общения верующего с Богом.
Мне лень пускаться в разбор социального и философского статуса конфессий, полно литературы - возьми, почитай, прежде чем постулативно утверждать их ненужность.
>>Критическое восприятие надо просто отключить, иначе не получится.
>Что не получится? Какие проблемы? Никто не принуждает человека не думать, если ты конечно не о тоталитарных сектах говоришь ;)
Не получится сделать это основой своей жизни. Причем всё, без исключений, до последней буквы. Думать-то ты можешь, но вывод должен быть "правильным", иначе ты грешишь, еретик чертов.
Что-то я не видел верующих, которые подумали и решили, что половина заповедей -- бред. И с тех пор живут именно так.
>Да все это чушь с этими религиями... сколько крови пролилось изза этих религий не начем не обоснованых.
Сталин боролся с религией, особенно до войны, Гитлер с идеей сверхчеловека носился, оба тьму народа на метан пустили. Дело не в религии - дело в человеке: был бы повод. Где человек - там всегда дерьмо.
>Не следует путать фанатиков и рядовых представителей религиозных организаций.
В данном случае это не имеет значения. И те, и другие льют воду на жернова церковной верхушки.
>Точно так же не следует путать церковь как институт, и Церковь как набор методов и правил общения верующего с Богом.
И то, и другое не нужно. Верующий общается с Богом не с помощью здания в соседнем квартале. И не с помощью книги, в которой написано, как надо молиться. И уж конечно ему не нужна церковная телепрограмма. А если нет, то это не верующий, а очередной оболваненный. И фтопку его.
> Из твоих слов делаю вывод, что не хочешь жить чужим умом - не читай книг.
Книги читать можно по-разному. Можно тупо принимать всё, что в них написано, а можно их осмысливать, здесь для книги главное - не дать решение проблемы, а сформулировать её.
> Иисус Христос, обоснование в Евангелие и Откровении св. Иоанна Богослова. Толкования -- в святоотеческой литературе.
А фашисты утверждали, что немцы - раса господ. Так кому мне верить? Да и не забывай: существовании фашистов достоверно известно, в то время как о существовании Христа со товарищи - нет.
Правда? А мне отсутсвие доказывать не надо - я не говорил, что его НЕТ. Прошу заметить. Экспериментальных данных, подтверждающих существование бога, как только будут - признаю его существование. Да, результат эксперимента по обнаружению бога джолжен быть повторяемым.