Raspberry Pi 4 Keyboard and Touchpad Case

Русской раскладки же нет

Для меня не минус, но для тех кому это важно я думаю можно подобрать наклейки.

Ты главное бери, а не рассуждай.

А то обычно всегда так мечтают, а сами не берут.

Клавиши на клавиатуре на вид п…ц

Так-то всё п..ц, но у народа куча малинок на полках завалялась, а тут можно их хоть как-то приспособить: стильно, модно, молодёжно!

А зачем там батарейки? Оно не может себя и малину запитать от блока питания?

батарейки для беспроводной клавиатуры, которая через отдельную Usb затычку подключается, судя по видосяну в описании.

Да, все верно.

Есть подробный обзор на Ютубе, там все подробно показано: https://youtu.be/jyfwEfSEO2g

Отличное технологическое решение.

А зачем вообще брать малину, если у тебя нет под нее задач и она пылится?

Купиться на фразы некоторых, «Это полноценная замена компьютера, но дешёвая, маложрущая, тихая и незаметная», не?

Очень странные фразы. Достаточно же на характеристики посмотреть

изначально малину (самых первых версий например) брали те, кто неосилил микроконтроллеры чтобы поморгать сведодиодом и прочие аналогичные мелкие задачи.

к тому времени китайские ардуины и шилды не были так разрекламированы повсюду и аликХпресса ещё не было.

а челики, фапающие на малину, не были в силах собрать пограматор для avr и развести плату, но поиграться им хотелось.

хотя, результатов их поделий неразу не видел. максимум только обсуждения, что успели ли они купить свою малину на старте за «смешные деньге» или нет.

Ну секунду, малина и avr это принципиально разные классы устройств.

Что до использования готовой платы вместо изготовления самостоятельно - в 99% простых случаев разводится довольно стандартная обвязка и делать ее своими руками смысла нет

с точки зрения абстракций, обычные пограмисты, которые не работали с железом - выберуют малину, т.к. там будут знакомые им абстракции и ОС, даже если им нужно просто поморгать светодиодом или включить какое-нибудь реле.

ардуин китайских за $2 с бесплатной доставкой тогда не было (а про дорогущие оригинальные никто и неслыхивал). а для голых avr надо пограматор, асемблер, прерывания, регистры, знать что такое fusebit-ы и прочим хламом голову забивать. makefile написать, libc и всякое такое, кросс-конпеляция и прочее.

это сейчас - сразу все готовое с кучей примеров в 1 клик. и пограматор даже не нужон. и сразу на с++ можно писать (что меня всегда поражало!)

асемблер

под AVR всегда можно было писать на C

Собственно и сейчас я считаю, что лучше писать на C, а не C++ из-за хорошо предсказуемого расхода памяти (если не делать рекурсию в коде)

под AVR всегда можно было писать на C

кот сказал? оригинальная документация была только с асм.

да и в середине нулевых, было крайне мало об этом информации. (состояние avr gnu toolchain сложно было в то время оценить)

русскоязычные книжки с avr и сями начали появляются ближе к концу нулевых годов. мне как раз такая году в 2008 перепала. там был attiny2313 в качестве примера. и в примерах код на сях был такой лютый, без особых отличий от асм, с кучей goto и прочих особенностей.

в шараге где была практика примерно в тоже время в моем зажопинске тоже про С никто ничего не знал. (в шараге вообще отношение другое было, там avr - был чем-то илитным и дорогим. там в основном письки котировались и на вяское говно на ядре-51)

Atmel AVR Studio появилась не позднее 1998

Обзор на YouTube: https://youtu.be/jyfwEfSEO2g

что-то идея пихать в корпус с питанием беспроводную клавиатуру с торчащим сбоку донглом и батарейками немного тупая.

а под линакс когда появилась?

Без понятия. Я сейчас не про линукс, а про avr говорю

Так ты не понимаешь! Тут задача не сделать результат, а повыпендриваться! А для этого overengineering подходит как нельзя лучше

https://pbs.twimg.com/media/DapNNSoW0AAAZoI?format=jpg&name=medium

с точки зрения абстракций, обычные пограмисты, которые не работали с железом

Не надо делать лишних абстракций. А то я тут где-то читал про любителя выставить 1 на ногу микроконтроллера, который сперва читал порт, выставлял в нужном бите 1 а потом записывал порт, потом хотел какую-то библиотеку использовать, хотя на самом деле для выставления 1 достаточно записать байт с нужным 1 в порт, который выставляет 1 на ноге, а для сброса в 0 - записать в порт, который выставляет 0

попробуй какомунибудь жабисту это обьяснить. и заодно про Pull-up резистор и прочие штуки.

или про то, что у порта могут быть разные возможности на sink и на source по току. ttl/cmos, триггер шмидта и прочий стафф.

а пользователь сам не может сообразить какой у него случай и что ему действительно надо.

вот тут и приходит на помощь малинка, где баш-скриптом через /proc/sysfs неспеша загоняешь единичку в порт. (да, это чуть более чем 95% применений малинки)

А думаешь малинка не потребует понимать, чем отличается open-drain от push-pull? Потребует. Она в этом плане не отличается от микроконтроллеров. Так что мануал по железу читать придется и так и так

Очень странные фразы. Достаточно же на характеристики посмотреть

Тогда почему постоянно возникают вопросы

Потянет ли Raspberry Pi 3 B+ воспроизведение FullHD/4k с файлового сервера по локальной сети и с youtube? Будет ли тупить при подтягивании по sftp каталогов с медиа-файлами? Хватит ли ОЗУ на это? (Я не уверен в этом, но делают же медийные станции на ней почему-то)

Ведь достаточно же на характеристики посмотреть!

хотя, результатов их поделий неразу не видел. максимум только обсуждения, что успели ли они купить свою малину на старте за «смешные деньге» или нет.

Вот поэтому я и говорю, эта корпус-клава для тех, у кого малинки по полкам пылятся

я малинку для коди использую

Тогда почему постоянно возникают вопросы

Потому что много забаненых в гугле