LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Блогер ютуба просит его подержать в борьбе с польским копирастом.

 ,


0

1

Сама просьба: https://thealphacentauri.net/60453-%d1%8d%d1%82%d0%be-%d1%83%d0%b6%d0%b5-%d0%b7%d0%b0-%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%8c%d1%8e/
Видео обращение: https://youtu.be/LO2yo_iKotE
Суть проишествия в том, что польский копираст заблокировал все перепосты трансляции посадки Илонмасковского Dragon’a, но и саму оригинальную трансляцию SpaceX.

Блогер просит поддержать его протест и собирается подавать в суд на польский телеканал.

Линукс тут при том, что его создатели и пользователи раньше всех начали организованно и систематически бороться с копирастами.

Следует обратить внимание на то, что на данный момент SpaceX не указывает лицензию на своих недавних публикациях, то есть вред от действий этого канала возможно даже больший, чем срыв распространения отдельной трансляции: Возможно SpaceX во избежание таких ситуаций отказался от публикации своих роликов под открытыми лицензиями для того чтобы впредь им не могли блокировать их собственный контент.
И вполне возможно что и другие компании видя такие последствия выкладывания роликов под открытыми лицензиями так же перестанут их под ними публиковать.

То есть этот канал навредил намного больше чем просто срыв оригинальной трансляции и её перезаливов.

Update 04/08: Поляки разблокировали ролик.

★★★★★

Красавцы чо. Газпром запретили, дракон запретили. Зы. Да пофиг на самом деле

ilovewindows ★★★★★ ()

Нязнаю, я родную видел постфактум и сейчас вроде робит. А что там у блогера подгорает это исключительно его половые проблемы.

anc ★★★★★ ()

Линукс тут при том, что его создатели и пользователи раньше всех начали организованно и систематически бороться с копирастами.

Язабан по 4.2

ТС, найди другую помойку для своего тупняка.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Борьба за свои ИМУЩЕСТВЕННЫЕ права тупняк?
Может ты тогда и зарплату свою мне или своему работодателю отдашь, всё равно тебе, бесправному, она не нужна, а мы ей найдём лучшее, более полезное для нас применение.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от torvn77

Борьба за свои ИМУЩЕСТВЕННЫЕ права тупняк?

Ну и какие у этого блогера «свои ИМУЩЕСТВЕННЫЕ права» на трансляцию SpaceX ? Он там видео с вертолета снимал, и потратил на это много денег? Или таки просто нажал несколько кнопочек не вставая с дивана что бы сделать репост и теперь рыдает «помогите люди добрые»?

anc ★★★★★ ()

Логично. Польша же не может в космос, вот и завидуют.

te111011010 ()

Поддерживать кого, пользвателя ютуба - проприетарной поделки творящей любой произвол? Сам виноват, туда ему и дорога.

slovazap ★★★★★ ()

Блогер просит поддержать его протест

начали организованно и систематически бороться с копирастами

Блогер против одного только копираста выступает. Какой смысл? Ну дадут по ушам этому польскому каналу, а завтра этот же видос заблокируют уже по просьбе какого-нибудь чехословацкого новостного канала. Логичнее было бы предъявлять претензию к алгоритмам и правилам ютуба.

собирается подавать в суд на польский телеканал

Вообще интересно, а у него есть такое право? Видео с ракетой то не его, а его видос, на сколько я понял, это просто перезалив трансляции спейсикса с комментариями. Перекладывая на "а линукс тут при том" - я могу например подать претензию в сторону какого-нибудь разработчика, который нарушает лицензию к linux, хотя я к разработке ядра никакого отношения не имею, а просто пользователь?

micronekodesu ★★ ()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Логичнее было бы предъявлять претензию к алгоритмам и правилам ютуба.

так смотри ролик, гугл специально в конце автоматики сажает назначенного каналом человека, который смотрит где перезалив ролика, а где нет и соответственно подтверждает или отлоняет блокировку контента.
Ну и канал туда посадил некомпетентного человека который просто подтвердил все блокировки подряд без их изучения и просмотра.
При чём этот некомпетентный человек заблокировал не только все перезаливки, но и оригинальный ролик SpaceX.

По этому дурак не ютуб, а именно телеканал.

П.С. Почему я должен пересказывать чётко и ясно изложенное в ролике?
Не ужели нельзя нормально и осознанно этот ролик перед комментированием посмотреть, вы и некоторые другие ЛОРовцы прямо как оператор этого оскандалившегося телеканала.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от One

Вообще говоря иди и смотри ролик, там всё понятно изложено, но зная ЛОровцев вот тебе позорный пересказ того, что ты не посмотрел сам:

  1. Польский оператор заблокировал оригинальную трансляцию SpaceX, чем прямо нарушил их права как авторов ролика, из-за чего они были вынуждены повторно опубликовать сообщение о посадке своего Dragon уже без той части ролика, которая стала причиной блокировки и это при том, что у них есть все права на этот ролик как его непосредственных авторов.
    То есть SpaceX не стал спорить или просить гугл, а просто прогнулся, что есть позор и для гугла с его ютубом, и в какой то мере и для SpaceX/, позволивших их права, пусть и в мелочи так демонстративно попрать.
  2. Автор сабжевого ролика утверждает, что гугл/ютутб публиковал этот ролик под открытой лицензией, позволяющей копировать, перераспростронять и использовать запись посадки Dragon в своих работах, это уже нарушает права сублицензиантов.
torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от torvn77

Вообще говоря иди и смотри ролик
там всё понятно изложено

Конечно понятно:

Поддержите канал на https://patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на YouTube: https://bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат https://donatesystem.io/donate/thealp...
Что же тут не понять.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Ну так давайте пруф на заблокированный линк SpaceX а не балабольство какого-то блогера. Вы же написали выше:

из-за чего они были вынуждены повторно опубликовать сообщение о посадке своего Dragon уже без той части ролика, которая стала причиной блокировки

anc ★★★★★ ()

А не на**алово все эти приземления ступеней? Может снимают видео старта говнотруб с морских платформ, а нам показывают задом на перёд? Хехе... Кто в живую видел приземление?

superuser ★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Борись за свои имущественные права на других двачах, пикабу и что там ещё есть. А не позорь ЛОР отмазкой голимой, подразумевающей, что до 1991 никто копиразму и слова не сказал.

Прийди в себя уже.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Сказать то можетти сказал, но системой, пусть и хлипенькой это сделали имено ITшники и СПО.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Следует обратить внимание на то, что на данный момент SpaceX не указывает лицензию на своих недавних публикациях, то есть вред от действий этого канала возможно даже больший, чем срыв распространения отдельной трансляции: Возможно SpaceX во избежание таких ситуаций отказался от публикации своих роликов под открытыми лицензиями для того чтобы впредь им не могли блокировать их собственный контент.
И вполне возможно что и другие компании видя такие последствия выкладывания роликов под открытыми лицензиями так же перестанут их под ними публиковать.

То есть этот канал навредил намного больше чем просто срыв оригинальной трансляции и её перезаливов.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от superuser

Точно. Срыв трансляции при посадке на платформу фалкона, после запуска дракона, тоже поляки сделали. :) Даже обидно уже, почему не русские хакеры всё это делают? Твитер не мы, трансляции не мы, доколе? :) Один батек нас поддерживает, хоть в очередные выборы его на следующий срок вмешаться планируем. :) Мельчаем :)

anc ★★★★★ ()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Дяденька, второй раз повторю. Где пруф на заблокированный линк? Иначе 4.2. все что описано.

anc ★★★★★ ()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

Там такое балобольство, что в случае вранья на судебный иск о клевете и защите репутации потянет, тем более что блогер прямо призывает своих зрителей посетить видео польского канала и там оставить пост с просьбой о разблокировке, так что канал точно узнает и про блогера, и про этот ролик и по этому я не думаю что блогер пойдёт без причины на такой риск, там именно открытый скандал, которые делают уверенные в своей правоте люди.

Косвенное подтверждение слов блогера вот такое:
Как я понимаю вот ролик https://youtu.be/tSJIQftoxeU SpaceX о посадке его Crew Dragon, в этом ролике нет кадров посадки этого коробля, а есть только кадры центра и как везут этого Dragon’a на корабле, самих кадров посадки нет.(Кто знает английский может послушать о том, что в начале ролика говорят про ютуб, я английский не знаю, субтитров нет)
Но они существуют, и их можно видеть на канале NASA: https://youtu.be/PLc3_vxTNmM

То есть косвенно слова блогера подтверждены.
Саму заблокированную трансляцию SpaceX видимо удалил.

Как я понимаю это ролик который поляки удалили с канала https://youtu.be/TMSDzDzxtfU естественно на канале SpaceX его нет.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от torvn77

А ты точно понимаешь значение вумных слов, которые используешь, например, имущественные права?

One ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от One

Конечно я что-то путаю, но это детали, если там не имущественные права, то какие-то другие, это вопрос терминов, но в любом случае если сабж не придумывает, то там будет что-то связанное с убытками

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodmeri

Да пусть бы были себе настоящими лоровцами, но тогда пусть не лезут со своими вопросами и требованиями пруфов, когда и без них ясно что информация достоверна.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

когда и без них ясно что информация достоверна.

От вся рота не в ногу один прапорщик в ногу всем не ясно одному torvn77 ясно. «Достоверно» на основании криков блогера который хочет денег? Простите но даже на предподготовке видео от NASA и SpaceX так же различались. Ещё раз, этот блогер купил вертолет что бы снимать, снял видео и его забанили? Имхо нет. Зато про донаты не забыл. SpaceX затопил гулю? Вроде тоже нет. Хотя уж они могли по полной в отличии от какого-то «блогера собирающего бабло на подачу в суд». Ну-ну.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

По этому дурак не ютуб

Дурак именно ютуб. Как минимум при "сканировании" ролика телеканала он должен был определить что ролик с таким содержимым уже есть, что он появился раньше и его лицензия позволяет использовать видеоматериалы третьими лицами, так что он не должен был выдавать "авторство" этого куска с ракетой польскому телеканалу, а сразу у себя пометить эту часть как "под CC" и дальше слать всех копирастов с претензиями по поводу этого куска.

Ну и канал туда посадил некомпетентного человека который просто подтвердил все блокировки подряд без их изучения и просмотра. При чём этот некомпетентный человек заблокировал не только все перезаливки, но и оригинальный ролик SpaceX.

Так это позволяют алгоритмы ютуба. Если на ЛОРе разрешить всем юзерам банить друг друга виноват будет тот кто эту фичу реализовал или кто ей воспользовался?

Не ужели нельзя нормально и осознанно этот ролик перед комментированием посмотреть

Я посмотрел и высказал свое мнение. И мое мнение неизменно - копираст в данном случае это следствие, и воевать с ним глупо - надо менять саму политику и алгоритмы ютуба. Копирастию я не поддерживаю, но предпочитаю решать проблему целиком, а не отдельный кейс с отдельным видосом отдельного блоггера и отдельного новостного канала. Не ужели нельзя нормально и осознанно было мой комментарий перед комментированием прочитать?

micronekodesu ★★ ()
Последнее исправление: micronekodesu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от superuser

А не на**алово все эти приземления ступеней? Может снимают видео старта говнотруб с морских платформ, а нам показывают задом на перёд?

Да это пиксар просто рисует. Как ты себе вообще представляешь запуск трубы куда-то, там небо же, она же тупо в него воткнется. Просто троллинг тех кто на шаре живет.

micronekodesu ★★ ()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Если на ЛОРе разрешить всем юзерам банить друг друга

А это тема! Надо maxcom-у на следующее 1-ое апреля реализовать :) Вот веселуха будет. :)

anc ★★★★★ ()

Сама просьба: https://youtu.be/LO2yo_iKotE

Власть(и проблемма для интернета) ютубов/фэйсбуков- в централизации, борьбу начинать логично с того, чтоб хотя-бы давать ссылку на личный сайт https://thealphacentauri.net/ , а не на их канал на ютубе. А на сайте неплохо бы дать людям возможность регистрироваться без выданного Гуглом&co паспорта...

(Подписан на них на патреоне - о чём, впрочем, регулярно жалею)

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Как минимум при «сканировании» ролика телеканала он должен был определить что ролик с таким содержимым уже есть, что он появился раньше и его лицензия позволяет …

Разумно.
По уму надо сделать единый ерестр публикуемого контента на котором бы было можно официально независимо от страны проживания или её отсутствия зарегистрировать свои авторские права, при этом контент должен не только регистрироваться, но и сохранятся и должен формироваться список формальных критериев позволяющий предварительно определить является ли что либо зарегестрированным контентом без его полного просмотра и изучения.

Для "свободного" контента должна быть доступна регистрация прав на сетевой ник или анонимно.
Например вот так: "Аноним опубликовал под лицензией BY-SA"

надо менять саму политику и алгоритмы ютуба.

Ты наверное хотел сказать патентное законодательство?

решать проблему целиком, а не отдельный кейс

Как ты думаешь, какова одна из причин изменения законов?
Их будут менять под влиянием нескольких таких скандалов и судебных решений.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

борьбу начинать логично с того, чтоб хотя-бы давать ссылку на личный сайт

Пофиксил.
Но ты бы мог подать более хороший пример сразу опубликовав ссылку на статью.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

всем не ясно

Не расписывайся за всех

«Достоверно» на основании криков блогера который хочет денег?

Это уже не крики, а практические действия которые в случае клеветы могут иметь судебные последствия, и не похоже чтобы блогер был настолько глуп чтобы идти на такой риск.
А незаметил ты этих действий, даже после того как тебе на них указали потому что позволил снбе быть предвзятым.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Где берете? Это я для того что бы знать где не брать и другим не советовать.

anc ★★★★★ ()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от goingUp

Ютубчик их нагнет за нецелевое использовальзование банхаммера.

Не нагнет, хотя и должен. Они такое уже не первый раз вытворяют.

YogSagot ★★ ()

Фу, зачем ты притащил подержанного блогера на ЛОР?

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

А вообще странно что не нагибают, ведь это прямой ущерб репутации компании.

torvn77 ★★★★★ ()

О, наконец-то эта мразотная история с клеймами на насавские/спейсиксовские видео получила продолжение. Она даже моего знакомого затронула. ТС, спасибо что поделился.

legolegs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Во времена расцвета DC++ админ одного хаба сделал всех админами. Как-раз с целью проверить, что будет.

Никакой драмы не стало. Все друг друга не перебанили

gutaper ★★★★ ()

А за какое место его подержать ?

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gutaper

Это если об этом не сказать :) Помните «старый добрый» ответ на вопрос как сменить ник в irc ? :)

anc ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)