LINUX.ORG.RU

В Японии теперь уголовка за редактирование сейва игры и продажу ключей

 , ,


1

2

Во там копирасты лютуют, наверное у них на этот счет самое отмороженное в мире законодательство

https://dtf.ru/gameindustry/35714-v-yaponii-priznali-nezakonnoy-pereprodazhu-...

Японское правительство приняло несколько поправок к Закону о недопущении несправедливой конкуренции, действующему с девяностых годов.

Теперь он защищает в том числе цифровые данные («информацию, записанную на электромагнитный носитель»), что повлияет и на игровую индустрию. Под запретом оказалась перепродажа ключей для программ без ведома разработчиков, а также софт для изменения файлов сохранений.

Закон предусматривает как административное наказание, так и уголовное — штрафы в размере до пяти миллионов йен (более трёх миллионов рублей) и до пяти лет тюремного заключения.

В принципе, про игры написали на том сайте, но как я понимаю, масштаб закопирачивания круче, под такую формулировку возможно попадает и вообще любой софт для модификации данных, созданных проприетарным софтом, если те данные не являются открытым стандартом.

С ключами тоже «нормально». Купил софт - юзай, но не сметь не то, что скопировать другу, даже передать ему целиком.

Линукс тут при том, что для линукса пишут самые разные программы, в том числе редактирования форматов. И вообще вопрос про свободу.

P.S. Хотя вот тут пишут что вроде бы на самом деле такого нет, это некто как будто неправильно понял какие-то японские обсуждения.

Пиши заголовок: До пяти лет за Hex-редакторы.

Страну в заголовке не указывай.

Чо всему учить надо?

subwoofer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от subwoofer

Да ладно, чего-то никогда желтушный стиль не нравился.

praseodim ★★★ ()

И между прочим, а много ли в мире известно популярного или общепризнанного японского софта? Я вот чего-то кроме старого видеоплеера sasami и какой-то (вылетело название) опять же старой, когда это еще у них ненаказуемо было, пиринговый сетки и не помню.

Я это пытаюсь философию подвести, типа свобода крайне важна для творчества.

praseodim ★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

опять же старой, когда это еще у них ненаказуемо было, пиринговый сетки

Perfect Dark?
Ну ещё у них криптовалюту придумали.

torvn77 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

И между прочим, а много ли в мире известно популярного или общепризнанного японского софта?

Игры в основном. Начиная от Mario и заканчивая кучей современных AAA.

Кроме того: Ruby, Git (в данный момент времени), Bitcoin.

В любом случае, общепризнанного софта у японцев гораздо больше чем у тех же китайцев или корейцев. И капитализм по американскому типу наверняка играет не самую последнюю роль в этом.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Ну ещё у них криптовалюту придумали.

Ах да, умудрился забыть про это =)))

Хотя строго говоря, неизвестно кто ее придумал. И вроде как по-любому не в самой Японии, интересуют не столько японцы по национальности как авторы, сколько как граждане Японии.

praseodim ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да ладно тебе, Junio C Hamano сделал для Git гораздо больше, чем сам Linus.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

К сожалению, много. Dark Souls, Resident Evil будут ярчайщими представителями. Япония это не только родина порномультиков про трусы и тентакли.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Автор Bitcoin-а неизвестен. Он может быть кем угодно.

peregrine ★★★★★ ()

Где там визги про кровавый кремлевский режим?

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Да ладно тебе, Junio C Hamano сделал для Git гораздо больше, чем сам Linus.

И что? Для начала, Junio живет в Штатах и работает на Гугл. Не говоря уже о том, что его вклад в Git скажем так, не велик. И да, Линус сделал для Git неизмеримо больше - он написал первую условно-юзабельную версию, заставил разрабов ядра ей пользоваться, и послужил главным промоушеном Git.

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)

Одно из противоречие капитализма:

«Агент накопления капитала должен одновременно и понижать издержки, связанные с трудом, и повышать их. Еще он должен бороться с другими капиталистами и сотрудничать с ними.

Для разрешения краткосрочных экономических противоречий агенты накопления капитала, выступая как класс, имеют тенденцию двигаться в направлении среднесрочного „кооперативного“ поведения. В частности, они спорадически прибегают к перераспределению прибавочной стоимости в пользу трудящихся слоев, чтобы восстановить и расширить эффективный спрос и таким образом обеспечить возобновление экспансии. Это решает среднесрочные проблемы. Однако в долгосрочном плане это означает „освобождение“ факторов производства, что, в свою очередь, означает уменьшение размеров прибыли в долгосрочном плане.

Это не единственное противоречие, хотя и громадное само по себе. Решение, ориентированные на среднесрочною перспективу и направленные на преодоление краткосрочной стагнации, имеют политические последствия. Вызываемые ими экономические изменения ведут к собиранию вместе угнетенных слоев, так же как и к растущей очевидности извлечения прибавочной стоимости. Отсюда следует, что со временем угнетенные слои становятся все более и более способны и готовы к восстанию.»

BceM_IIpuBeT ★★ ()

Закон охраняет создателей и производителей. Так весь живёт цивилизованный мир.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Каково твоё определение экономической науки?

Bad_ptr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Каково твоё определение

А что, у меня должно непременно быть свое незалежное определение?

Nervous ★★ ()

несправедливой конкуренции

Нихония RIP.

commagray ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Так уродовать язык, наверное, в равной степени способны только марксисты и корпоративщики.

commagray ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

У меня глаза кровоточат от этой терминологии.

Агент накопления капитала
выступая как класс
в пользу трудящихся слоев
среднесрочные проблемы
„освобождение“ факторов производства
собиранию вместе угнетенных слоев

commagray ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

глаза кровоточат

Ну то сходи к доктору, он вылечит твой запущенный либерализм.

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Так ведь это и есть терминология мейнстримного социал-либерализма, который просто сократили до либерализма. 🤔

Либертарианство более корректный термин преемников классического либерализма.

commagray ★★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Капитализм мог бы иметь смысл при наличии абсолютной несгораемой валюты, которая неподвластна инфляции.

Сейчас же ты раб на галерах. Ты не можешь остановиться работать на дядю. Остановишься - смерть. Все сбережения сгорят за несколько лет. Даже если их не тратить. Не вздумай заболеть, отойти от дел, уехать на природу отдыхать, заняться детьми и т.п. Нет, ты должен работать, без работы окажешься на улице или в тайге.

Т.е. нет смысла работать, если капитал сгорает. Причем не сам по себе.
Происходит ограбление. Это просто грабёж, искусственная инфляция генерируемая центробанками.

Ликвидируй ФРС - получишь свой любимый более или менее капитализм. Во всяком случае, что-то похожее на него. А пока это всё разной степени экономический фашизм, чьи ужасы на время перенесены за границу.
Впрочем, всё это временно. До очередного укрупнения предприятий, их кризиса и передела рынка - мировой войны.

record ★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от commagray

Вообще это из статьи Валлерстайна, а он себя называет неомарксистом.

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Да, я знаю. Я именно из-за этого и упомянул о косноязычности марксистов (да и левых в общем).

Просто сколько я не пытался читать работы новых левых и леволибертарианцев, они всегда используют переусложнённую терминологию наряду с устаревшими, но перефразированными догмами, из-за чего текст читать становится невозможно.

commagray ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

о косноязычности марксистов

Это был перевод с английского.

работы новых левых

Это не те новые левые, которые после 1968 года. SJW, интерсекциональность, диверсити и прочая чушь здесь ни при чем.

переусложнённую терминологию

Это относительно. Видимо ты малоразвит в этом.

но перефразированными догмами

Это какие?

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Это был перевод с английского.

Ясное дело, из-за этого ещё хуже.

Видимо ты малоразвит в этом.

Скорее всего. Я уделяю больше внимания право-рыночным идеям минархистского толка, но хочу ознакомиться с современными левыми идеями для сравнения. Но пока что хороших примеров не нашёл. =(

Это какие?

Фундаментальные левые идеи. Разделение на классы, перманентно угнетённые, централизация власти в каком-либо виде, допущение вмешательства в жизнь людей, разоружение «для их же блага» и прочие довольно деструктивные вещи.

А вот про леволибертарианцев зря удалил, я ходел дать ссылку на https://c4ss.org для примера.

commagray ★★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от commagray

Но пока что хороших примеров не нашёл

Ну вот я тебе и дал. Валлерстайн один из них. В России есть Кагарлицкий.

Разделение на классы

Оно объективно.

перманентно угнетённые

Зависит от времени и места. Ну и у Валлерстайна «средний класс» выступает как стабилизирующий фактор капиталистической системы, который предотвращает поляризацию угнетателей и угнетенных. Т.е. он эксплуатирует и является эксплуатируемым вышестоящими.

централизация власти в каком-либо виде

Это где такое?

допущение вмешательства в жизнь людей

А у правых его нету?

разоружение «для их же блага»

Это где такое?[2]

и прочие довольно деструктивные вещи

Какие? И почему деструктивны?

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Как же хорошо. Что у нас капитализмус.

dk- ()
Ответ на: комментарий от commagray

Так это важный полемический приём. Тебя всегда можно оценить в неосиляторстве.

dk- ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Ну вот я тебе и дал.

А к этому списку стоит добавлять Жижека? Вроде бы, тоже популярный и почитаемый неомарксист.

Оно объективно.

Тем не менее, левые пытаются устранить это разделение, во многих случаях насильственными и репрессивными методами. Одна из догм, что это разделение можно устранить вообще — каким-то автомагическим образом.

централизация власти в каком-либо виде

Это где такое?

Везде, кроме анархо-рыночной и минархистской идеи. Вроде бы, централизация власти сугубо правая идея, но левые с их распределением и бдительностью за тем, чтобы все были «равны» по чьей-то методичке так же выступают за расширение влияния государства.

А у правых его нету?

Есть, это их идея. Но я категорически против этого и за уменьшение влияния государственного института (или его устранение вообще).

разоружение «для их же блага»

Это где такое?[2]

Ссылок не дам, но от левых исходит идея о том, что разоружение граждан способствует их безопасности. Также был крупный и некорректный, как позже оказалось, метаанализ на эту тему (одна из наиболее критикуемых статей, которую форсят до сих пор).

Какие?

Наплевательство на индивидуальную свободу.

И почему деструктивны?

Подавление индивида влечёт к ответной агрессии и насилию. Рыночные отношения и частная собственность являются неотъемлемой частью индивидуальной свободы. Левые же пытаются лишить людей выбора, как им распоряжаться со своей жизнью, делами и имуществом, взамен продавая идею сферической справедливости в вакууме, которая противоречит справедливости как таковой.

commagray ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

А к этому списку стоит добавлять Жижека?

Не знаю. Но я бы не стал.

Тем не менее, левые пытаются устранить это разделение

Так оно есть или нету?

Но я категорически против этого и за уменьшение влияния государственного института (или его устранение вообще)

Вы таки коммунист?

что разоружение граждан способствует их безопасности

Вообще это отдельная тема.

Наплевательство на индивидуальную свободу.

Щито!? Это в какой книге написано?

Подавление индивида влечёт к ответной агрессии и насилию

Верно. Вон всякие Колумбайны и прочее прелести.

Рыночные отношения и частная собственность являются неотъемлемой частью индивидуальной свободы

Ага. У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трех рабов. :) Ну и не нужно путать личную собственность и частную собственность на средства производства.

Вообще, вы сейчас выдали охапку либеральных страшилок про коммунистов. Из чего я могу сделать вывод, что ни одного крупного марсисткого автора вы не читали.

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Так оно есть или нету?

Левые считают, что есть, и пытаются это устранить.

Вы таки коммунист?

Рыночный анархист (свобода, индивидуализм, ненасилие). Комми же выступают за «железную руку» вождя.

Вообще это отдельная тема.

Да, но слышу я её часто от левых. Так что она уже получилось смежной.

Это в какой книге написано?

Эм, в той, где левыми идеями выступает коллективизм.

Свобода — это когда у каждого по три раба.

К счастью, нет. Рабство — насилие и контрэтично.

Ну и не нужно путать личную собственность и частную собственность на средства производства.

А какая принципиальная разница? Отдавать «средства производства» (ещё один интересный левый термин) в руки государственников для их «национализации» такое же гиблое дело, украшенное занятной идеей (мифом) о том, что оно будет принадлежать рабочим, а не злобному эксплуататору (хотя, эксплуататором здесь выступает тот, кто их национализировал, и с таким же успехом может денационализировать взад).

страшилок про коммунистов

Я вообще не в ту стезю ушёл. Мог бы с таким же успехом говорить, какие сферические в вакууме правые плохие с ровно такими же аргументами.

левого автора вы не читали

Только отдельные статьи. Посему и спрашиваю, какие левые считаются кошерными, а какие нет. От большинства левых идей несёт религией и утопией, из-за чего читать их ну никакого желания и интереса.

commagray ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Рыночный анархист

Совершенная конкуренция возможна?

Только отдельные статьи

Какие?

Посему и спрашиваю, какие левые считаются кошерными, а какие нет

Ну я уже ответил, идите и читайте.

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Совершенная конкуренция возможна?

Я бы не стал думать насчёт идеализированных теорий. Соглашусь с Хайеком в этом вопросе:

F.A. Hayek argues that the theory of perfect competition has little claim to be called «competition» at all, and that its conclusions are of little use as guides to policy. None of the devices adopted in ordinary life for what is normally understood as competition would still be open to a seller in a market in which so-called «perfect competition» prevails.

левого марсисткого автора

Какие?

Я писал о левых, а не марксистах. Значит, никаких.

идите и читайте

Иду. Тред бы закрыть только. :3

commagray ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Происходит ограбление

Как это ни удивительно, но здесь ты совершенно прав.

Впрочем, всё это временно. До момента, когда государство снова захватит контроль над деньгами

Починил. По крайней мере, мы знаем, к чему надо стремиться, не так ли?

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Такая валюта крайне вредна.

Для инфляторов — несомненно %)

Nervous ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)