LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Intel надавило на ядрышко.

 , ,


1

1

Переводить лень. Но:

Intel Corporation has submitted a long documentation proposal for «inclusive-terminology» to the Linux Kernel Mailing List which forbids commonly used terminology like master/slave and blacklist/whitelist. The Intel-proposed new-speak replacements such red/green seem more confusing than the long-used long-established commonly known terms they would replace. A majority of kernel developers seem to be on-board with Intels new-speak proposals.

Facebooks Chris Mason, Tesla asset Olof Johansson, Intels Dan Williams and Greg Kroah-Hartman have has signed off on merging this patch. The rest of the kernel developers are still debating if they want to submit themselves to Intel-drafted Marxist new-speak regulations. It seems more likely than not that the new-speak rules will be merged into the mainline kernel tree.

https://linuxreviews.org/Intel_Is_Pushing_For_1984-Style_Revision_Of_Words_Allowed_In_Linux_Kernel_Development_And_Documentation

Я был более высокого мнения о Греге, а вот оно как…

P.S. отголоски и кусочки картины на русском: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53288



Последнее исправление: Vault_Boy (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Meyer

Смертная казнь за аварию, вызванную ездой в пьяном виде?

Смертная казнь за убийство первой степени у них вполне есть. А что считать убийством первой степени зависит от штата и временного периода.

и там

у нас его вообще не посадили

И вы отвлекаетесь от темы: концепция all lives matter - враньё и перегиб.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Ну-ка, ну-ка, разверни поподробнее.

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом чего может быть их опровержение.

Какое твоё объяснение?

Статистика в США всё ещё работает. Негры чаще совершают преступления и цифры 13/50 отоброжают этот факт.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

концепция all lives matter - враньё и перегиб.

Все животные равны, но некоторые равнее!

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Неравные.

Товарищ. Мир вообще и в принципе не про равных. Низкорослый не может стать успешным баскетболистом, означает ли этого угнетение низкорослых ? Баскетбол запретить ? Или заставить набирать в команду карликов ? Искусственное выравнивание неравных приводит только к бесплодным семьям и людям, зря занимающим свой пост.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Meyer

Есть 2 аргумента:

  1. Есть люди, lives которых совершенно не matter

  2. По отношению к некоторым из них законодательство отдельных штатов США с этим совершенно согласно

можете опровергнуть?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Есть люди, lives которых совершенно не matter

Белые мужчины. И это печально.

По отношению к некоторым из них законодательство отдельных штатов США с этим совершенно согласно

А вот это интересно. Расскажите?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

единичное непреднамеренное

множественное и преднамеренное - т.е. признаки убийства первой степени налицо

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Но ниггеру трудиться западло

Забавно как расистские стереотипы разворачиваются на 180 в зависимости от ситуации.

Собственно, посади любое население домой, обеспечивая едой, оно рано или поздно выйдет грабить на улицу.

Давно настолько восхитительно херни не слышал. А исследования показывают, что повышение криминала как правило связано с нищетой, а не наоборот.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

А исследования показывают,

Исследования показывают, что с людьми, которые не колеблются с линией Партии, в социалистических штатах америки происходят разные плохие вещи.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

у нас его вообще не посадили

Не следил, думал что справедливо закрыли. Ну, в условиях пынического неофеодализма это неудивительно. Жизни холопов doesn't matters.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Это правда, что негры совершают в 5 раз больше тяжких преступлений или нет?

Я не знаю что ты в данном случае имеешь в виду под тяжкими преступлениями, но допустим. Твоя очередь.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

повышение криминала как правило связано с нищетой

Вот тут самое время определить, что такое есть нищета. 90% местных специалистов зарабатывают меньше этих ниггеров, собственного жилья не имеют, в отличие от этих мучеников, и считают себя чуть ли новыми русскими хозяевами жизни.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

$450 в неделю, налогом не облагается.

Откуда такая цифра?

У нас полстраны в месяц меньше получают.

Сравнил жопу с пальцем. И, да, у нас треть страны живёт в нищете, даже по нашим издевательским меркам.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

цитата из википедии

С темы не съезжай. Разверни почему ты считаешь эту гипотезу нефальсифицируемой.

Статистика в США всё ещё работает. Негры чаще совершают преступления и цифры 13/50 отоброжают этот факт.

Это не объяснение, это констатация факта. А теперь объясни его.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Есть люди, lives которых совершенно не matter

Белые цисгендерные гетеросексуальные мужчины вне зависимости от социального положения? Да, их жизни в современном западном мире не важны. Угнетатели же.

По отношению к некоторым из них законодательство отдельных штатов США с этим совершенно согласно

Чек.

Ну а у нас - жизни простых людей не важны. Вне зависимости от расы. Это более справедливо?

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Товарищ. Мир вообще и в принципе не про равных.

Так бы сразу и говорил, что тебя устраивает систематическое угнетение, если ты не попадаешь в угнетаемую группу. А то все начинают юлить и отрицать факты, зачем этот фарс?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Исследования показывают, что с людьми, которые не колеблются с линией Партии, в социалистических штатах америки происходят разные плохие вещи.

Покажи мне такое исследование.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

90% местных специалистов зарабатывают меньше этих ниггеров, собственного жилья не имеют, в отличие от этих мучеников

Опять эти сказочные welfare queens, обвешанные купленными на пособия бриллиантами, и живущие в купленных на них же особняках.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

что тебя устраивает систематическое угнетение

Не устраивает. Но я и не протестую.

если ты не попадаешь в угнетаемую группу.

Все попадают, не все признаются себе в этом.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Ты это пособие получи сначала. И по твоей же ссылке написано, что платят его максимум полгода а потом всё.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Не устраивает.

Опять враньё.

Все попадают, не все признаются себе в этом.

Лол.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

насилие за превосходство белых закончилось в 1945, теперь вы почему то называете защиту от орд мародеров борьбой за расовое превосходство.

BLOBster ★★★
()
Последнее исправление: BLOBster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Meyer

Его всё ещё не осудили. Он под домашним арестом.

Ну короче как обычно: пока идёт суд, посидит полтора года дома. Шум утихнет и дадут ему 2 года реального срока, но из них засчитают полтора года домашней отсидки. В итоге, реально посидит полгодика и выйдет.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Почему все забывают, что пособие по безработице действует не вечно?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Я не знаю что ты в данном случае имеешь в виду под тяжкими преступлениями

Все ты прекрасно знаешь.

но допустим.

Должна ли полиция относиться с дополнительной осторожностью и подозрительностью к группе населения, которая в 5 раз чаще совершает преступления (фактически ГОРАЗДО чаще, чем в 5 раз, учитывая, что тяжкие преступления в 90% случаев совершают мужчины)? Может чаще их проверять, если они ведут себя подозрительно?

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Все ты прекрасно знаешь.

Согласен. Я вот тоже думаю, что самое тяжкое преступление - коррупция. Что там с ней у негров по статистике?

next_time ★★★★★
()
Последнее исправление: next_time (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Все ты прекрасно знаешь.

Нет, не знаю. Фашня всегда врёт и подменяет понятия, поэтому пытаться угадать я не буду.

Должна ли полиция

То есть, на вопрос ты отвечать отказываешься. На этом слив считаю защитанным, можешь отправляться в пешее эротическое.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

а за конкретные действия, которые произошли.

вообще-то, при определении наказания суд руководствуется определённой мотивацией преступника

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

И по твоей же ссылке написано, что платят его максимум полгода а потом всё.

А если поработать неделю, а потом быть несправедливо уволенным?

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Meyer

Запись отложится в трудовой книжке (или что там у них). Пару раз так сделал - и до свидос, никто больше на работу не возьмёт.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Meyer

А если поработать неделю

Нет.

а потом быть несправедливо уволенным?

Сейчас бы думать, что в СШАшке есть защита прав трудящихся, да ещё и в отношении работающих за МРОТ. Да там в большинстве случаев вообще at-will employment, при котором тебя в любой момент могут просто выставить за дверь без объяснения причин.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anti_win

Потому что он богатая корпорация и с них есть что взять. И чтобы этого не случилось им нужно прикладывать некоторые усилия. Например придёт какой sjw-нутый в гит ядра и увидит там в коде, который контрибутит intel широкое упоминание рабства(в работе системных шин широко используются понятия ведущего/ведомого устройств ) и испытает боль душевную и страдание. И подаст в суд на intel, коллективный, заручившись поддержкой ещё сотни пострадавших. Что нужно делать Intel в такой ситуации?

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Что нужно делать Intel в такой ситуации?

Ну найку же ничего не мешает кукарекать о борьбе с расизмом, имея при этом в азии sweatshop’ы. Конкретно интел мог бы просто забить на них болт, потому что из конкурентов у них только амд, с которым бороться можно в техническом плане.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Вопрос в другом. Почему разрабы прогинаются под интел? Почему они не могут послать этих товарищей в жопу? Хотя, я понимаю, что могло вызвать у интела такое беспокойство. История с негром, которого грохнул полицейский. В go уже переименовали «нетолерантные» функции. Но это может быть и пиар, правильно? На волне хайпа очень легко пирподнести подобную наглость как заботу об угнетенных.

anti_win ★★
()
Последнее исправление: anti_win (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Разверни почему ты считаешь эту гипотезу нефальсифицируемой.

Потому что не возможно поставить эксперимент, который её опровергнет. Абсолютно любое отличие в поведении можно объяснить социокультурными факторами, институциональным расизмом или бессознательной предвзятостью.

Это не объяснение, это констатация факта.

Как я вижу очевидные факты нужно проговаривать. Большая доля негров, страдающих от действий полиции вызвана тем, что большая доля негров совершает преступления. Если это не понятно, то о чём вообще можно говорить? Ещё раз коротко: тебя посадят, а ты не воруй.

А теперь объясни его.

Думаю тут сходятся три фактора:

  1. У негров ниже уровень интеллекта. IQ положительно коррелирует со всем хорошим (уровень доходов, образование) и отрицательно со всем плохим (злобность, преступные наклонности, количество матерей-одиночек).

  2. Европейская культура усвоена ими не твёрдо и методы пробуждения доброго начала в человеке работают хуже.

  3. Аналогично, сдерживающие факторы работают хуже.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anti_win

Почему они не могут послать этих товарищей в жопу?

Потому что … не хотят? Такая мысль не приходила тебе в голову?

Axon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.