Почти всю жизнь просидел на reiserfs. Разве что первый месяц юзанья линукса ext3 был. Но после хардварного ресета полетела музыка. Всякие проверки не помогли, вот я и заменил его на reiserfs.
Говорить что это вина фс не буду, так как ламером был тогда. Может сам виноват.
Но то что мой reiserfs всегда выдерживает частые вырубания света - факт.
> Почти всю жизнь просидел на reiserfs. Разве что первый месяц юзанья линукса ext3 был. Но после хардварного ресета полетела музыка. Всякие проверки не помогли, вот я и заменил его на reiserfs.
Ситуация 1 в 1 была :)
> Но то что мой reiserfs всегда выдерживает частые вырубания света - факт.
Гы. Ставил сервак одной быдлоконторке. Появлялся там раз в полтора года - от пыли почистить, да винт вылетевший поменять. Файлуха на всех дисках - reiserfs. Сервер вначале просто вырубали из розетки по вечерам, а потом про него просто забыли - работает себе и работает...
ext3 рулит! не в коем случае не ставь рейзер, ибо фрагментируется они ужасно и очень нестабильная! Файло постоянно летели, перемещались с места на место после сбоя энергии, пока не перешел на ехт3! И не слушая этих пионеров! Я 6 лет сервак держу, знаю о чем говорю!
>ext3 рулит! не в коем случае не ставь рейзер, ибо фрагментируется они ужасно и очень нестабильная! Файло постоянно летели, перемещались с места на место после сбоя энергии, пока не перешел на ехт3! И не слушая этих пионеров! Я 6 лет сервак держу, знаю о чем говорю!
да после этого точно знаеш где сила лора, анонимусы.
только они знают что да как, а все остальные пионеры =)
>а как вам xfs? всегда хотел спросить... Мне очень нравится. Говорят, что reiserfs хорошо работает с большим количеством мелких файлов. У меня в distfiles около 15'000 файлов, машина уже далеко не новая. При ls в этом каталоге на reiserfs система задумывалась секунд на 5-7 при 100% загрузке CPU, после переезда на XFS пауза не более 2 секунд. С корнем на ней я пока подожду, но под файлопомойку, imho, оптимально.
Но, с другой стороны, примерно такой вот скриптик:
===============
chown -R elf:ftp pub
chmod -R 644 pub
chmod -R +X pub
===============
Отрабатывал на xfs чуть не полчаса. В отличии от reiser и полминуты.
Я бы на ноут не стал бы ставить reiserfs, т.к. по моим наблюдениям (чисто субъективно) она более активно обращается к жесткому диску, следовательно время автономной работы ноута уменьшится.
>> A: Use JFS as your filesystem, It has less cpu usage (definatly better than reiserfs/reiser4) and your battery lifetime will be increased up too 30% more then reiserfs/reiser4.
Чего скажете об этом?
ЗЫ. Субъективно каталоги стали дольше открываться, но ради 30% увеличения работы батареи...
>ЗЫ. Субъективно каталоги стали дольше открываться, но ради 30%
увеличения работы батареи...
Это бред, как уже написали:
Дольше на 30% работает, но эти 30% - теряется на открытие.
Где выигрыш?
Виден только проигрыш во времени, на которое продлили жизнь батареям,
эти самые 30%!
ИМХО:
Лучше пусть батарейка сядет побыстрей, но я успею открыть все каталоги,
какие надо =)))))
> ext3 рулит! не в коем случае не ставь рейзер, ибо фрагментируется они ужасно и очень нестабильная! Файло постоянно летели, перемещались с места на место после сбоя энергии, пока не перешел на ехт3! И не слушая этих пионеров! Я 6 лет сервак держу, знаю о чем говорю!
может потому что вы нажимали reset с включенной опцией монтирования async?
> Почти всю жизнь просидел на reiserfs. Разве что первый месяц юзанья линукса ext3 был. Но после хардварного ресета полетела музыка. Всякие проверки не помогли, вот я и заменил его на reiserfs.
Я вот до прошлой недели тоже был горячим поклонником рейзера. После того как на боевом сервере ни с того ни с сего накрылся корневой раздел (железо оказалось в норме), да дак сто и --rebuild-tree не помог, а через 3 дня на ноуте /var/lib/mysql в пайпы превратились (тут, правда, ребилдом дело обошлось) - призадумался...
Попробовал JFS, советую! Десктоп стал заметнее быстрее чем с рейзером, к тому же при каждой загрузке не начинает проверку, что делает загрузку быстрее.
> ext3 рулит! не в коем случае не ставь рейзер, ибо фрагментируется они ужасно и очень нестабильная! Файло постоянно летели, перемещались с места на место после сбоя энергии, пока не перешел на ехт3! И не слушая этих пионеров! Я 6 лет сервак держу, знаю о чем говорю!
> Я бы на ноут не стал бы ставить reiserfs, т.к. по моим наблюдениям (чисто субъективно) она более активно обращается к жесткому диску, следовательно время автономной работы ноута уменьшится.
Смеешься чтоль? У меня на роутере винт в спячку впал недели две назад, с тех пор так и не включался обратно - активность нулевая...Ну а если работать - то ему пофигу, все равно основную энергию жрет движок.
> Я вот до прошлой недели тоже был горячим поклонником рейзера. После того как на боевом сервере ни с того ни с сего накрылся корневой раздел (железо оказалось в норме), да дак сто и --rebuild-tree не помог, а через 3 дня на ноуте /var/lib/mysql в пайпы превратились (тут, правда, ребилдом дело обошлось) - призадумался...
Дык от нарезающей спирали по блинам головки рейзер - не панацея ;)
>Смеешься чтоль? У меня на роутере винт в спячку впал недели две назад, с тех пор так и не включался обратно - активность нулевая...Ну а если работать - то ему пофигу, все равно основную энергию жрет движок.
Кхм... Задачи у ноута и роутера "немножко" разные. Роутер вообще без винта может быть. Ему не надо очень часто обращаться к данным на диске. А вот на ноуте вряд ли можно обойтись без винта :)
Против рейзера на роутере я ничего не имею против, а вот насчет ноута я бы подумал и поэкспериментировал бы с разными ФС.