LINUX.ORG.RU

Помогите выбрать ФС


0

0
Будет большой раздел, и там чисто музыка и видео. Что посоветуете? Уклон больше к надёжности, т.к. возможны внезапные отключения электроэнергии.

У меня два варианта - reiser3 или ext3...

Только IMHO: ext3 - абсолютный rock stable на протяжении последних пяти лет (невосприимчева к "плохому" железу, в отличие от reiser'a)
birdie ★★★★★
()
> Будет большой раздел, и там чисто музыка и видео. Что посоветуете?

xfs или jfs. Лучше - xfs.

anonymous
()
Ext3 или XFS. Если будешь много одновременно писать из нескольки програм и нет недостатка в памяти - то XFS.
no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian
> Ext2. Зачем тебе журнал для файлопомойки? О_о

Нее.... ;) Это не файлопомойка, это архив мультимедии!!! :)) Поэтому нужна стабильность.....

Scriman
() автор топика
>У меня два варианта - reiser3 или ext3...
Слушал я слушал про надежность рейзера, поставил, через 11 месяцев ровно, после ресета, ему пришел пипец. Очень неприятно :(
Больше я не хочу с рейзером связываться, а вот etx3 уже третий год без нареканий пашет.
pisun
()
Ответ на: комментарий от pisun
Аналогично было с XFS: понаблюдал несколько раз после выключения питания файлы, забитые нулями, и перешел на EXT3. С EXT3 проблем никогда не имел.
spirit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spirit
> С EXT3 проблем никогда не имел.

ext3 - это одна большая неторопливая проблема.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от spirit
Спасибо за комментарии, ставлю ext3! :)
Scriman
() автор топика
> возможны внезапные отключения электроэнергии.

Файловая система -- любая. Далее -- любой UPS, лишь бы он поддерживался NetworkUPSTools или APCUPSd. Главное -- чтобы UPS был в состоянии продержаться минут пять.

Obidos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.