На сайте с результатами бенчмарка 7zip произошло массовое обновление результатов для процессоров Эльбрус. В том числе были добавлены результаты для новых процессоров Эльбрус-8СВ и R-2000. Предлагаю ознакомиться всем интересующимся.
Спасибо за ссыль, интересные результаты.
Удивляет в первую очередь низкий результат ibm cell, и itanium 2.
А 8-ядерные эльбрусы оказывается на уровне Core 2 Quad Q9550.
от них не производительности треба. а другое. только потом... зы. а давайте жмакнем по кнопке, и победим рязань пятого поколения, не - мы лучше по другой кнопке жмакнем, и весь мир в труху. но потом.
Удивляет в первую очередь низкий результат ibm cell, и itanium 2.
Что тебя удивляет ? Итаниум 2 - процессор уровня Pentium IV. Огромный, по меркам того времени, кеш его несколько спасает, но это всё, что его спасает. Бла-бла про чудесный VLIW, чудесный распараллеливающий компилятор - так и остались бла-бла. Cell - тоже самое фактически, только там и кеша огромного нет, а использовать SPE так никто и не смог.
Во всём этом самое забавное то, что и 7-cpu.com и 7-zip.org до сих пор заблокированы роскомпозором.
Особенно весело давать ссылку на эти тесты коллегам в универы и в госпредприятия где использовать обходы блокировок нельзя, но в использовании этих эльбрусов они заинтерисованы. А возможно что и приложили руку к их разработке.
Удивляют результаты процессоров самого начала нулевых? Серьёзно?
Удивляет другое, что люди ждут от VLIW результаты RISC/CISC процов общего назначения... Трансмету мы уже похоронили, ровно как и итаник.. VLIW - это почти видеокарты старых поколений.. Но да, где то стрельнуть то в тестах могут, только на реальных задачах будут тупить..
Линейная в данном случае подразумевает что там довольно мало параллелизма. Идея VLIW заключается в том что у нас есть много независимых вычислений, которые можно исполнять одновременно. В случае с 7zip таких вычислений мало. Если внизу почитать описание задачи, то можно увидеть что:
The CPU's IPC (Instructions per cycle) rate is not very high for these tests. The estimated value of test's IPC is 1 (one instruction per cycle) for modern CPU.
Т.е. параллелизма тут по сути нет и сильные стороны VLIW не раскрываются
Как бы cell это не начало нулевых, да и itanium последний в 2017 выпустили.
Я про то что они отстали даже от via, которые всегда были слабоватыми.
Если правильно помню ps3, где был cell запрещали продавать Ирану, чтобы он не мог посчитать что-то страшное, т.к. cell очень быстрый. А теперь выходит что cell сливает процессорам того же периода.
7zip - очень специфическая задача (я выше написал почему) и судить по ней о производительности в целом нельзя. Тем не менее, задача сама по себе тоже из реальности, поэтому можно сделать вывод как процессор будет на ней работать (на самом деле тоже не совсем, т.к. в версии для бенчмарка отключены процессоро-специфические оптимизации, что есть хорошо для сравнения процессоров)
cell это не начало нулевых, да и itanium последний в 2017 выпустили
В тестах упоминаются только cell от ps3, который разрабатывался с 2001 и к 2004 был готов (и я сильно сомневаюсь, вот прям совсем сильно, что 7z задействует основную вычислительную мощь cell — SPE, а проц общего назначения там не так уж крут), да самый низкочастотный 130нм итаник 2003го.
7zip - очень специфическая задача (я выше написал почему) и судить по ней о производительности в целом нельзя. Тем не менее, задача сама по себе тоже из реальности, поэтому можно сделать вывод как процессор будет на ней работать (на самом деле тоже не совсем, т.к. в версии для бенчмарка отключены процессоро-специфические оптимизации, что есть хорошо для сравнения процессоров)
Прикинь, в реальном мире разные задачи относятся к разным классам, с которыми по-разному справляются разные архитектуры. Про специфику 7zip я написал.
То что это популярный алгоритм, которым все пользуются - тоже да. С этим надо жить и работать.
То что реальная версия и версия для бенчмарка различаются тоже надо учитывать. В этом плане автор молодец и сделал бенчмарк честным. Но реальная скорость работы программы будет не такой как в табличке.
Ну обгонит 16С атомы в синтетике, что глобально изменится?
Понятия не имею, что будет, если 16C обгонит атомы в синтентике. Но сетап, который обещают с 16C, выглядит относительно современно. Интересно посмотреть, что в итоге выйдет.
При том, что сам факт повышения производительности путём повышения числа ядер вообще попахивает шизофренией — ни один из показанных тестов (и я сейчас не про 7z) даже близко не показывал производительность в районе теоретической возможной в дофига флопсов, то есть львиная часть исполнительных блоков и так простаивает, простое увеличение числа ядер просто приводит к увеличению количества неиспользуемых транзисторов.