LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Windows 8 на Эльбрус-8С

 ,


0

3

https://www.youtube.com/watch?v=r3Go_PjVM7E

Винде доступны 6 ядер (частота 1.3 ГГц), остальные 2 ядра используются для динамической трансляции x86-64 в нативный код.

Видео склеенное, так что время загрузки винды оценить не получится, но судя по запуску Оперы, работает всё весьма неторопливо.

А на сайте завода «Звезда» появились фотки новой серверной материнки для проца Эльбрус-8СВ. Это модификация Эльбрус-8С с частотой 1.5 ГГц, 4-канальным DDR4-2400 ECC, 6 векторными блоками на 128 бит.

Deleted

Ответ на: комментарий от a1batross

Печально, когда толпа дебилов радостно гыгыкая тычет пальцами в то, в чём нихрена не понимает, но обосрать всегда готова =\
Разместивший видео ещё видать не разочаровался в людях, раз пытался-таки разъяснить толпе что к чему.

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GAMer

Я на ютуб редко хожу, еще реже обращаю внимание на комментарии там. Но всегда когда обращаю – то вижу там либо запустение и тишину, либо такой срач, что создается ощущение, что с головой окунулся в жидкле дерьмо. А, ну еще много где комменты тупо отключены. (вспомнил, я там чат еще видел в какой-то онлайн трансляции, еще хуже комментов). Ютуб это комменто-помойка какая-то адская.

mandala ★★★★ ()

Как был тормозным в большинстве прикладных задач, так и остался. Ну не получится на VLIW архитектуре сделать годный процессор общего назначения.

Meyer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Просто там очень много детей. Как физически, так и психически.

a1batross ★★★★★ ()

Йа Ъ, сцылки нажимать впадлу. Как оно транслируется? Бохс?

TooPar ()
Ответ на: комментарий от GAMer

Так а что непонятного-то? Изначально нежизнеспособную поделку тащат вперёд непонятно ради чего на государственных подрядах. Особенно после того, как изначальные разработчики архитектуры собрали чемоданы и уехали на тракторе.

И это при существовании Risc-V в наши дни. Понятно, что потраченные ресурсы уже не вернуть, но можно же существующие применить в более разумных целях, а не пытаться продолжать катить квадратное.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

при существовании Risc-V в наши дни

Есть что уровня сабжа? Или одни разговоры? Или ты предлагаешь выкинуть пару десятилетий наработок просто из-за того что что-то там есть и броситься вкладывать в это другое снова годы труда и горы бабла?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

непонятно ради чего

Правда непонятно? Я объясню.
Для выживания в глобальном конфликте (который превозмогающая сторона, весьма вероятно, сама и развяжет).

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Изначально нежизнеспособную поделку

Вполне себе жизнеспособна и успешно применяется, хотя и специфична, да. Ну и хотелось бы видеть её(а не и-так-сойдёт-дауншифтинг-вариант) произведённой у нас, а не у узкоглазых товарищей.

при существовании Risc-V

Пока что он реально существует только в виде GD32V. Это конечно уже немало и по сути - офигенный старт, но с сабжем не сравнить.

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

И это при существовании Risc-V в наши дни. Понятно, что потраченные ресурсы уже не вернуть

Уже устарело, бросаем RISC-V и срочно переходим на OpenPOWER… потом на OpenMIPS, потом на…

RISC-V Foundation in not respecting their «Libre goals»…«We cannot even get access to documentation explaining how to propose newextensions.» src

Вот такая мода изменчивая

Aber ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Я на ютуб редко хожу, еще реже обращаю внимание на комментарии там. Но всегда когда обращаю – то вижу там либо запустение и тишину, либо такой срач, что создается ощущение, что с головой окунулся в жидкле дерьмо.

Ну и правильно, на ЛОРе всегда атмосфера «что с головой окунулся...», сперман(с) выручает!
Нечего делать на богомерзком ютубе!

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от One

Crusoe 20 лет назад сделали, а сейчас не получится?

На нём дико тормозил Фотошоп и ряд других программ. Проблема была не во VLIW, а в динамической трансляции. Но в обсуждаемом примере наступают на те же грабли.

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от olegd

в обсуждаемом примере

Добились вообще-то весьма выдающейся производительности для ретранслированного кода, такой, что сложно желать лучшего. И если говорить о граблях, то какова альтернатива? Вообще не иметь транслятора?

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olegd

Там два (или половина, я подзабыл как-то) ядра используются под трансляцию, остальные под задачи. А не всё занимается морфингом, как у Crusoe.

SkyMaverick ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wieker

Их надо переключать в определённом порядке, чтобы оно не останавливалось. Переключил - поехало, ещё переключил - опять поехало. Ручной привод.

AlexAT ()
Ответ на: комментарий от GAMer

И если говорить о граблях, то какова альтернатива?

Открыть спеки, обеспечить поддержку в GCC и LLVM, договориться с МС о портировании Виндоуз и Офиса на их процессор.

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от olegd

договориться с МС о портировании Виндоуз и Офиса на их процессор

Зачем нужно это говно на оборудовании для критической инфраструктуры?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от One

Фотошопом не пользовался, но для офисных задач прекрасно

Видел человека, который несколько лет нормально пользовался Крузое для офисных задач и некоторых научных вычислений, включая SHELX. Но когда доходило до Фотошопа, его напрягала даже не низкая скорость, а её проседание на определённых задачах. Психологически тяжело пользоваться машиной, которая на любой новой задаче может внезапно надолго задуматься. Когда ему понадобилось много работать с фотографиями, он быстро сменил ноут.

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Там два (или половина, я подзабыл как-то) ядра используются под трансляцию, остальные под задачи. А не всё занимается морфингом, как у Crusoe.

Выше пишут, что 2.

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

договориться с МС о портировании Виндоуз и Офиса на их процессор

Зачем нужно это говно на оборудовании для критической инфраструктуры?

А для чего ещё нужен морфинг? :)

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Я на лор редко хожу, еще реже обращаю внимание на комментарии там. Но всегда когда обращаю – то вижу там либо запустение и тишину, либо такой срач, что создается ощущение, что с головой окунулся в жидкле дерьмо. А, ну еще много где комменты анонимов тупо отключены. (вспомнил, я там чат еще видел в какой-то онлайн трансляции, еще хуже комментов). Лор это комменто-помойка какая-то адская.

Lorovec ()
Ответ на: комментарий от Lorovec

Да даже под простым видео работы лесозаготовительного комплекса (это гусеничная, реже колесная самоходная машина, иногда на базе обыкновенного экскаватора, но обычно серьезнвя специализированная техника). Так вот, даже под таким видео видел срачи. Как, блин? Особенно когда там начинается хохлосрач…

mandala ★★★★ ()

Винде доступны 6 ядер (частота 1.3 ГГц), остальные 2 ядра используются для динамической трансляции x86-64 в нативный код.

А можно подробнее, для чайников? Как вообще Windows работает с этими ядрами? Или команды Windows (x86-64) поступают на 2 выделенных ядра, транслируются в нативный код, и распределяются (уже в нативном виде) по 6-ти ядрам?

Но разве в таком случае эти 2 ядра с динамической трансляцией не станут узким местом, ограничивающим производительность системы?

Или я что-то не так понял?

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Но разве в таком случае эти 2 ядра с динамической трансляцией не станут узким местом, ограничивающим производительность системы?

Станут

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

https://ru.wikipedia.org/wiki/Морфинг_программного_кода

Спасибо.

Станут

Тогда мне не очень понятна фраза:

Винде доступны 6 ядер (частота 1.3 ГГц)

Какая разница, сколько там ядер, хоть 1024, если все упирается в те 2 ядра, которые код транслируют? И как вообще Windows может их видеть?

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GAMer

Печально, когда толпа дебилов радостно гыгыкая тычет пальцами в то, в чём нихрена не понимает, но обосрать всегда готова

Как это похоже на ЛОР.

Puzan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Какая разница, сколько там ядер, хоть 1024, если все упирается в те 2 ядра, которые код транслируют?

Сам по себе проц 8-ядерный, но при запуске х86-софта становится 6-ядерным. Для морфинга отдельно выделяется 2 ядра, потому что так быстрее, чем если бы морфингом занимались все 8, и они же исполняли х86-код.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

но при запуске х86-софта становится 6-ядерным.

Насколько я понимаю, x86-софт видит только те два ядра, которые морфингом занимаются. Все остальное от него скрыто.

потому что так быстрее

Хотите сказать, что соотношение ядер для морфинга и для исполнения подобрано эмпирически?

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Это уже к разработчикам вопрос, эмпирически или носоковырятельно

Deleted ()

Интересно, будет ли нативный линукс с возможностью запуска бинарей x86 с такой вот трансляцией, как на видео?

Судя во видео, работает довольно быстро. Окошки таскаются, видео играется, баннеры не тормозят.

Puzan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем нужно это говно на оборудовании для критической инфраструктуры?

Ты же постишь тут видео про восьмёрочку на православном цпу.

MaxPower ★★ ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Это интересный эксперимент для оценки уровня производительности, так-то винда там нахрен не нужна

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вполне терпимо для офисного компа

Терпимые значит, ну это хорошо – пускай терпят в офисах

MaxPower ★★ ()

Там, в комментариях утверждается что на Эльбрусе 25 потоков на ядро. И этим-то он и рвет конкурентов.

Тогда вопрос: чем эти аппаратные потоки на одно ядро отличаются от программных потоков в каком-нибудь яп на одно ядро?

Lorovec ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)