LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А почему не установить телескоп на МКС?

 , , ,


0

1

«Джеймс Уэбб» постоянно задерживается, как и собственно большинство крупных и сложных научных космических аппаратов. Потому что после запуска починить его в случае поломки не получится.

А нельзя собрать телескоп с большим составным зеркалом прямо на МКС? Ремонтировать и апгрейдить явно попроще будет. В то же время все бонусы от космического расположения аппарата в наличии.

★★★★★

Лишние вибрации от кожаных мешков.

Плюс, может быть, остаточная атмосфера на орбите будет портить оптические элементы.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

остаточная атмосфера на орбите будет портить оптические элементы.

нет

Лишние вибрации от кожаных мешков.

Ну сделать хорошую амортизацию. Например «мягкую» магнитную держалку, которая в обычном режиме будет лишь не давать телескопу улететь. А когда на МКС будут всякие коррекции орбиты, то держать телескоп крепко

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)

У тебя с арифметикой плохо, не можешь сравнить орбиты Хаббла и МКС? Я уж не говорю о намеченной точке нахождения Уэбба.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Я за тебя погуглил.

https://ria.ru/20110729/409029210.html

Российские астрономы создают новый космический телескоп «Лира-Б», который, как планируется, будет в 2015 году установлен на борту МКС.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А вруг с Уэббом в L2 что-то случится? Или придумают что-то новое и захочется проапгрейдить.

Ну и вообще, в L2 надо постоянно корректировать орбиту двигателями, чтобы удержаться там

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

А вруг с Уэббом в L2 что-то случится?

И чё?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Орбита «Хаббла» была выбрана таким образом, чтобы к телескопу можно было подлетать и выполнять технические обслуживание. Пол-орбиты наблюдениям мешает Земля, на пути не должны находиться Солнце, Луна, также научному процессу мешает Бразильская магнитная аномалия, при пролёте над которой резко возрастает уровень радиации. Хаббл находится на высоте 569 километров, наклонение его орбиты — 28,5°. Из-за наличия верхних слоёв атмосферы позиция телескопа может непредсказуемо меняться, поэтому точно предсказать положение на продолжительные периоды времени невозможно. Распорядок работы обычно утверждается только за несколько дней до начала, поскольку неясно, можно ли будет к тому моменту наблюдать нужный объект.

https://habr.com/ru/post/378741/

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И всё. Придется делать и выводить новый аппарат

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Что-то они не спешат(( 60-см телескопы даже любители делают за гораздо более короткое время

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Сколько там Уэбба делают, помнишь? Замену тоже очень долго делать будут

cvs-255 ★★★★★ ()

Эдик анонимус, и в толксы он не может, других профильных специалистов по этой теме тут нет, с фракталом обсуждать это бессмысленно :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

других профильных специалистов по этой теме тут нет

@kombrig

@unfo

Впрочем, эти юзеры, как мне видится, вряд ли откликнутся на уведомление.

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)

В нём там сразу дыр понасверлят.

imul ★★★★★ ()

Это ты предлагаешь каждый раз переорентировать МКС, чтобы посмотреть какую-нить загогулину ?

Jopich1 ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Телескоп, внезапно, можно установить на поворотной платформе

cvs-255 ★★★★★ ()

Установи. Нет препятствий патриотам!

K50 ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

внезапно дешевле запустить с земли, чем обучать астронавтом

Jopich1 ()

телескоп с большим составным зеркалом прямо на МКС

Ненужен. Ибо наземные большие телескопы © с адаптивной оптикой лучше почти по всем параметрам, кроме окон спектральной прозрачности.
Пример ©.

А для повышения разрешающей способности нужны космические интерферометры с синтезированной апертурой ©, но денег нету даже у американцев.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Астронавтов и не надо обучать управлению телескопом (что не так то и сложно). Управлять можно и дистанционно, а астронавты могут обслуживать его и ремонтировать

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Ибо наземные большие телескопы © с адаптивной оптикой лучше почти по всем параметрам

Адаптивная оптика не панацея. Она снижает влияние атмосферы, но до того, что можно в космосе снять, не дотягивает. Именно поэтому Хаббл, который имеет зеркало всего 2.4 метра, до сих пор актуален

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Именно поэтому Хаббл, который имеет зеркало всего 2.4 метра, до сих пор актуален

Хаббл актуален в основном для работы в УФ и ИК участках спектра, поглощаемых O2, N2, СО2 и H2O: рис. 1,2.

Она снижает влияние атмосферы, но до того, что можно в космосе снять, не дотягивает.

Строящийся 39 метровый ЧБТ в Чили в космос не запустить. По обнаруживаемым звёздным величинам никакие Хабблы до него не дотянут.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ну сделать хорошую амортизацию.

Ремонтировать его в скафандрах будут?
Так и вижу как космонавт в сеафандре держит крохотную отвёрточку для поворота на 30° микрометрического винта или просто пытающегося в разгермитизированном блоке клещами вытянуть платку размером с расбери пи или меньше.

Ну а если телескоп разместить в ангаре и на время ремонта зарускать атмосферу то неизвестно что станет с зеркалом, может и простая пыль осесть.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Строящийся 39 метровый ЧБТ в Чили в космос не запустить. По обнаруживаемым звёздным величинам никакие Хабблы до него не дотянут.

А почему нехотят такой телескоп поставить в Антарктиде или за полярным кругом?

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

А почему нехотят такой телескоп поставить в Антарктиде или за полярным кругом?

Там таких высотных площадок для установки нету: 3046 м.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

А почему нехотят такой телескоп поставить в Антарктиде или за полярным кругом?

А зачем за полярным кругом? Там ночью небо гораздо менее темное, чем ближе к экватору.

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Ремонтировать его в скафандрах будут?

Да, как Хаббл ремонтировали: подлетали на Шаттле и ремонтировали

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Про полярные сияния слышал? Или что там солнце полгода не заходит?

Uncle_Bobby ()

хаббл уже есть. следующий!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от torvn77

А еще там -40, все железо сразу лопнет под нагрузкой. Вот нет в тебе Тимоха технической смекалки, как ляпнешь, хоть падай со стула от смеха.

Uncle_Bobby ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Это не смекалка, это знания конкретных материалов.

А так да, по сумме заявленых в теме аргументов я сливаюсь.
(не тобой Uncle_Bobby заявленных)

torvn77 ★★★★★ ()

Тепло. Значит, инфракрасный диапазон отпадает. Солнечные панели и радиаторы небо перекрывают. Вокруг МКС микроатмосфера присутствует. Вот, по этим причинам телескоп на МКС устанавливать нецелесообразно.

tiinn ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

А еще там -40, все железо сразу лопнет под нагрузкой.

4.2. У америкосов давно есть телескоп на Южном полюсе

tiinn ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ну и вообще, в L2 надо постоянно корректировать орбиту двигателями, чтобы удержаться там

Вау! А на околоземной орбите корректировать ничего никогда не приходится, особенно в случае с МКС. А пацаны-то и не знают!

RiseOfDeath ★★★★ ()
Последнее исправление: RiseOfDeath (всего исправлений: 1)

А нельзя собрать телескоп с большим составным зеркалом прямо на МКС? Ремонтировать и апгрейдить явно попроще будет. В то же время все бонусы от космического расположения аппарата в наличии.

  1. Вибрация от МКС будет создавать боль и страдания при эксплуатации.
  2. Плюс МКС очень быстро вращается вокруг земли (ЕМНИП полный оборот за 45 минут) - т.е. непрерывно наблюдать какую-то точку проблематично ибо будет заметный паралакс + периодически объект наблюдения может загораживаться Землей.
  3. Космо/астро/тайко-навты иногда теряют разный инструмент, которым можно повредить телескоп.
  4. Иногда в станцию могут врезаться грузовики (с МКС вроде бы такого еще не случалось, а вот МИР один раз «прогрессом» протаранили)
  5. Апгрейд, обычно, заключается в том, что надо выкинуть нахрен весь телескоп и поставить полностью другое оборудование, включая зеркало ахрененных размеров. Т.е. смысла в апгрейде как таковом нет.

p.s.

Интересно как у МКС с разрядкой гиродинов, ее тоже делают, как и на спутниках?

RiseOfDeath ★★★★ ()
Последнее исправление: RiseOfDeath (всего исправлений: 3)

Хаббл то чем плох? До сих пор отлично работает. А телескоп нужно на луне построить, на темной стороне, рядом с фашистской базой сбежавшего Гитлера.

One ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Вот никогда не понимал таких как ты. Ну создал человек тему, хочет подискутировать на эту тему. Если тебе не хочется, то проходи мимо. К чему писать:

info@roscosmos.ru
Приступай.

Может человек и напишет потом, только сначала хочет посоветоваться с людьми, а потом уже писать. К чему такое «остроумие»?

romanlinux ()
Ответ на: комментарий от RiseOfDeath

На орбите земли мкс пополняют топливом. А в l2 если висит, то сколько топлива залили, больше не станет

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от One
  1. Время Хаббла жестко расписано

  2. 2.4 метра

  3. Он уже постепенно ломается и не починить, тк шаттлы все

cvs-255 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)