LINUX.ORG.RU

Телескоп

 ,


1

3

Такие дела, ЛОР, тихо и незаметно купил себе Coronado PST. Теперь смотрю солнышко в H-альфа диапазоне. Надо сказать, очень круто выглядит. Вчера и сегодня из окна наблюдал скопления пятен, вспышку и кучу протуберанцев. Пришлось только окуляр докупить, ибо в комплектный 20мм видно не шибко хорошо мелкие детали было. Вобщем доволен.

Попробую сделать и выложить фотографии, когда куплю Т-адаптер и одолжу у кого-нибудь фотоаппарат приличный.

Есть ли на ЛОРе ещё у кого солнцескопы? Поделитесь опытом, стоит ли попробовать какие-нибудь фильтры? А если у кого-то есть именно данный прибор, то посоветуйте по окулярам. Сейчас стоит 9мм целестрон омни, но хочется купить ещё какой-нибудь для максимального увеличения (5мм AFAIU).

Алсо планирую взять обычный рефлектор чуть позже, их тоже можно обсудить.

Перемещено leave из talks

★★★★★

Ответ на: комментарий от vilisvir

Спасибо, прочитал. Полезный обзор, раньше даже не слышал про Кварк этот.

kranky ★★★★★ ()

Ты бы лучше себе купил дешевую ПЗСку (где-то за килобакс) и монтировку (с полкилобакса) и сделал автоматическое наблюдение. Что за толк глазом смотреть?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Идея, бесспорно, хорошая. Тоже думал о таком, но всё равно упрётся в то, что из окна у меня Солнце видно часа 3 в день, рано утром, и всё. А на выездных сессиях и глазом посмотреть незазорно.

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zorg

солнцескопы

Это подмножество телескопов, заточенных специально для наблюдения Солнца (встроенные фильтры и всё такое).

kranky ★★★★★ ()

от мажор

я смотрю в обьектив максутова-кассегрена 500мм d72mm , с окуляром от подзорки. На него же и фоткаю, прикручивая к камере, понятно что не Солнце.

emostar ()
Ответ на: комментарий от emostar

И как оно? Видно ли какие-нибудь объекты дипская? А Юпитер и Сатурн? Я вот всё не могу определиться, какой скоп взять для ночных наблюдений. Хочется и апертуру побольше, но зеркально-линзовые нереально дороги, а рефлекторы огромны.

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kranky

юпитер видно с полоской, и со спутниками, сатурн — видно что это сатурн) больше особо ничего. Марс видно что красный. из обьектов дипская — очень трудно наводиться, час ушёл на наведение на M3, больше из моего балкона в центре киева (красная засветка) особо ничего не поймаешь. За то Луна шикарнейшая.

При креплении моего 500мм к камере выходит не такое крутое увеличение как с окуляром, вот пример луны https://pp.vk.me/c618729/v618729324/a4ab/9WNncPTD-mA.jpg . И наводиться без маски Бахтинова трудно.

Чтобы сэкономить денег, берите какой-то окуляр, какой посчитаете нужным, и обьектив MTO 1000, это в 2 раза больше чем мой 500. Выйдет дёшево и практично, а слепить в одну конструкцию, думаю, труда не составит.

emostar ()
Ответ на: комментарий от emostar

вот пример луны

На 500 мм явно можно лучше вытянуть. Вот, что на 250 мм я вытягивал из спортивного интереса:
https://lh6.googleusercontent.com/-r94omJ-f7Fk/UXHn2gxm_2I/AAAAAAAAOD0/a9DxpK...
Это прямо из комнаты через открытое окно :)

А так — да, надо моторную монтировку, тогда и дипскай получится разный :) С неподвижного штатива мало что вытянуть можно.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

видно что разрешение меньше, тут у меня другая проблема — я просто не смог нормально фокус навести по экранчику камеры

emostar ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

да меня достал уже этот штатив, мало того что он китайский....фу короче)

дипскай сериями по 100 кадров выдержкой 1/6 с дарками, в DSS...тоже хорошо выйдет думаю))

emostar ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Дык, человеку еще хочется и ночными объектами заняться.

А вообще, да — для короткофокусных телескопов нет смысла брать нормальную ПЗСку, хватит и дешевого фотоаппарата — лишь бы снимался объектив.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от emostar

та что там ее лепить, самое сложное — вырезать отверстия))

Отверстия прорезать, как раз, несложный этап. Собраться(!), рассчитать, распечатать, наклеить, высушить — вот что время занимает и на что руки не доходят. А уже после этого всего проделанного дырки нарезать скальпелем — 5 минут работы :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А она для протяженных объектов разве сгодится?

// кстати, а чего не используете цифровые методы? Снял кадр — тут же обработал — снял следующий...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

а я печатал на чёрной картонке с канцтоваров) тем принтером что во дворе нашёл. а на сайте нужно только указать диаметр оптического прибора, фокусное расстояние и края (края для того чтобы их нарезать треугольничками и приклеить в циллиндрической картонной насадке =) )

emostar ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А она для протяженных объектов разве сгодится?

Сфокусировался по звезде и наводись потом на интересующий объект :)

кстати, а чего не используете цифровые методы? Снял кадр — тут же обработал — снял следующий...

Комп нужен, связанный с телескопом. Обычно лениво так ковыряться, да ещё дёргаться, разделяя внимание между телескопом и обработкой. Темновое зрение, опять же, сажать дисплеем... Проще писать всё на карточку, а потом уже обработать спокойно обработать на мощном жирном десктопе с большим дисплеем (а не на тормозном ноуте на коленках) :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да нафиг? Она из бумаги отличной получается :)

KRoN73 ★★★★★ ()

Итак, как и обещал, вот первая хоть немного удачная фотка: фотка. Никакие из существующих адаптеров для соединения скопа с сони некс5 не подошли, поэтому просто держал фотик навесу. Попробую смоделить и распечатать переходник. Если получится - выложу модель.

kranky ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.