Телеметрию в KDE подвезли

Я порой поражаюсь градусу местного аутизма

Самый лучший аргумент — навесить на собеседника ярлык. Это позволит игнорировать все последующие аргументы.

Технический английский проще для понимания человека, занятого в этой области (а это большинство тех, кто пишет багрепопты), нежели любой другой. Разве нет?

В техническом английском ровно те же самые правила, что и в «обычном», внезапно. А весь затык в освоении языка - именно в структуре речи, а не в лексиконе.

Если словарный запас у человека низкий, то ему и от знания структуры речи толку немного.

Перевод отдельных слов можно за секунду посмотреть в гугле или яндексе, а вот нагуглить правильную структуру того или иного выражения это уже нетривиальная задача

Для чего она нужна?

Попробуй прочитать ещё раз. Вдруг дойдёт.

А, теперь понял. В этом случае ты прав, наверное, я же думал больше о тех случаях, когда это проблематично сделать. Не будешь же ты смотря фильм с субтитрами, например, постоянно в словарь лезть. При этом, тех. маны можешь курить пачками, без напряга. По себе сужу, если что. :-)

Молодец! Видно, что стараешься. Но пока все равно слишком толсто.

Но ты не расстраивайся, ты на верном пути.

Бывает. Иди мамке поплачься.

Я понял, что ты куришь, но что бы настолько…

Я вообще удивляюсь наивности тех, кто свято верит в то, что собиратся будет исключительно техническая информация. Может, они просто нащупывают почву, что бы потом добавить в кеды зонды по примеру шатлворта, у которого линзы вместе с результатами поиска выдавали порно.

Я вообще удивляюсь наивности тех, кто свято верит в то, что собиратся будет исключительно техническая информация.

Можешь посмотреть исходники

у которого линзы вместе с результатами поиска выдавали порно

4.2, это было расширение Adult Lens.

Я вообще удивляюсь наивности тех, кто свято верит в то, что в розетках их дома не стоят камеры с микрофонами, а в люстры не вмонтированы электромагнитные пушки для атаки на мозг.

Рекомендую вместо гугла и Яндекса использовать Linguee, который предоставляет много вариантов контекста, а не просто перевод.

Сильно выручает.

https://www.linguee.com/english-russian/search?query=сообщить+об+ошибке

Гугл и яндекс тоже выдают примеры контекста, но на сложных фразах фейлятся

У них его гораздо меньше.

linguee полный текст не переводит, но именно по ключевым конструкциям помогает лучше, имхо. Хотя надо уметь эти ключевые конструкции выделять, то есть какое-то базовое понимание языка нужно иметь.

Я правда не использую для русско-английского перевода, только для англо-немецкого.

С линзами связаны и другие интересные истории. Вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Unity_(%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B0)#%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Бывает

Я не говорю про теорию заговора и не утверждаю, что за мной специально будут следить. Но где уверенность, что они не засунут зонд глубже?

Вот именно, где уверенность, что за тобой не следят из розетки?

При чем здесь розетка? Ты занимаешься подменой понятий. Я не говорил, что это злой умысел <вставить_нужную_конспирологическую_организацию>.

Не альфа-/бета-тестирование

Мало кто пользуется альфа- и бета-версиями программ, кроме самих разработчиков. А разработчики как раз хотят понимать, как их творением пользуются реальные люди.

багрепорты

Как багрепорты помогут понять, что вот эту вот кнопку практически не используют, а значит, её можно убрать с панели по умолчанию; что среднее время запуска приложения у пользователей - около секунды, хотя у разработчика всё летает, и что дело в баге в одном из установленных плагинов? Данные, собираемые телеметрией, и данные, которые отправляют в отчётах об ошибке, - суть разные вещи.

И как крупные опенсорц проекты, вроде XFCE, LXQT, MATE и libreoffice веками существуют без зондов.

Хреново существуют. Достаточно посмотреть на их интерфейс.

Некоторые проекты вроде GNOME проводят usability-тестирования на реальных людях, чтобы понять, где узкие места. Но и этого недостаточно, и сбор статистики, если он осознанный, прозрачный и анонимный, помогает понять, как используется программа.

Вы просто «знаете» о проблемах с нарушением приватности телеметрией в закрытых продуктах и слепо переносите этот опыт на открытые продукты. Но задумайтесь: негатив вызывает не сбор информации как таковой, а скрытый непрозрачный сбор чувствительной информации. Т.е. отношение к телеметрии вызвано характером сбора данных, а не самим фактом сбора данных. Соответственно, отношение к телеметрии в KDE должно определяться теми методами, которыми они будут этот сбор осуществлять, а не самим фактом сбора.

Я не говорил, что это злой умысел

Да, всего лишь бредишь про зонды в контексте телеметрии открытого ПО

SR_team добавь пожалуйста ссылку на этот комментарий в пост, если ты ещё можешь редактировать. Это будет очень полезно.

но так как это делается постоянно

Раз в неделю кажется или в две

Тот рафик, который потребляю я — это полезная нагрузка

Телеметрия, которую ты тоже включил сам почему за полезную нагрузку не считается?

Телеметить патченный продукт бесполезно чуть более, чем полностью, а порой даже вредно. Так что надо забирать возможность патчить продукт, иначе это измерение погоды на Марсе по пятницам.

И на багзилу этих людей с патченными кедами не пускать, а то по напатчат себе, а потом репортят о не существующих в ванильной ветке багах

У меня, в отлчие от тебя, с эмпатией все хорошо. И я понимаю, что люди с потребностями отличными от моих, не хуже и не глупее меня.

Ты просто боишься, что тот, кто лучше тебя перестанет обращать на тебя внимание, по это ты обращаешь внимание на тех, кто хуже тебя, думая, что это как-то повлияет на решение того, кто лучше тебя. Но это не так!

В идеальном мире так и надо делать. Багрепорт надо писать в свой дистрибутив, а вот оттуда в ванильную ветку их могут пересылать разработчики дистрибутива, если на продукт был наложен патч и он не ванильный, но автор патча считает, что баг не из-за его патча. Если софт ванильный, пересылать автоматически.

Что ты истеришь? Просто не включай если тебе не нужно. по умолчанию эта опция будет отключена.