Нейросеть - так просто? И нет никакой души?

Тогда читай вот это:

Какой же ты нудный. Надо у тебя букварь отобрать.

а надо было направить читать https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Жизнь ?

а надо было

А поговорить с людьми? По-простому, по-нашенски.

в статье на wiki про это выделили целый раздел – Поведение

Сознание это никак не объясняет.

В этой книжке есть немного про сознание и его механизмы.

«Хочу знать все!».

На входе датчики выдающие аналоговое напряжение.

https://www.youtube.com/watch?v=yhGlvIe1F18 Как из ШИМ ардуино сделать аналоговое напряжение

Нейросеть - переменные резисторы соединённые слоями

https://www.youtube.com/watch?v=uaBp0uiLvKQ Практическое введение в нейронные сети и глубокое обучение. Часть 1

Я правильно понял «механизм бога»?

Советую вам над Богом не куражиться.

Мы - скрученные слоями переменные сопротивления?

https://www.youtube.com/watch?v=bjXMsW5W-88 Что такое линейный и логарифмический переменный резистор.Чем они отличаются и где применяются.

Владимир

Благодарю

Мы - скрученные слоями переменные сопротивления?

Некоторые да. Причем очень большие сопротивления.

линии задержки

На входе датчики выдающие аналоговое напряжение.

Нейросеть - переменные резисторы соединённые слоями

выход - результирующее аналоговое напряжение.

Я правильно понял «механизм бога»?

Мы - скрученные слоями переменные сопротивления?

Мы - атомы, в пределе - кварки. Для рассуждений о душе вы выбрали не тот уровень абстракции. Это все равно, как пытаться понять работу двс, исследуя электронным микроскопом молекулярную структуру блока цилиндров

Мы - атомы, в пределе - кварки. Для рассуждений о душе вы выбрали не тот уровень абстракции

И так:

• Человек - сложная высоко абстрагируемая объектная система;
• …

Предлагаю обсудить все «объекты» и всю систему в целом.

ТС сильно все упрощает.
Ну что это?
Проволочки, резисторы, конденсаторы …

Владимир

Предлагаю обсудить все «объекты» и всю систему в целом.

Переведём тему к ЛОРу. На «машине» мож стоять и offtop и линь. Действовать они будут «похоже», но по-разному (я про «сознание»). «Машина» при этом одна и та же.

Мы - атомы, в пределе - кварки

Человек - сложная высоко абстрагируемая объектная система

начинаем построение объектов с кварков? дежавю )

кстати, можно начать с понятия «энергия» и какие особенности нашей вселенной заставляют её кучковаться в виде «струн», «стоячих волн» и «волновых пакетов», тут кому-что ближе - гитара или тригонометрия )

Вся система - это эволюционное наслоение различных приспособ и улучшений - короче костыли, которые зачастую конфликтуют друг с другом. Более-менее ясное представление о том, что чел есть уже давно дал известный американский философ Д. Дэннет в своей «Башне порождения и проверки».

Поэтапно: Дарвиновские создания - суть вообще тупые. Выпиливаются эволюцией, если фиговый геном.

Скиннеровские создания (по имени Скиннера - первооткрывателя оперантного обуславливания) - умнее. Способны пробовать разные воздействия на среду, запоминать результаты и модифицировать свое поведение в будущем по памяти (обучение с подкреплением).

Попперовские создания - еще чуть умнее. Они строят модель среды внутри головы (само создание - тоже часть этой модели, это к вопросу о сознании). И эти твари не пробуют уже так сразу воздействия на среду - они сначала пробуют все в голове, что «позволяет нашим гипотезам умирать вместо нас»

Грегорианские создания (люди) - обладают инструментами ума - языком, что позволяет структурировать мышление и перенимать опыт предыдущих поколений.

Вот и весь человек вкратце. Только заметьте, что все 4 создания живут в общежитии черепной коробки и часто воюют до безуми

Именно.

Мы - скрученные слоями переменные сопротивления?

Вы - вполне возможно.

Эк тут народ колбасит!:-) Человечество за 220 лет типа «открытия» с электричеством толком разобраться не может а тут такую гуйню несут!

электричество ещё пока не видно;)

с электричеством толком разобраться не может

Какое электричество, уважаемый? ЛОР оперирует исключительно кварками и спинами.

Чем более предмет более фундаментален, абстрактен и отдалён от практики, тем проще фантазировать на его основе всякую муйню.

Человечество за 220 лет типа «открытия» с электричеством толком разобраться не может

а чё с ним разбираться? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Колыбель_Ньютона

Вся система - это эволюционное наслоение различных приспособ и улучшений

И вот, если уж совсем нырять глубоко, то «улучшений» чего? Ответ - поиска. Эволюционного поиска, творческого поиска, научного поиска. Эволюция просто скучала, смотря на свои творения, и говорила голосом Задорнова: «Ну тупые!». Поэтому она придумала скиннеровских созданий - по точному подобию своему, т.е. следующих методу проб и ошибок. Только теперь опыт запоминается не в генах от поколения к поколению, а гораздо быстрее - в течение жизни индивида (эволюция реакций).

Следующая нашлепка - виртуализация среды (Поппер). Меньше телодвижений и риска. Больше скорость поиска - нет необходимости в долгом научении.

Следующая - язык, память перемещена вовне, в книги, культуру. У каждого есть bootstrap, прошивка сообщается челу на языке, а дальше - сам. Совершенствуй ее для детей (эволюция моделей, представлений)

Моск - это воплощение эволюции, только объект эволюции мельтешит постоянно: гены - реакции - модели. that’s all folks

ЛОР оперирует исключительно кварками и спинами

кварки, конечно, забавные неведомые зверушки, а, вот, есть ли связь спина с Постоянной Планка?

Ну, нейрон накапливает возбуждение и после определенного порога разряжается. Вдоль отростков ток не ходит: он ходит поперек мембраны, что похоже на лавинообразный пробой цепочки конденсаторов.

Образуются новые нейроны, образуются новые связи между ними. Подстройка происходит в том числе и химически, через концентрацию нейромедиаторов.

Мы постоянно обновляющееся дискретное месиво из конденсаторов, с постоянно обновляющимися дорожками, которые – тоже конденсаторы, с обновляющимися местными аналоговыми подстройками и более-менее постоянными системными, тоже аналоговыми.

Возможно, я где-то ошибаюсь. Вот эту книгу читал, но не очень внимательно: Тейлор Д., Грин Н., Стаут У. «Биология. В 3-х томах».

есть ли связь спина с Постоянной Планка?

Какая разница, есть или нет? Надо будет, придумаем. А надо?

вот это ещё почитай Эволюция биоэнергетических процессов - Брода Э. )

Надо будет, придумаем.

— Нет, нельзя. Надо знать! /@Кин-дза-дза!/

Есть большая вероятность, что воспоминания не храняться в мозге. Например мышам удаляли значительную часть лобной доли, но они не забывали путь в лабиринте.

Лобная доля не есть весь мозг. И если говорить о людях, то она служит не для автоматизированных действий, а для

Т.е. часть мозга пишет и читает данные в неизвестном виде. Что-то связанное с квантовым взаимодействием.

А гипокамп на что?

Спасибо! Выглядит захватывающе, хотя некоторых новых данных в ней нет.

важна суть этого

Из этого состоит обучаемость.

Как минимум ты ещё забыл механизм обучения, а это уже всё резко усложняет. А учимся мы между тем каждую секунду своей жизни и без этой способности не были бы собой.

Это раз. А два - искусственные нейросети являются очень и очень приближённой моделью нейросетей естественных.

Д. Дэннет в своей «Башне порождения и проверки»

Нашел книгу на Psylib.

Возник вопрос: есть способ сделать так, чтобы ссылки в Firefox Reader Mode открывались тоже в Reader Mode? Поиск по about:config ничего не дал. Сейчас пытаюсь найти нужный аддон.

Мы - скрученные слоями

прочитал как скрученные соплями

И нет никакой души?

душа - это абстракция. как реальный физический объект или процесс нет никакой души, но некоторые процессы могут трактоваться как проявления этой самой абстрактной души

Мы ща про Иран, водку и члены будем ещё говорить.

Не факт, но про жопу точно будем. Зовите уже делириума.

Не факт, но про жопу точно будем. Зовите уже делириума.

Типа - «Жопа - это абстракция. как реальный физический объект» …

Владимир

Типа - «Жопа - это абстракция. как реальный физический объект» …

Похоже в «нейро сеть» ни кто попадаться не хочет.

Владимир

Как понимать устойчивые выражения «жопой чую» и «очко заиграло»? Там тоже нейроны?

Как понимать устойчивые выражения «жопой чую» и «очко заиграло»? Там тоже нейроны?

Тема новая, неисследованная, … - на Нобелевскую тянет.

Владимир

Как понимать устойчивые выражения «жопой чую» и «очко заиграло»? Там тоже нейроны?

Скорее всего в ней не нейроны …

Владимир

А что? Огурцы?

можно начать с понятия «энергия

Хотелось бы почитать кого-нибудь умного, начавшего с понятия «время». Почему-то такое ошушение, что все наши лабаратории и микроскопы могут функционировать только взяв скорость течения времени за константу. Оттого и квантовая запутанность и эффекты наблюдений. По времени нельзя плавать как по реке вперед-назад. Но эта река может менять скорость. Сразу и кванты не обмениваются информацией на расстоянии, а никуда друг от друга и не уходили в своём течении времени, а мы лишь можем наблюдать их проекцию на наше время. И черные дыры, и наше сознание, и сам Бог - всё скорость времени. Только мы никогда этого не сможем измерить.

Пардон, задело и понесло.

Вроде же учитывают гравитационное замедление времени в космических аппаратах.

Почему-то такое ошушение, что все наши лабаратории и микроскопы могут функционировать только взяв скорость течения времени за константу.

Теорема Нётер. Если бы у оси времени не было трансляционной симметрии, то закон сохранения энергии не выполнялся бы, чего не наблюдается. Говорить о скорости течения времени не имеет смысла, она всегда равна единице.

про жопу точно будем. Зовите уже делириума.

Где жопа и делириум, там и члены.

Время никуда не течёт, это объекты движутся в нём

Ну это да. Где жопа, там и члены. Где член, там и жопы.

Нет. Там вся фича в связях и сложной структуре. До сильного ИИ пока очень-очень далеко. Всё что пока умеет big data и machine learning это обобщать и выделять наиболее важные признаки, при том насколько качественно и эффективно - большой вопрос. Всё остальное на порядки хуже. Т.е. разобрать сложные входные данные на что-то что годится для обработки оно не умеет. Потому вручную датасеты чистят, собирают, обрабатывают (разбирают) в удобное представление. Следующий этап над которым сейчас трудятся и который пока в трендах - auto ML, это когда пытаются автоматизировать этот процесс, но вот только это делается далеко не чистой бигдатой, а с костылями и хардкодом, что не есть хорошо.

И обыгрывать чемпионов мира в походовых играх с полной информацией и некоторых походовых играх с неполной информацией. Ну и обыгрывать 99.8% людей в старкрафт.