Не знаю как в целом, но среди моих знакомых, у кого есть яблочные ноутбуки, то на них макось, на других компьютерах винда. Т.е. зависит от самого устройства.
Геймер перешёл на Мак на волне популярности Яблочных, а потом узнал что игоря нет маке и разочаровался?! Эталонное ССЗБ. Надеюсь когда он себе собирал комп он не купил амдшный проц под интеловскую мать?
Это комплекс какой-то — говоря про Винду, говорить про игры? Весь энтерпрайз на ней. И порой некоторый софт, который под те же Маки либо не выпускали, либо дропнули.
дык это реальный список тех осей(либо в случае спектруп-совместимого сама железка) которые были продолжительное время(т.е на поставил и снёс) на той технике за которой…
т.е урал-48;поиск;пень100;k6-233;….
так что win3.11 просто не по месту было - сначала техника слабее много - затем уже 95
Ну а мну было время и такое палочкой потыкать. На своё время даже и ничего было .
Сейчас даже в dosbox крутится win3.11 , а в ней уже civilization , та которая ещё без циферок . В wine она как-то не очень собирается работать . В винде из виртуалбокс тоже не понравилось . Те что с циферками уже не «зашли» .
Первое, что люди делают после покупки ноута (если, конечно, не собираются его чисто для игр и развлекухи испльзовать) - сносят прошивку для игровых приставок и ставят линукс!
На самом деле они и не переходили никуда. Как была в голове венда, так и осталась по возвращении. Но это и не хорошо и не плохо. Просто со временем всё становится на свои места.
Работал на маке около года. С радостью вернулся на винду. Дома хочу вернуться на линукс, но пока что сценарии использования не оптимизировал достаточно. Бывает всякое. Это же всего лишь операционные системы, а не выбор всей жизни.
Как там на винде с QChem, GAMESS или хотя бы NWChem?
Без понятия, не использую.
Я же о том и говорю, что операционная система должна соответствовать задачам и выбираться должна, отталкиваясь от них. А не слушать безапелляционные заявления мамкиных линуксоидов или маководов (не в обиду адекватным их пользователям будь сказано), следуя которым ни «Лахта-центр» в Петербурге не спроектировать, ни конкурентоспособным инженером-конструктором не стать в принципе.
Если будешь долго вглядываться в винду, то винда начнет вглядываться в тебя.
То, что интсрументы есть в линуксе уже доказано опытом. Поиском пользоваться надо уметь. Раньше инженеры не придумывали отмазки и создавали чертежи сами на бумаге. Так что нечего распространять ложный миф о невозможности чего-либо без попытки найти решение. Это свобода и глупым деткам она не по зубам и нечего вспомитнать тех, кому родители помогают. Это их дело и они могут себе такое позволить. Плохому инженеру линукс мешает. Сейчас бы Пушкина сюда с Толстым и Сахарова чтобы отчитать за такой вот пост.
Много чего можно руками делать, но если отталкиваться от этого, мы бы сейчас с тобой не общались, ибо человек компьютер не изобрел бы за ненадобностью.
Плохому инженеру линукс мешает.
Инженеру Линукс никак не мешает, он его просто не использует и вообще о нем не думает в этом контексте. Вот как операционную систему для станка ЧПУ он её с удовольствием выберет. Что ещё раз показывает — инструмент выбирается в соответствии с задачами.
А сопоставимых аналогов указанным выше САПР в Линуксе нет, кроме Siemens NX: такого же платного, проприетарного и «несвободного». Если кто-то что-то подобное из opensource-сообщества реализует, ему памятник при жизни можно будет поставить. Но такое очень маловероятно. Opensource-сообществу остаётся только ждать SaaS-решения указанных выше платных проприетарных продуктов.
Раньше инженеры не придумывали отмазки и создавали чертежи сами на бумаге.
У инженеров задачи - создание РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИХ МЕХАНИЗМОВ, прочностные характеристики, деталировка, сборка, сопряжения, и окончательная выдача всей технологической документации на ЧПУ обрабатывающую технику.
Надеюсь вы понимаете, что В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ вся эта билиберда на бумаге, со штампами по ГОСТ нафиг не нужна.
Машинам это всё до п*зды.
Есть 3D-модель, есть оператор, указан материал. Остальное дело станка.
Устал от устаревшего прибитого корнями интерфейса (иконостас, док, мышеориентированность)
Геморой с установкой разработческого софта (всякие homebrew и иже с ними), учитывая что работать приходится над разными проектами, разворачивание очередной среды это куча убитого времени
Постепенное закручивание гаек в ОС со стороны эпла (сначала системные разделы позакрывали, ввели подписку расширений ядра, препятствуют установке программ в обход App Store)
Тенденции по превращению ОС в iOS/iPadOS
И чем вы занимаетесь(какой софт и стек технологий)?
Софт: NixOS + i3wm
Стек: совершенно разный бывает. Берусь по фрилансу за любые понравившиеся проекты. Разворачиваю окружения с помощью nix-shell или пишу derivation, если нужно что-то посложнее, чем просто новый набор пакетов
Обычно те, кто уже на Linux, выбирают более-менее совместимые с Linux ноутбуки.
А это так просто не работает.
Вот выбрал ты ноутбук от какого-то Dell. Стоит предустановленная Ubuntu 2016 года. Через два года она тухнет, ты обновляешь на Ubuntu 2018 с новым ядром — а там всё разломано.
Ты пишешь в саппорт, а там тебе «у нас ноутбук сертифицирован под Ubuntu 2016 года — ничего не знаем».
И вот ты плюешь, и ставишь Windows 10, которая отлично работает на этом 💻
man утерянные технологии, это происходит регулярно, на любом предприятии. И вот жеж тлять, никто так и не придумал адекватную замену бумажным документам. Даже долбанный STEP не спасает, хотя казалось, он именно для этого
Вопрос во времени восстановления. У меня на складе лежат пара свч сканеров, документация в электронном виде давно не читаема, ну нет больше тех программ, а даже если найду не факт что заведутся на современном железе. Есть ну очень убогая бумажная документация, потому как ее писали на то самое место. Вывод очень печальный, включая меня, повторить этот агрегат смогут всего два человека, все приехали. Сопутствующее барахло вообще существует только в моей голове.
Они нужны еще хотя бы и потому, что в случае ликвидации компании сдаются в государственный архив :)
Но вопрос-то даже не в этом. Всю конструкторскую документацию: сборки, деталировки, спецификации и т.д. — тоже, как и материал для станка, получаешь и оформляешь на базе разработанной 3D-модели. И с инструментами для всего этого хорошо пока только в Windows. И я даже не представляю, кто в OpenSource мог бы взяться за реализацию программ уровня SolidWorks, Catia, Revit и т.п. — это нужна приличная группа разработчиков, для которых разработка такого САПР будет основным местом работы и прилично оплачиваться спонсорами. Разве что космонавт Марк несколько сотен миллионов долларов выделит конкретно на это.
Все равно, винда или линукс, макось видел только на картинках. Сейчас чаще пользуюсь линукс, он реально радует, но причина только в том, что ноутбук с линукс расположился на журнальном столике возле дивана, на котором я обычно валяюсь. Сидеть же за компьютером с виндой лень, так как реально надо сидеть. Смотрю видосики с котиками, слушаю музончик, читаю новости, ничего не пишу, только скрипты, когда возникает необходимость. Обломовщина…