Кто-нибудь напишет новость о выходе Linux 5.4?

Ещё не вышла.

kernel.org

Вроде LTS обещали, но в статье ни слова об этом.

Отлично, у желающих есть время поработать над материалом.

На Опеннете уже есть новость

Я читал. Именно по этому и пишу что про LTS они не написали.

На опеннете за новости платят не скором поэтому там все оперативно.

За деньги? О) Хрена, наркоманы

А что тебя удивляет? Труд должен быть оплачен.

да какая разница. прочитаем там, обсудим здесь.

Отсыплю 20 скора за хорошую подробную новость уровня Опеннет

копипейст считается?

Нет

Врежем дуба раньше срока. Там актуальное ядро 5.3.18. Пока писать не о чем.

Писать много, лучше начать заранее

У нас же еще жив bitlor ?

Такой примитив может держаться на энтузиастах, как и примитив в опенсорсе.

Страница проекта не открывается, наверно умер в зародыше.

Какой примитив? Назови ресурс где новости по тематике OpenSource более качественны, чем на Opennet’е.

Среди русскоязычных таких нет. Хотя я даже не могу вспомнить русскоязычные новостные порталы про опенсорс, кроме Опеннета и ЛОРа. Nixp вроде рипнулся.

Среди русскоязычных таких нет.

Да тут даже среди западных трудно найти более крутой агрегатор новостей. Reddit, например, та ещё помойка. Остальные захламлены рекламой настолько, что их нормально читать невозможно. Разве что Phoronix имеет какой-то вес.

Да, именно Фороникс, я бы сказал, на пару голов выше, потому что он не просто пишет новости по ченджлогам, а именно создаёт уникальный контент: обзоры событий и всяких процессов в опенсорс-мире, бенчмарки софта и железа, и т.д.

АВИМ

Главное, в комменты не заглядывать.

как же так! ведь получится текст уровня опеннета! очень точно причем...

Это точно. Здесь публика комментирующая новости куда как более адекватна.

Я надеюсь, что когда-нибудь комментарии с Opennet’а возьмут и выпилят. Толку с них никакого там нет.

Здешние анонимусы ничем не отличаются от тамошних комментаторов

новость уровня Опеннет

Разве нельзя скопипастить с Opennet раз так невмоготу?

Почему не считается? Под какой лицензией там новости?

Под какой лицензией публикуются новости на ЛОРе?

Not a lot happened this last week, which is just how I like it. And as expected, most of the pull requests I got were for the 5.5 merge window, which I’ll obviously start working through tomorrow. What little there is here is mostly some networking updates (mix of network drivers and core networking), and some minor GPU driver updates.

Сразу Линусу отсыпь, вот он порадуется :)

Я пишу только мини-новости тут.

Если это норм для ЛОРа, можешь перепостить. На 20 скора не претендую.

Тут анонимус зарегулирован по самые помидоры, а там посвободнее дышать.

Релиз ядра не такой уникальный случай, когда копипаст может быть оправдан для того, чтобы всё же донести важную новость для той части аудитории ЛОРа, которая не мониторит ленту новостей на опеннете.

Ты вчера чтоль зарегистрировался? Сто лет уже удаляют с формулировкой «копипаст с опеннета». Редко когда пропускают, но и тогда в обсуждении срач про надо ли копипастить или нет.

Лично моё мнение (если оно кому вдруг интересно) и мой реальный опыт – я постил несколько новостей, которые узнал с опеннета. При этом я обращался к первоисточнику и писал новость сам? Для чего? Да даже в коротюсеньком списке изменений я делал дополнения, которые опустили на опеннете, но мне показались важными. Или моменты, которые показались избыточными. Еще я уверен, что опеннетевоские новости не подходит на ЛОРе под копирку – у них свой стиль уже, во многом завязанный на сам опеннет: множество ссылок (не просто линки, а именно отсылки в тексте вкупе с линком) на предыдущие публикации при раскрытии сути, информативные иллюстрации тоже встречаются часто, да даже чисто авторский стиль основного ньюсмейкера.

Т.е. проще говоря даже при фактическом копипасте лучше переработать статью под наш формат.

Ну?

Баранку гну. Пиши сам.