LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Состоялся багфиксный релиз Lazarus 2.0.6

 ,


0

1

Сабж. Релиз компилятора FPC 3.2 ожидается несколько попозже в этом году.

Список исправленных багов: https://wiki.freepascal.org/Lazarus_2.0_fixes_branch#Fixes_for_2.0.6_.28merge...
Скачать: https://sourceforge.net/projects/lazarus/files/Lazarus Zip _ GZip/Lazarus 2.0.6/
.src.rpm пакет для 7-й Магейи: https://yadi.sk/d/r9eKE7Yep9QlrA

★★★★★

А ведь это полноценное IDE, да еще и с визуальным редактором?

А оно на каком уровне, ну скажем Delphi 7?

Shulman
()
Ответ на: комментарий от Shulman

Работает норм, инди компонентов нет из коробки, но, думаю можно прикрутить. Некоторые контролы имеют лучше функционал, чем д7, если мне память не изменяет. Работает без проблем, компилирует и тд есть софт который крутится как сервис и без утечек.

tne
()

багфиксный релиз. Сабж. Релиз компилятора…

Иноземные слова не нужны: ошибкопочиненый выпуск. Обсуждаемое. Выпуск преобразователя…

несколько попозже

В чём логико-математическое отличие от попозже? :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Иноземные слова не нужны

Не всем ненужны иноземные слова.

В чём логико-математическое отличие от попозже?

В том, что «попозже» бывает разным. Может быть «значительно позже», а может быть и «чуть попозже». Слово «несколько» уточняет, что речь идёт о ближайших месяцах.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

В том, что «попозже» бывает разным. Может быть «значительно позже», а может быть и «чуть попозже».

Позже может быть «значительно позже».
Попозже – всегда «немного позже» ©.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

преобразователя
Слово-то какое-то нерусское.

Преобразователь происходит от праслав. оb- + rаzъ ©.

Преобразователь – компилятор.
А толмач – интерпретатор.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oldpsyho

Так это дефолтные имена переменных которые даёт IDE в процессе дизайна GUI.

superuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

IDEA - это просто IDE. А Lazarus - это IDE конкретно для Object Pascal'я, в комплекте к которой идёт собственный кроссплатформенный набор элементов графического интерфейса.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Мало ли кого там слушают. Новых песен Цой больше не поёт.

А на Delphi продолжают создавать новый софт. Иначе бы его не продавали по 88-332 тыс. р. за лицензию.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Даю подсказку: в ваш агрегатор вакансий попадает лишь вершина айсберга. На Delphi могут писать кто угодно. В т.ч. те, кто работают в компаниях, у которых нет открытых вакансий, а также программисты-одиночки. Покупается Delphi, пишется и продаётся какой-нибудь Ultra ISO или WinRAR, - profit.

А Lazarus могут спокойно юзать те, кто не хотят покупать Delphi.

PS. https://jonlennartaasenden.wordpress.com/2014/11/06/famous-software-made-with...

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

работают в компаниях, у которых нет открытых вакансий

Надо же.

Во всех крупных солидных компаниях есть «открытые вакансии».

программисты-одиночки

Это просто замечательные люди.

Жалко, что их кулькакерские поделия в реальном мире никому не нужны, кроме им самим.

Потому, как есть Agile, XP, SCRUM и, конечно же - RUP.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Компании бывают разных размеров, а открытые вакансии, внезапно, могут требоваться не на уже занятые места. Одна и таже компания может держать программистов, которые пишут на Delphi, но при этом искать, например, программистов на Python'е.

никому не нужны

Отучайтесь говорить за всех.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

но при этом искать, например, программистов на Python’е.

Это абсолютно верная стратегия со стороны компании.

Необходимо переходить на mainstream-технологии.

Даже лучший ученик Н.Вирта это понял.

И создал свой диалект Джавы.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

А речь не о переходе, а о том, что одни и теже люди могут, внезапно, работать годами и десятилетиями на одном и том же месте. И до их ухода из компании никто им искать замену не собирается. Ибо зачем? Люди есть, и они работают.

А тот же Python может внезапно потребоваться для новых задач компании в интернете.

Все эти Python, Java и многие другие языки в последнее время набрали популярность именно из-за того, что более 50% всего нового в последнее время создаётся именно для веба и смартфонов.

У десктопного софта теперь узкая, а не широкая как в 90-е годы, ниша. А на Delphi в первую очередь пишут именно десктопный софт.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Это инструмент разработчика. Который может в нём писать софт в т.ч. и не для десктопов. При этом первая версия этой IDE появилась ещё в 2001-м году, а не в последние годы. При этом и в те годы в браузерах наподобие Netscape'а были Java-плагины, а Java на сайтах занимала ту нишу, которую сегодня занимает JavaScript, который в те годы по сравнению с сегодняшними его возможностями был в ещё только зачаточном состоянии. Поэтому пробовали выходить из этого положения через Java.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

Каждый ССЗБ.

А некоторые «буратины» не могут найти себе приличную работу.

И пожизненно остаются «мамкиными борщехлёбами»(С).

Но в их бедах виноват enterpriZe, а не нежелание изучать востребованные и хорошо оплачиваемые на рынке труда технологии.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Надо же.

А я некоторые вспомогательные утилиты пишу на Swing.

Я офисный планктон, а не Ъ.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Все эти Python, Java и многие другие языки в последнее время набрали популярность именно из-за того, что более 50% всего нового в последнее время создаётся именно для веба и смартфонов.

Да, лучшие технологии для смартфонов и веба. На самом деле нет, это худшие варианты, ибо жручие как не в себя, но позволяют писать код быстро, который как-то будет работать...

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

толмач

В добавок слово довольно красиво! Звучит чеканисто да звонко то конь копытом ударил могучим! Не шучу,реально некоторые подобно этому слова произносить приятно аж.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

они опомнились и выпустили бесплатные версии

там условия дно, не пиратить и по-чесному использовать для зарабатывания денег нельзя. Но для изучения или OpenSource вполне сойдут те бесплатные версии...

fsb4000 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Говорю про оффтопик, тк онтопика под рукой прямо сейчас нет. Если не использовать внешний файл отладочных символов, то весит 15mb на диске, если использовать таки внешний фос, то 1.8mb на диске и 3mb в памяти. Для того функционала, что даётся из коробки это мелочь.

tne
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

Всмысле? 5к в год сделал? Купи платную версию. Не сделал? Живи на комьюнити версии. Норм же.

tne
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

А разве IDEA не «десктопный софт»?

Десктопный софт на джаве это абсолютное ненужно. Ни нормальных системных тем, ни диалогов, все глючит, лагает...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

Можно для зарабатывания, но не больше определённого дохода и ограничение на количество людей в группе.

Условия, в целом, не хуже вижуал студии.

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)

Вброс (и это правда):

Object Pascal - лучший компилируемый язык.
Delphi (по версию 7) - лучшая IDE.
Lazarus - прекрасная реинкарнация Delphi в Linux.

/thread

Novator ★★★★★
()
Последнее исправление: Novator (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

fpc хорош свободной лицензией, достойной свободных людей, рабы же пусть машут руками на проприетарных галерах с двойными-тройными лицензиями, кодируя очередную ерунду для enterpriza. Не для себя.
Как минимум. C fpc можно просто получать удовольствие, кодируя for fun.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Иначе бы его не продавали по 88-332 тыс. р. за лицензию.

Это никак не говорит о массовости. Просто если на рынке всего один потребитель, и он готов заплатить такую цену, глупо продавать дешевле.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ниша дельфи и аналогов - легаси и поделки мамкиных борщехлебов, которые когда-то в школе учили паскаль. А сейчас в любой нормальной конторе, если нужна софтина для десктопа, просто берется java или c#, и на них всё делается.

seiken ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.