LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Столлман не прокомментировал судьбу GNU и GPL

 , ,


4

4

Написал письмо Столлману, чтобы он прокомментировал ситуацию:

Hello, dear Richard Mattew Stallman!
We are very concerned about your resignation of CSAIL/MIT/FSF because this incident poses a threat to the free software and GNU operating system.

We want to talk on a very important topic. The phrase "or any later version" in the GPL license is a loophole that allows you to do anything with the license. 
If tomorrow some activist writes that “demanding disclosure of code and freedom of distribution is fascism”, 
then the FSF will again bend under a volatile world and write GPLv4 which says “it would be nice if you opened the source code, but if no, oh that's bad, but so be it?" 
While you were president of the FSF, a hypothetical sabotage GPLv4 could not exist. And now we are not at all sure about it.

Please write your opinion on this issue.

В своем ответном письме Столлман пишет:

[[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider    ]]]
[[[ whether defending the US Constitution against all enemies,     ]]]
[[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]]

Please write to directors@fsf.org about your concerns with the FSF.

As for CSAIL and MIT, they have nothing to do with the GNU GPL.
You may as well not worry about them.


-- 
Dr Richard Stallman
Founder, Free Software Foundation (https://gnu.org, https://fsf.org)
Internet Hall-of-Famer (https://internethalloffame.org)

Странно то, что он никак не прокомментировал «уход из FSF». Возможно, что в ближайшее время мы узнаем что-то очень интересное.



Последнее исправление: Macrocosm (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от question4

Тут и так уже всё ясно. Конфликт завершен. SJW победили.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Потому я и говорю, что те кто не пишет GPLv3 only ССЗБ, т.к. дарят свой код FSF, как и право на его повторное лицензирование.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Потому я и говорю, что те кто не пишет GPLv3 only ССЗБ, т.к. дарят свой код FSF, как и право на его повторное лицензирование.

Тогда надо продумывать способ перелицензирывать в случае чего. OOo в своё время требовало передачи прав SUN-у, что вместо этого привело к появлению форка. Линукс так и не смогли перелицензиировать для соответствия ZFS — сочли слишком затратным и недостаточно выгодным.

question4 ★★★★★
()

Странно то, что он никак не прокомментировал «уход из FSF».

Ну там же ясно написано:

To any NSA and FBI agents reading my email


С Луны, что-ли, свалился?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Meyer

Не знаю. Не юрист. Сужу по странице «возраст согласия» в Википедии.

Плюс против Эпштейна было гораздо более серьёзное обвинение в принуждении к проституции.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

В том то и дело, что коплифет. FSF вполне может перевыпуском GPLv4 превратить весь GPL софт в MIT если захочет.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Сноуден ничего особенно нового не открыл. Вообще, некоторые моменты представляются нарочито легендированными.

Deleted
()

Странно то, что он никак не прокомментировал «уход из FSF». Возможно, что в ближайшее время мы узнаем что-то очень интересное.

или не узнаем, по инциденту с ногами он до сих пор не дал комментария

SR_team ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сноуден ничего особенно нового не открыл.

До него о прослушке NSA говорили только профессионалы и параноики. После заговорили все.

Вообще, некоторые моменты представляются нарочито легендированными.

У меня возникло впечатление, что Сноуден — героический агент ЦРУ с заданием подорвать репутацию АНБ и ФБР :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Однозначно — агент ЦРУ, но задание объективно посерьёзнее, чем простая девальвация авторитета АНБ и ФБР.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.