Если честно, рекламная политика AMD (дезинформация) мне не нравится и решение суда вполне справедливое. Но это не отменяет того, что фуфлыкс был относительно неплохим в своем ценовом диапазоне в то время.
По мне, так модули больше похоже на ядра чем HT/SMT, даже если тут посмотреть, видно что разница между 4-мя потоками и 8-мью потоками в случае HT - +40% производительности, а в случае FX - 65%.
Ну а сабж вполне неплохой прецендент того, как лживый маркетинговый буллшит может влететь в копеечку.
Сабж вполне неплохо показывает как работает в сшп узаконенное политическое и судебное лоббирование. Два реднека подали в суд, судились 4 года и выиграли у крупной компании имея на руках околонулевые аргументы - прекрасная, светлая, добрая сказка судебная система.
скорее в AMD решили, что это будет проще и дешевле, чем платить адвокатам, которые будут рассказывать судье об истории и особенностях FPU в FX в частности и в истории процессоростроения в целом.
12 млн достаточно много, значимо для чистой прибыли такой конторы как amd за квартал. Проблема, что это всего лишь один штат, Калифорния, и возможны иски и в других штатах.
Они отсутствовали) Собственно, они в прошлом уже на бабки встревали, когда выяснилась история с утилизацией AMD Llano. Два года назад за это 30 лямов выплатили.
Они имели коробку с CPU. На коробке было написано 8 ядер, а в CPU восемь ядер не было.
Было 8 ядер, ядро это ALU. Когда судятся на технические темы, суд всегда пользуется услугами экспертной комиссии, в которой, судя по решению суда, ребят из amd даже не пригласили.
Результат того, что «прогрессивные» политики добились того что людей в массах учат не истории, а слепой ни на чем не основанной вере в гениев которые якобы создают технологии.