LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Новость про решение проблемы сферической аберрации проспали штоль?

 , ,


0

1

Или не интересно? Новости уже неделя.

новость на ДДД https://3dnews.ru/990355

Результаты работы были опубликованы в статье «Общая формула дизайна биасферических синглетных линз без сферической аберрации» в научном журнале «Прикладная оптика». Приведённое изображение показывает полученное учёными общее алгебраическое уравнение замкнутой формы для конструкции сферической линзы без аберраций. Она описывает зависимость формы второй асферической поверхности конкретной линзы от первой поверхности и фокусного расстояния. Вторая асферическая поверхность призвана устранить все аберрации, создаваемые первой поверхностью. Формула решает проблему Вассермана-Вольфа, сформулированную аналитически в 1949 году, но известную учёным около двух тысяч лет.

сама работа https://www.osapublishing.org/ao/abstract.cfm?uri=ao-58-4-1010

Тут, панимаешь, проблему тысячелетия решили, а вы всё проспали.

★★★★★

для начала такую линзу надо попытаться изготовить. а потом еще окажется, что она не компенсирует кривизну, астигматизм, кому. и чорт побери, это ж теоретический расчет для монохроматики, а кто будет компенсировать хотя бы сферическую аберрацию для разных длин волн?

anto215 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anto215

что касается сферической аберрации для монохроматики для инструментальных оптических систем, эта проблема решается парой-тройкой линз со сферическими поверхностями. дешево и сердито.

«In this paper, an analytical closed-form formula for the design of freeform lenses free of spherical aberration and astigmatism is presented.» логично, про кому, кривизну и хроматизм речь не идет. когда рулишь двумя параметрами, то только 2 функции можешь оптимизировать в минимум.

anto215 ★★ ()
Последнее исправление: anto215 (всего исправлений: 1)

Раньше считали поверхность линзы численно, теперь нашли аналитическое решение. С точки зрения практики – разницы нет.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anto215

кривизну, астигматизм, кому

да и хрен бы с ними. она не компенсирует хроматизм, потому что это монолинза.

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Puzan

Да уж, такую только распечатать и в попу засунуть.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Кажется, были желающие заменить капчу от Google на математическую. Вот и первая формула для этой капчи.

Leupold_cat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Puzan

Ничёсе формула

Это просто спагетти-код. Там куча повторяющихся кусков.

Sadler ★★★ ()

Или не интересно?

Ага, ибо ненужно. Сферическая абберация — лишь одна из многих. Есть способ «гораздо более лучший»™: линза-шар с радиальным градиентом показателя преломления. Используют в широкоугольной концентрической оптике. Кривизна поля изображения компенсируется изготовлением фотоматриц на сферическом сегменте.

quickquest ★★★★★ ()

Как оптику по образованию: чёт как-то не верится, если честно.

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от anto215

Во. Как раз о том-же подумал. А в том-же фотоаппарате (особенно дорогом) линза-то ещё и не одна.

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от anto215

что касается сферической аберрации для монохроматики для инструментальных оптических систем, эта проблема решается парой-тройкой линз со сферическими поверхностями. дешево и сердито.

И при этом - такая система отлично считается и симулируется. Чего не скажешь о сабже.

DawnCaster ()

Если делать из стекла, то стоить будет ойойой. Если делать из стекла с пластмассовыми асферическими нашлёпками, то как-то вызывает сомнения живучесть конструкции из двух нашлёпок.

LittleKawaiiNeko ★★ ()

проспали штоль?

нет, все уже на Яндекс.Дзен прочитали

Bad_ptr ★★★★ ()

...а вы всё проспали

Можно подумать что на ЛОРе очень много инженеров компаний, производящих симуляционный софт (за десятки-сотни тыщ вечнозелёных), который используют производители оптики (типа Кэнон-Никон), продукцию которых в свою очередь потом все и покупают. Пойду спать дальше.

PS. И кстати да, хроматические аберрации — рулят и педалят. В компактах — огромные (много пикселей) к краю, и неустранимые.

the1 ()
Последнее исправление: the1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от quickquest

...изготовлением фотоматриц на сферическом сегменте

А оно уже в продакшене? Можете назвать продукты не из лаборатории, за розничные цены?

the1 ()
Ответ на: комментарий от the1

А оно уже в продакшене? Можете назвать продукты не из лаборатории, за розничные цены?

У нас нет, только единичные изделия для спец. задач. Но японцы разрабатывали для «мирных камер» ©.

quickquest ★★★★★ ()

слышал звон с полгода назад. толком пока ничего не понятно.

crypt ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)