Прогресс поисковиков за 30 лет - нулевой

Лет 10 назад в результатах поиска была куча торрентов. Сейчас вообще нет. Поиск деградировал.

А что должно быть в выдаче на данную фразу?

В РФ нет, если искать с не российского ip, находятся.

С какого?

Яндекс до сих пор выводит кучу торрентов в поиске

С голландского например

А впрочем надо будет проверить попозже, вдруг слишком долго не искал торренты в гугле.

в утке торренты есть.

из прогресса, например: у многих поисковиков появились домены в onion.

Это ты ещё не пробовал поискать что-то типа «средство для ожирения».

А в поисковиках бесит полное игнорирование пунктуации и прочих не цифробуквенных символов, игнорирование коротких частей речи, тотальная нерелевантность поисковых результатов в угоду проплаченным показам, вместо честного «ничего не нашлось».

ничего релевантного на первой странице.

А ты что вообще найти-то хотел? Тебя человеки не понимают, почему ты думаешь, что машины поймут?

Благодаря ОП узнал о кастрации педофилов. Будет чем троллить фрактала.

тащемта если применять синтаксис запросов, можно найти практически всё.

тащемта если применять синтаксис запросов, можно найти практически всё.

Ну найди средство для ожирения. Ну или чтобы все эти гугли сказали «ничего не найдено».

Прогресс поисковиков за 30 лет - нулевой

google

Ну и как там в 2027?

Если поиск тебе что-то не выдал, то это не означает, что он некорректно работает.

кастрация десятки

Ты бы ещё «детское порно» гуглил и удивлялся почему нет лолей

https://imgur.com/a/eoPtKVk

Поиск деградировал

Не деградировал, а отцензурен роскомнадзором.

Орал минуты три

Раньше были десятки конкурирующих поисковых машин, потом остался 1 большой брат, который выдает, что разрешено.
Раньше выдавался любой нецензурируемый результат поиска. Сейчас не так.

Нерелевантно вообще.

утка на запрос «средство для ожирения» (с кавычками, естессна), выдаёт стопицот именно средств для ожирения. теперь можешь жиреть.

сейчас существует несколько поисковиков, которые вполне релевантно работают. вы просто не умеете их готовить. конечно, не надо в гугле искать товары или услуги. гугл хорошо использовать для вопросов про программирование, например, для поиска какой-то технической документации - там нечего рекламировать. а вот утка прекрасно находит торренты и прочие полезные вещи, если что-то надо найти. есть ещё несколько миноритарных поисковиков. которые что-то ищут лучше, что-то хуже. но в целом найти можно что угодно.

и да, в гугле не пользуйтесь гуглом.ру. пользуйте google.com/ncr (no codepage redirect) и будет вам счастье. я у себя ещё айпишники гугла.ру перенаправила на гугл.ком. ну, чтобы вообще на ру ничего не шло, дабы не было провокаций. всё отлично ищется. правда, я больше ищу в англоязычном интернете, рунет меня практически не интересует.

К чему пиарить большого брата? Я разве не знаю о его существовании?
Еще бы гугл не искал про программирование. Что это тогда был бы за поисковик?

Был я помоложе - искал то, что, оказывается, запрещено. И в получаемой выборке одно время была такая запись, что не все ссылки вам доступны, часть вам не показано.
Еще до всяких поползновений в этом плане в РФ.

А может гугл найти полный в txt текст «The Thirty-first of June» by Priestley? На английском языке.
Раньше поисковики находили банально по ключевым словам. Сразу первой-второй строчкой.

а причём тут домен, разве не одни и те же алгоритмы работают?

....иии куча сеошных сайтов одностраничников на первых трёх страницах.
серьёзно. даже когда по настройке линукс что ищешь, засранцы умудрились зачем то понасоздавать однодневных необслуживаемых сайтов с устаревшими необновляемыми доками и гугл всё это Г радостно выводит в топе как релевантное.
хотя, како линукс? там 90% писала одна и та же девочка-копирайтер для всех сайтов

анальные пробки, разумеется!

А может гугл найти полный в txt текст «The Thirty-first of June» by Priestley? На английском языке.

в чём проблема? набираешь и вылезает стопицот ссылок. у тебя точно какие-то очень странные отношения с гуглом.

Мне не нужны стопятсот ссылок,
нужен текст в txt. Желательно 1-2 строчкой. Как было.

внезапно, нет. это не касается программирования, конечно (хотя в русском лезет больше всякого рекламного говна). но если ты будешь искать что-то про политику, например, то можешь и не найти: цензура-с! а английский прекрасно находит всё, в том числе и русскоязычные запросы. для меня это не так важно, но я в принципе не люблю цензуру и избегаю пользоваться ресурсами, которые скрывают какую-то информацию.

Как было.

тебе шашечки или ехать?

Мне текст в txt. Unabridged.

ищите - да обрящете.

я больше ради тупых экспериментов свою историю поисков засирать всяким УГ не буду. а то он потом начнёт мне предлагать всякую непотребщину.

Дожили. Чтоб найти какой-то литературный текст в поисковике, нужно провести серию тупых экспериментов... Занавес.

Глянул-нет, всё те же нерелевантные ответы.

А какой у человечества за 30 лет прогресс вообще?

просто мне твои тексты не нужны.

огромный.
из самого значимого - они научились реплицироваться.

ну значит тебе персонально утка выдаёт что-то отличное от всех прочих :)

Мне тоже сейчас не нужны эти тексты.
Укрупнение поисковиков лишила меня этой информации тогда, когда она была нужна. Это не забывается. Google не смог выдавать тексты с актуальным копирайтом.
К чему 1 гугл? Нужно разных 20 гуглов, 120 разных гуглов - и все чтоб искали по-своему. Я так считаю.

Your Highness may feel perfectly well.
But to be perfectly well - that's something very different.

мне не нужно 20 поисковиков. достаточно пары, которыми я умею пользоваться хорошо. я всегда нахожу тексты. даже редкие тексты старых итальянских барочных песен, если мне нужно. даже иногда по паре предложений из текста нахожу. а ты попсу какую-то голимую найти не смог в гугле, по полному названию и автору. в гугле, Карл! и теперь весь мир у тебя виноват в этом. ну я даже не знаю...

Зачем они, если они не дают - перестали давать, что от них требуется?
Тексты с актуальным копирайтом. Ссылки в магазины мне не нужны.

может, попробовать компьютерные курсы для пенсионеров? ;)

ну почему у меня гугл находит всё, что нужно, а у тебя не находит ничего. странно это.

ну почему у меня гугл находит всё, что нужно

Потому что твои интересы не противоречат их политике.
Попробуй поискать, классику, да классику, но с незаконченным копирайтом. Тебе скажут, что вообще-то это незаконно, что ты ищешь.
Ну, оk. Но я-то не в Америке. Бог с вами, ибо есть своя файлопомойка, есть машина времени - там поищем. Но гуглу уже никакого спасибо.

не иначе как мировой заговор в действии. рептилоиды неблагосклонны к тебе. а я вот рептилоидов ягодами кормлю - и вуаля! мне гугл вообще ничего не говорит про копирайт и не предлагает никакие магазины. а если я хочу скачать копирайт - я иду в утку, нахожу торрент и качаю без вопросов. но большинство никому не нужных классических копирайтов валяются в интернете просто так и гугл их спокойно обнаруживает.

чтобы оказаться в золотом миллиарде, надо просто забанить всякую чушь, поотрубать ненужные скрипты и всякое ненужно проксёй и фильтрами. может, всё же курсы, не?

Зачем такие зигзаги? Когда можно было задать пару ключевых слов и мгновенно получить результат? Нет у меня ни времени, ни желания играть в эти квесты.

Прогресс будет когда у всех свой собственный поисковик. Это будет прогресс. На худой конец, хорошо, если будет десяток-другой разных поисковиков, и без фильтрации результатов.
Что ты имеешь против конкуренции, я не понимаю.

я ничего не имею против конкуренции. но мне как-то не нужен «свой собственный поисковик». я на своём компе и так знаю где что лежит. а если не помню, то есть мега-поисковик - find + grep.

они научились реплицироваться.

Чё?

Я в трёх попробовал. Пруфани свой варик.

у тебя какой то неправильный гугл, отключи персонализацию, проверь без неё

нужен текст в txt. Желательно 1-2 строчкой. Как было.


filetype:txt