Зенит M, пора распечатывать кубышку

Поясните за такие фотоаппараты. Ну я понимаю, что зенит, импортозамещение и т.п. Но ведь характеристики и цена у него как у одной из моделей Leica. Что крутого в таких фотоаппаратах со скудным электроным функционалом? Неужели за такие деньги нельзя добавить опциональную возможность автофокуса и электронный видоискатель?

ЛОРу не хватает фотографа

На ЛОРе слишком много фотографов.

Но ведь характеристики и цена у него как у одной из моделей Leica

Это и есть Лейка.

Я думаю, премьер-министр в своё время сказал «надо» и сделали. А так, я бы от Лейки М по цене кенона не отказался.

Так поясните мне смысл лейки? Чего там такого крутого за такие деньги?

jollheef, разбань на пару дней dk-, хочется услышать его мнение.

Тоже самое, что и в hi-fi проигрывателях - ничего такого, просто качественное аналоговое изделие. Но при таких тиражах, ценник будет вот таким - так работает капитаизьм с рыночком.

купил себе фотик на 18 Мп - снимает мксимум на 5! умные люди объяснили, что смотреть надо не на пиксели, а на диаметр линз - в моем случае это 1\3 дюйма

Объектив нового поколения Zenitar 35 mm

если дюйм это 25 мм - значит менее 1.5 дюйма получается

Leica M за те же деньги

смотря какой у нее диаметр линз?

Так поясните мне смысл лейки?

Ну, это как (не знаю с чем сравнить), полный кадр без всего лишнего, на каждый день.

Типа «мобилографии» или «ломографии» только и правда «hi-fi», достал и зафиксировал момент, не отвлекаясь на настройку камеры.

Zenitar

Не допустим этого ложного Имперского бога на земли данмеров!

Полный кадр сейчас можно купить значительно дешевле 6000. А без «всего лишнего» - ну, не пользуйся «всем лишним». Оно тебе мешает ? Ну, если мешает, тогда плати в 3 раза больше.

Какое ещё аналоговое? Я про цифровые лейки.

Это цена без объектива.

Я Х.З., кто и зачем покупает цифровые лейки. Это полнейший бред. Ну, у людей много денег, им к костюму от Версаче фотик за 1500 не идёт. Вот, покупают дороже. Как в hi-fi очень дорогие провода - тоже самое. Или телевизоры Bang & Olufsen.

На каждый день за пол-ляма? На каждый день должно быть что-нибудь относительно недорогое.

боян

p.s.

снимаю на пленочную лейку

Неужели за такие деньги нельзя добавить опциональную возможность автофокуса и электронный видоискатель?

концепт не тот. это для тех, кому не нужен автофокус и электронный видоискатель.

Я Х.З., кто и зачем покупает цифровые лейки. Это полнейший бред.

многие со мной не согласятся, но имхо лейка в мире фотографии оч. похожа на apple в мире айти.

Что им мешает ими не пользоваться? Я же не говорю, что надо убрать ручной фокус и оптический видоискатель. В оптический видоискатель неудобно смотреть в очках.

автофокуса нет — впомойку 6тыщ евро

А так, я бы от Лейки М по цене кенона не отказался.

или от ягуара по цене тойоты? или от швейцарских часов по цене кассио? да ладно...

Медведеву в коллекцию фотоаппаратов
вот и весь смысл

чего? он что за эту цену даже снимать не умеет?

Что им мешает ими не пользоваться?

так вот возьми другую камеру и не пользуйся. чего у тебя чешется-то за лейку-то? имхо это разговор ни о чем. тебе либо не понять, либо ты намеренно holy war хочешь развести.

Я же не говорю, что надо убрать ручной фокус и оптический видоискатель.

зачем убирать? ты ведь всеравно не купишь, потому что дорого. а лейка делает для тех, кому это надо.

На каждый день за пол-ляма? На каждый день должно быть что-нибудь относительно недорогое.

для кого-то это и есть недорого. чего ты паришься-то. я еще раз говорю. у меня пленочная лейка на каждый день. после того, как я за нее взялся, я больше не берусь ни за никон, ни за кенон и мне плевать на новинки от сони.

это для тех, кому не нужен автофокус и электронный видоискатель.

Да. Для тех, кто не будет этой камерой фотографировать. Я всё вспоминаю случай, относительно давно это было - в то время, когда маленькие ноутбуки стОили конских денег - больше 90 тыщ рублей, а доллар был 23. Самый топовый Макбук стоил 65000. Так вот, мужык выбирал себе ноутбук для работы в автокаде. И выбрал. Как раз вот этот самый маленький, с самым минимумом оперативы без возможности расширения, с мизерным экраном 6 дюймов и супертормозным жётским диском. Для работы в автокаде. «А ты чужие деньги не считай, мальчик» - вот чем он свою покупку мотивировал.

а я тебе тоже самое скажу. я фотографирую лейкой и мне нравится.

p.s.

хотя зенит м - это изврат.

нахрена тебе зенит-м?

зениту надо было купить у сони альфу (байонет Минолта А) и не парить мозг. Стёкол много на руках при декватной цене и с собственным выпуском худо-бедно, но как-то вертелись бы, а с лейкой мёртво всё будет.

+1. это дорогая единичная серия для малоадекватного человека.

Нет, лейка в мире фотографии не оч. похожа на apple в мире айти. У Эплла 10-20% рынка есть, а сколько рынка у Лейки ? Около нуля, больных на всю голову людей с кучей лишних денег. Ещё имеют смысл плёночные камеры, хотя сама съёмка на плёнку в 2019м - занятие так себе … гм... Но цифровые - идите, идите, товарищ.

Это пункт в виш-лист (или лейка), если Дед Мороз всё-таки существует.

для кого-то это и есть недорого

Они не фотографируют.

у меня пленочная лейка на каждый день.

Никто, кроме хипсторов, не фотографирует сейчас на плёнку. Потому что фото всё равно оцифровывать придётся, тогда изображение теряет качество. Ну и само собой ты увидишь фото только после проявки.

Так касио лучше.

Да сейчас и сканеров плёнки на рынке нормальных не осталось. Никон ушёл с рынка очень давно, а кроме него никто как не делал нормальных сканеров плёнки, так и не делает. Ещё есть конечно, Б.У экземпляры. Но всё это чушь.

по большому счет согласен. очень много бредингового булшита у обеих компаний.

хотя сама съёмка на плёнку в 2019м - занятие так себе

Ну скажем так я не веду пропоганды. Не призываю создать партию. Не призываю всех солидарных поменять пол и т.д. Я это делаю, потому что _лично_ для себя вижу смысл. Я люблю книги фотографов прошлого века и считаю, что никто сейчас так не снимает. Мое дело, мои вкусы.

Неужели за такие деньги нельзя добавить опциональную возможность автофокуса и электронный видоискатель?

Во-первых, это дальномерка
Во-вторых, да, сделать автофокус, нормально работающий на 35/1.0 с современной плотной матрицей непросто

Они не фотографируют.

Зато их наёмные фотографы знают как освоить бюджет

Никто, кроме хипсторов, не фотографирует сейчас на плёнку.

Даже если так, это еще не самое плохое. У нас в городе бюст Сталину поставили... мэр коммунист натягивает на главной площади детям галстуки и сторонится митингов против пенсионной реформы...

Вот чот я сомневаюсь, что там будет 35/1.0. По крайней мере, вживую этого зверя пока ещё никто не видел. Полагаю, что будет как всегда у русских : сначала купите вот этот рыбий глаз, а потом, может быть.

ПЗСка там какая? Что вообще должно быть в фотоаппарате, чтобы он пять килоевро стоил? Не пять килорублей, а пять килоевро?

Специалисты в треде, итить-колотить.
Ховайтесь, а то в хипстеры запишут.

это имиджевая модель по персональному заказу. малая партия. еще вопросы?

Классный у вас мэр. Нам бы президента такого!

Короче, говно... Понятно, расходимся!

забирайте... хоть в президенты, хоть куда...

о, привет кстати!) я на пути к ФУ с возможностью печатать вплоть до 6x9.:)

А чего сомневаться? Я вот - не сомневаюсь. Будет 1.0 Неспроста они про художественный софтфокус в прессрелизе пишут. Будет он до f/8 с «художественным софтфокусом» а после - с мылом от дифракции.

там будет 35/1.0

вот кстати при таком подходе к фокусировке, это действительно больше на пиарный булшит смахивает.

Если там будет такой объектив, то ценник даже занижен.