ну, мелкозернистая плёнка тоже была.

Ты о чём вообще ? О позитивной плёнке штоле ? Ты на неё снимать пробовала, ЛОЛ ? Она не для съёмки вообще, а для копирования.

в Союзе мыльницы были. всякие там Смены и прочее такое. типичные мыльницы.

Ну, так по твоему определению, Смены - не мыльницы. Там только ручная настройка, внезапно.

Для меня фактором отделения мыльницы от немыльницы является возможность менять объектив.

Т.е. Fuji GW690, Bessa III и Rolleiflex 2,8 это мыльницы
нуу такоэ

А можно узнать название одноклассника Никону Д5 и Кэнону 1д-Х от фирмы Сони?

Да, я считаю эти аппараты мыльницами, и мы это тут уже обсуждали.

«мыльница» - «не мысльница», да какая разница. может, кто-нибудь про софт для фотохостинга вспомнит? вдруг знает хороший.

ху из «софт для фотохостинга»?
Лайтрум умеет на фликр грузить. Может Убунта какая-нибудь тоже умеет. Это?

ФЭД - мыльница.

Тогда и Лейки тех же лет - тоже.

он был не зеркальным. Смена объективы приводила к тому, что тебе никак не видно, что ты снимаешь.

У Лейки эдакие рамочки в видоискателе, чтобы видеть, что попадет в кадр при изпользовании объективов с разными фокусными расстояниями. У ФЭДа - нет. А еще делали специальные навесные видоискатели, на башмак. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zorki_rangefinder.jpg?uselang=ru Параллакс - ну, да. А у Зенита «классик», например, что-то от 60 до 70% кадра в видоискатель видно, причем не от середины.

штатного весьма убогого

Индустар 26-М? Индустар 61-ЛД? в чем убожество? В дырке 2,8?

у меня недавно появилось осознание, за что я не люблю фликр, инстаграм и проч. мне не нравится концепция стримов. бесконечных потоков картинок без начала и конца. я люблю альбомы. социалки вроде альбомов не предлагают. инстаграм - вещь в себе.

а мне бы типа такого (там ссылки на реальные профили): https://www.photographer.ru/portfolio/

вроде не дорого, но у меня по роду деятельности всегда есть простаивающее железо. может, надо самому что-то захостить... но что? гнутые галлереи какие-то необтесанные...

не он. у меня нормальный ФЭД, не мыльница.

«Нормальный» ФЭД и Зоркий — это один и тот же фотоаппарат, только ФЭД делали в Харькове на заводе им.Дзержинского, а Зоркий — на КМЗ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ФЭД_(фотоаппарат)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зоркий_(фотоаппарат)

у меня нормальный ФЭД

Т.е. у тебя как раз был аппарат со складным объективом, но ты об этом не знаешь. Скорее всего, если фотоаппаратом пользовались без чехла, никому и в голову не приходило что-то складывать.

«Нормальный» ФЭД и Зоркий — это один и тот же фотоаппарат

она же leica iiic https://en.wikipedia.org/wiki/Leica_III

кстати, феды делали в каких-то 10 км от моего места жительсва. после переноса производства подальше от театра военных действий. к сожалению, очень недолго и хз до какого года.

Из-за невысокого качества советской плёнки, в Советском Союзе не выпускалось фотокамер без возможности ручной настройки всех параметров.

Вообще-то выпускались — см. напр. вилия-авто, в которой был либо полностью автоматический режим, либо ручной с приоритетом диафрагмы при использовании внешней вспышки.

Но ваши определения мыльниц очень смешные.

я не понимаю, как в этих раскладушках вообще можно делать нормальную настройку диафрагмы и фокусировки.

Если про ФЭД - так там все нормально. Вытаскивается объектив в рабочее положение и обычно работает. Там какая-то ерунда проявилась, что жопка объектива не может достаточно правильно нажимать на рычажок дальномера.

Если про раскладушки клап-камеры - то там тоже все номально фиксируется в рабочем положении. И объективы туда сразу хорошие ставили. Несменность объектива обусловлена была не «раскладушечностью», а тем, что затвор внутри объектива, центральный. Шторный затвор в камере 6х9 - это было бы слишком круто:)

а вобще все эти феды - это уж слишком винтажно. в 90ые лейковские камеры были популярны у журналистов как рабочая повседневная камера:

https://www.macfilos.com/wp-content/uploads/2018/04/P1001065.jpg

Ну ХЗ
У нас ТАСС централизовано закупал Никоны ещё с конца 70-ых
У «них» кстати, тоже очень многие именно F-ки всегда в фаворе были. Даже какой фильм тех времён не посмотришь - сплошь найконы. От Apocalypse Now до Heat. Если только на войне где-то? Но и там тоже они. «Афганская девочка», например, на 105/2,5Ai снята.

Если не высадку в Нормандии снимать, то зеркалки, всёж таки, практичнее, хоть и тяжелее.

пля, я что, мыльницу от объектива не отличу? детка, я много лет занималась нормальной фотографией. с самостоятельной проявкой и печатью. не надо мне тут втирать. и да, чехол у ФЭДА нормальный, с камерой под объектив, из толстенной натуральной кожи.

зеркалки, всёж таки, практичнее, хоть и тяжелее.

Тяжелее - зато в руках меньше дрожит.

Я был практичным мальчиком, был у меня ФЭД-2 (которым еще батя снимал, когда батя был мальчиком). Я очень сомневался в практичности Зенита Е по причине отсутствия у него прыгающей диафрагмы. Ну, тормоз же - наводка на резкозть, отъем от рожи, закрытие диафрагмы, прикладка, прицеливание, снимок. Зато вот Зенит 11 - это был экстаз, после ФЭДа.

пля, я что, мыльницу от объектива не отличу?

Да.

детка, я много лет занималась нормальной фотографией.

Я это уже вижу по тем глупостям, что ты несёшь.

и да, чехол у ФЭДА нормальный, с камерой под объектив, из толстенной натуральной кожи.

Ну ещё бы.

ренжфайндеры с телеобъективами практически не используются. ес-но, на войне телеобъектив дает преимущество. не нужно подходить ближе - можно избежать опасности. лейки использовались для другого типа репортажей. широкий угол в сочетании с меньшей вибрацией из-за отсутсвия зеркала позволял снимать на меньших выдержках при плохом свете. меньший размер и резиновая шторка позволяли делать более «интимные» кадры.

https://cdn-ep19.pressidium.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/...

вьетнам: http://publicradio1.wpengine.netdna-cdn.com/newscut/files/2017/09/S3984.jpg

можешь сам найти снимок, филип джонз гриффитс обвешан также. личный фотограф Клинтона, боб макнили - опять несколько камер, у меня даже отложено его фото за работой.

известное фото, Дон Маккалин, используется широкий угол. https://cdn-ep19.pressidium.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/...

и еще один, который мне особенно нравится... снимал по всему свету, в т.ч. в нашей чечне... вот он как раз использовал лейку, чтобы снять чеченскую девочку в хате... надо будет обязательно вспомнить имя.

Мари-Элен Мар. Чисто социальная, не военная фотография. Лейка и широкий формат.

НУ а длиннющий список чисто лейковских фотографов я не берусь даже постить. Лейка сейчас почевает на лаврах и активно пиарит это, потому что фактически американская фотография была создана с лейкой в руках. Тут ты сам все сможешь найти.

От Apocalypse Now до Heat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Raising_a_Flag_over_the_Reichstag

снято советским человеком на лейку. (не на фэд)

Интересно и поучительно
Ну 35мм и шире-то сам бог велел на дальномерку снимать, или вообще на шкальник, так что логично

и еще я хочу специально обратить внимание, что советская фотография, как и много другое в советском союзе, была однобокая. не снимали преступность и бедность. социальная фотография ограничивается соц. стройками. нет уличного жанра вообще. и самое смешное, что в россии только-только начали упоминать имена. в этом смысле страна почти такая же отсталая, как и в смысле айти.

после Капы было много фотографов, посмотри.

я обратил внимание, что никто из фотографов, которые снимали под пулями, в трущобах, встречи президентов и т.д. никогда не спорили о том, какая камера лучше.

и еще один парадокс. имена магнумовских фотографов ты сможешь найти на сайте магнума. там полный перечень. а вот снимков их в интернете почти нет! я это не сразу понял. только когда ко мне пришли книги. не знаю, почему.

Это тушка от лейки. По объективу пока непонятно.
Есть подозрения, что от Зенита там только брендирование.

пожалуй. я думаю, зенит на военку сейчас в основном работает. бинокли там...

Зато фотокружок в каждом доме пионеров
Все снимали, все сами проявляли, все сами печатали
Через это и в голове было понимание что вообще происходит, а не как сейчас. Тутубалин с Боргом, вон, месяц уже с «треугольника экспозиции» угорают. Над «профессионалами» смеются.

Спасибо, кэп! Там даже написано от какой лейки тушка :-)

Объектив свой. Зенит до сих пор выпускает объективы, чего б ему не сделать ещё один. У меня в коллекции зенитар 16/2,8 2008 года выпуска.

ты их на ютубе смотришь что ли? где смеются-то?

Объектив свой. Зенит до сих пор выпускает объективы, чего б ему не сделать ещё один. У меня в коллекции зенитар 16/2,8 2008 года выпуска.

Я в курсе, что они на плаву. Но пока даже детальных фото самого стекла нет.
Может конечно они и правда поднатужились и внезапно выкатили 35/1.0, но не исключено и второе пришествие Meyer-Optik-Görlitz Nocturnus 50mm f/0.95 II :)

оптическую схему они смогут составить (или скопировать). вопрос качества стекла. будут использовать свое или закупят где-нибудь asph.

Вначале в фейсбуке, потом статью вот написали: https://www.rawdigger.ru/howtouse/mystic-exposure-triangle

оптическую схему они смогут составить (или скопировать)

Нарисовать «легко». Точно полирнуть некторые элементы (те же асферические) очень трудно.

вопрос качества стекла. будут использовать свое или закупят где-нибудь asph.

Вот это вполне возможно: стекло, а может быть и всё сразу, вместе с корпусом, как было в случае с Meyer Optic, было сделано на китайском/корейском производстве.

но не исключено и второе пришествие Meyer-Optik-Görlitz Nocturnus 50mm f/0.95 II :)

Оно, конечно, ничего не исключено, но если у Мейер оптика нет аналога 35/1, то с чего бы ему появиться?

корпуса они сами умеют делать. для прицелов и биноклей. ты посмотри на дизайн этого объектива. ни с чем этот «полированный», простите, совок не спутаешь. обычные стекла тоже сами. а вот asph могут закупить. им нет смысла переделывать производство для одного изделия. выпустят 2000 штук, продадут, шум уляжется и забудут. я удивлен, что никто про название холдинга «Швабе» ничего не говорит... а еще говорят, что в россии нет политкорректности.

Оно, конечно, ничего не исключено, но если у Мейер оптика нет аналога 35/1, то с чего бы ему появиться?

Потому что речь о леечке, которая давно уже живёт по схеме почившего вивитара: заказ стекла у одного из ведущих производителей, ребрендинг, стрижка купонов.

Ну и на кого из ведущих производителей похож сей объектив? По резинкам вроде сигма, не?

а вот что они по-твоему должны делать? конкурировать с никон, сони, кенон и прочими японскими корпорациями? с теми же ценами? даже никон это струдом делает. электроника и хайтек - конек японии. плюс рядом китай и малазия в качестве фабрики.

вивитар и кодак обанкротились.

а лейка перешла на изготовление luxury items. в этом нет ничего плохого. вот вообще.

Понятия не имею. Исторически и не все лейки отождествлены на 100% с родным заводом производителем.

Я тут высказываю только предположение.
Оба участника этого релиза заставляют сомневаться в правдивости поданной информации.

а вот что они по-твоему должны делать? конкурировать с никон, сони, кенон и прочими японскими корпорациями? с теми же ценами?

Чего взвился? Я им не указывал.

Согласись: когда у фирмы, выпускающей, в основном, пересчитанные советские стёкла, появляется 35/1, когда ничего кроме мыльного 35/2 раньше не было, это необычно.
Когда банкетом председательствует леечка, которая сама только дизайн рисует, подозрительно вдвойне.
Туху эту сделала Sony, есличо. Кто сделал стекло, пока под вопросом.

просто я это часто читаю. что мол за эти деньги и т.д. и т.п. и еще я не очень понял, почему с твоих слов лейка перестала делать линзы.

Туху эту сделала Sony, есличо.

а? лейка и сделала. и объективы они свои тоже делают сами.

Согласись: когда у фирмы, выпускающей, в основном, пересчитанные советские стёкла появляется 35/1, когда ничего кроме мыльного 35/2 раньше не было, это необычно.

Последние несколько лет КМЗ очень активно шевелился: полтосы новые, 85-ку переделали
Движуха
Уж сами они делают или в Китае заказывают, хрен их знает

а, я понял, откуда звон. не сони, а панасоник:))) да, действительно лейка даже с ними и с сигмой в альянс вступила:) но это не значит, что сама лейка вообще только дизайны рисует. отнють:) своими объективами она славилась и это как раз ее наследие.

а? лейка и сделала. и объективы они свои тоже делают сами.

У них есть завод по конечной сборке.

а? лейка и сделала. и объективы они свои тоже делают сами.

Я думаю, ты без труда нагуглишь фото с производства стекла, пайки плат, резки шасси тушек :)
Заодно можно попробовать объяснить, как так вышло, что некоторые стёкла Минолты выходили и под брендом Leitz.

еще я не очень понял, почему с твоих слов лейка перестала делать линзы

Скорее всего так выгоднее по себестоимости.
У них не те объёмы, чтобы переплюнуть по бюджету R&D одного из ведущих производителей.

https://www.youtube.com/watch?v=OAUssGmBRkE

https://www.youtube.com/watch?v=OAUssGmBRkE

Ну, почти уел: на фото из списка есть финишная обработка стекла.
Ни на одном из туров по их заводу я не видел ничего кроме отвёрточной сборки.

я думаю, неспроста в альянсе leica/panasonic/sigma остановились на общем mount L. видимо, предполагается какой-то трейдинг технологиями. лейка на самом деле делает то, что делала и до этого: механические части и оптику. электронику, конечно, нет. также им нужна помощь с автофокусом.

а ты про альянс слышал?

на сайте панасоника: More than 10 lenses will be released by 2020

sigma: 11 lenses

правда это все не про меня.:( mount L означает большие камеры, а главное больше объективы. конкуренция с nikon/canon.

Согласись: когда у фирмы, выпускающей, в основном, пересчитанные советские стёкла, появляется 35/1, когда ничего кроме мыльного 35/2 раньше не было, это необычно.

«Октава» возрождалась по этой же схеме. Выжили в 90-е на гособоронзаказе, потом наделали денег, посмотрели, куда б ещё сунуться и достали секретные советские разработки, теперь вот делают микрофоны на зависть всем.

появляется 35/1, когда ничего кроме мыльного 35/2 раньше не было, это необычно.

В 2016-м зенит представил серию объективов, включая 85/1.2 и 50/1.2. Я не знаю, на сколько они мыльные, но говорить, что ничего не было, уже нельзя.

«Октава» возрождалась
достали секретные советские разработки, теперь вот делают микрофоны на зависть всем

Ааааа, это поэтому они такие счастливо «возрожденные» отдали заводскую территорию под «творческий» кластер-музей?

Или речь про «Soyuz Microphones»? Но это совсем не «Октава».