LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Братишки, я вам послушать принес. Нейросеть уже около месяца генерирует дэт-метал в прямом эфире на youtube

 brutal, , ,


1

4

https://www.youtube.com/watch?v=CNNmBtNcccE

Dadabots ― это название группы, в роли которой выступают алгоритмы глубокого обучения. Их разработали два музыканта и программиста из Бостона Си Джей Карр и Зак Зуковски.

Нейросеть обучается на большом количестве треков в стиле дэт-метал ― находит основные музыкальные элементы и последовательности, а затем воспроизводит их. Со временем искусственный интеллект учится «играть» более сложные элементы, включая рифы и переходы.

Программисты начали «скармливать» нейросети короткие ― по несколько секунд ― отрывки из дэт-метал-треков еще в 2017 году. Тогда они были удивлены результатом, назвав получившуюся музыку «сюрреалистичной химерой звука».

Помимо трансляции на канале Dadabots, музыканты выпустили 10 альбомов, основанных на треках метал- и экспериментальных рок-групп, таких как Aepoch, Battles и Meshuggah. Послушать записи можно на Bandcamp.

★★★★★

Ответ на: комментарий от YogSagot

Нейросеть эмоцию не закладывала (потому как не может), но нейросеть слушателя ее все равно там расслышала (потому как может)

На этом эффекте, кстати, всё искусство держится, вместе с такими раздражающими явлениями как «что означают синие занавески?»

нейросеть от Яндекса все же была натренерована на самом Летове

Что это меняет? Сабжевую нейросеть, по-моему, так же тренировали, да и естественные нейросети по этому же принципу обучаются. Например, если ты мало читаешь, то хорошим писателем тебе не стать.

(хотя в среде писателей ходит этакая полушутка: «Говорят, чтобы научиться хорошо писать, нужно прочитать сотню хороших книг. Это неправда, на самом деле нужно сто раз прочитать одну хорошую книгу»)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

всё искусство держится

Сильнейшее преувеличение.

Лишь очень небольшой объем всего генерируемого искусства вызывает желание искать смысл в синих занавесках. То есть то, что находят больше смысла чем закладывалось - факт, но это работает только тогда, когда определенный смысл автором таки был заложен изначально.

Полушутка хорошая - оценил!

YogSagot ★★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Сильнейшее преувеличение

Да не, именно так искусство и работает: автор закладывал одно, один зритель увидел другое, второй зритель - третье, и понеслось. Проще говоря, каждый находит что-то своё. Конечно, какое-то пересечение интерпретаций есть, но порой оно совсем маленькое.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хотя не, это не искусство так работает, а человеческий мозг, опять же.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Да, интересно было бы провести такой эксперимент. Взять поклонников Летова, узнать какие его песни они знают. Записать десяток-полтора песен, исполненных каким-то одним певцом, где часть песен с текстами Летова (теми, что неизвестны отобранным поклонникам), а другая часть - с текстами, которые сгенерила нейросетка Яндекса. Послушать мнения поклонников.

Ставлю на то, что поклонники не отличат одни песни от других.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну скажем Баха от сгенерированного нейросетью трека натренерованного Бахом я таки отличил. При том что произведений Баха знаю хорошо ели десяток наберется.

YogSagot ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Оба два

Читер!

Разумеется это иллюзия, но иллюзия отражающая объективную реальность.

Ты к чему это клонишь? Что частицы это что-то типа знаков или символов?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Твоя нейросеть целенаправленно тренировалась на распознавание акцентов английского языка?

Лол, а ты с фанатов Летова смеешься!

YogSagot ★★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Ну да, первый отрывок как-то примитивнее.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Нет, не целенаправленно. А какая связь со смехом над фанатами Летова?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что частицы это что-то типа знаков или символов?

Ну в общем да. Частицы это абстракция, созданная человеком через призму собственного восприятия. Причем не только сенсорного, но и ментального восприятия. Тем не менее эта абстракция построена на фактах, т.е. является объективной истиной.

Наше положение хорошо описывает известная индийская притча https://ru.wikipedia.org/wiki/Слепые_и_слон Мы как слепые трогаем слона за ухо и говорим что слон плоский. На самом деле это не так, но всё-таки ухо у слона есть и оно плоское.

Кстати говоря, вполне может быть так, что материя устроена таким образом, что не может до конца познать сама себя даже в принципе, а не то что с позиции человека.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

У меня британский говор устойчиво ассоциируется с деревней, не знаю почему. Типа наши селюки Краснодарского края, есть что-то общее в этом небрежно-презрительном коверканьи слов.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Тем не менее эта абстракция построена на фактах, т.е. является объективной истиной.

Абстракция может быть объективной истиной только если сам мир - абстракция.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Типа наши селюки Краснодарского края, есть что-то общее в этом небрежно-презрительном коверканьи слов.

Скорее из мАААсквы.

no-such-file ★★★★★
()

Так оно реально генерирует или просто короткие кусочки композиций обычных человеческих Death metal групп соединяет? Как-то даже слишком реалистично звучит)

x-signal ★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Очень интересное для меня обсуждение, которое вызывает закономерный вопрос: что такое информация? Это ведь не только паттерны, регулярность, но и что-то большее? Например, информация, «записанная» в структуре ДНК. Информация там есть. Человек ее расшифровал и выяснил часть смысла, который заложен в этой записи. Откуда взялась информация, причем еще и со смыслом?

frpaul ★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Может и детмитол и рэп музыкально воздействуют на какую-то область мозга, сближающую нас с кольчатыми червями? ))

frpaul ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В принципе, я не вижу причин, почему мы не можем отождествить информацию с материей.

Информация нематериальна, но не может существовать без материального носителя.

Ребят, это достаточно базовая теория, в институте проходят например.

YogSagot ★★★
()
Ответ на: комментарий от frpaul

За любой информацией всегда стоит какое-либо событие. Например, взаимодействие двух частиц это обмен информацией. Без взаимодействия вообще нет смысла говорить о какой-либо информации. Даже само понятие материи - с т.з. субъекта материально то, что как-либо _проявляет_ себя.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от frpaul

Ну смотри. То что сейчас ошибочно называют информационными технологиями — комплюктеры и т.д. — это на самом деле технологии работы с данными, а не информационные технологии.

Информационные технологии — это пиар, маркетинг, возможно криптография.

С информацией работают люди, а компьютер — это инструмент передачи/обработки данных — картинок/текста, фактически как счёты или газеты/книги в прошлом. Никто же счёты и книги не называл информационными технологиями.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Ребят, это достаточно базовая теория, в институте проходят например.

То, что это проходят в институтах, не означает, что это что-то абсолютно истинное и совершенное.

Информация бывает без материи? Нет. Материя бывает без информации? Насколько мне известно, тоже нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от frpaul

Может и детмитол и рэп музыкально воздействуют на какую-то область мозга, сближающую нас с кольчатыми червями

Послушал опус по ссылке, непреодолимо захотелось свернуться колечком и зажать уши коленями.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

непреодолимо захотелось свернуться колечком

МИТОЛ СКЛОНЯЕТ МУЖЧИН К АУТОФЕЛЛЯЦИИ

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

Сами радиоволны это и есть материя же

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

С информацией работают люди, а компьютер — это инструмент передачи/обработки данных

Неужели мясные интерпретаторы данных занимают какое-то непоколебимо привилегированное положение среди своих собратьев? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Материя бывает без информации?

Да.

Называется «шум». То слово, которое я тебе в треде уже наверно раз надцатый пишу, а ты упорно пропускаешь мимо ушей.

YogSagot ★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

какой материальный носитель у радиоволн

Радиоволны, лол. Радиоволны и есть носитель информации, которые могут информацию содержать (а могут не содержать).

YogSagot ★★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Да

Что за материя такая, у которой нет никаких свойств и характеристик?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Nervous

привилегированное

да. Только люди умеют работать с информацией.

непоколебимо

Как только комплютер/обезъяна/дельфин научится работать с информацией — его можно будет признать и наделить всеми правами и обязанностями человека.

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Пока что только люди умеют работать с информацией.

Ты походу путаешь информацию с данными. С информацией могут работать даже элементарные частицы. А вот данные это как раз информация+интерпретация.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

За любой информацией всегда стоит какое-либо событие.

Как-то неинтуитивно. Почему не наоборот? Я не могу никак представить, как такой сложный кусок информации как ДНК появился в результате случайных взаимодействий.

frpaul ★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Материя бывает без информации?

шум

Но ведь у шума наверняка тоже есть какие-то измеримые характеристики. И варьируя ими, можно кодировать информацию.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты походу путаешь информацию с данными

Ну может у нас просто разные определения.
Данные — они потому и данные, что даны как есть.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frpaul

как такой сложный кусок информации как ДНК появился в результате случайных взаимодействий

Неслучайный отбор случайных вариантов же.

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.