LINUX.ORG.RU

OpenRISC и RISC-V

 ,


0

1

В связи с недавней удалённой темой погуглил и нашёл предложение купить плату с 4-ядерным OpenRISC за 1000 долларов. Поэтому возник вопрос. Лет 10 назад восторгались свободными процессорами OpenRISC. Но судя по Википедии, там уже несколько лет не о чем сообщать. Сейчас активно восторгаются свободными процессорами RISC-V. Все переключились на них? Почему? Чем RISC-V лучше? Или какова причина?

★★★★★

Для тех, у кого ни $1000, ни задачи под них — ничем не лучше.

t184256 ★★★★★ ()

risc-v гораздо более модульная архитектура

cvs-255 ★★★★★ ()

во-первых, 4х ядерный опенриск заливается в DE0-nano и работает там на 50 мгц. В кремнии опенриск есть в виде or1200 в соках от Allwinner и где-то у самсунга.
За килобакс сейчас можно купить плату с 4х ядреным risc-v, но лучше подождать, тк в этом году появится больше железа на риск5, которое умеет грузить линукс и стоит дешевле.
Работа над опенриском ведется, пушатся патчи в ядро, gcc, gdb, qemu: спасибо Stafford Horne. Внезапно есть даже конференция ORCONF.
Да, индустрия хорошо восприняла risc-v, тк он куда более живой и продуманный в плане архитектуры, нежели чем openrisc.
На мой взгляд, успех риск5 обусловлен тем, что он появился в нужное время и за ним стоят вменяемые люди, а не пачка студентов.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

индустрия хорошо восприняла risc-v, тк он куда более живой и продуманный в плане архитектуры, нежели чем openrisc.

В чём это выражается?

question4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

Архитектуру опенриска придумал в 2000 студент, с тех пор архитектура толком не развивалась: не было необходимости и не было людей, которые бы этим занимались.
В случае с риск5 за его архитектурой стоят проффесоры из Беркли и Паттерсон: поэтому при разработке этой архитектуры постарались решить проблемы, которые, например, имел мипс и сделать ее легко расширяемой, как уже отметили выше.
Насчет «живости»: я предлагаю начать с этого видео https://www.youtube.com/watch?v=rZAwNA6VIK4
В случае с риск5 любой может взять существующую архитектуру и расширить ее так, как ему захочется, при этом часть головной боли из-за софта будет снята, тк опенсорс.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от question4

Какого толка интересуют презентации? Про саму архитектуру риск5 или что-то более конкретное?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Те, что были на ORCONF 2016. Статью по презентации на видео я нашёл, но там никакой конкретики.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Похоже, для половины докладов с орконфа16 слайдов нет, тк докладчики их не предоставили команде.

Deleted ()

На RISC-V сделали ставку коммерческие компании, а с OpenRISC эту ставку сняли.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В данном контексте слово «архитектура» следует воспринимать как систему команд, поскольку существует несколько ядер RISC-V с разной микроархитектурой.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Этот коммент не мне должен быть адресован, я-то как раз делаю это разделение.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Quasar

В данном контексте слово «архитектура» следует воспринимать как систему команд, поскольку существует несколько ядер RISC-V с разной микроархитектурой.

Можно поподробнее?

question4 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)