Facebook отказывается переносить серверы в страны с нарушением свободы слова и вводит сквозное шифрование

Facebook отказывается переносить серверы в страны с нарушением свободы слова

А сейчас эти серверы находятся на Луне или Марсе? Или в Эквестрии?

В этой стране их нет, и переносить сюда они отказываются.

Они есть в другой стране, в которой нужно выступать перед конгрессом и рассказывать всему конгрессу кто о чём пишет и кто где ходит.

there are no countries, they are running the whole show

Facebook отказывается переносить серверы в страны с нарушением свободы слова

Т.е. в Германии их серверов не будет? Там же запрещено хвалить нацизм и Гитлера.

А в США, по-моему, запрещено оправдывать и одобрять террористов.

прикинь мои писульки перед конгрессом зачитывают))) а в госсдуре только пытаются заполучить, но безуспешно)

а ты фашист или террорист?

К чему этот вопрос?

а ты фашист или террорист?

демократ-капиталист обычный, до фашизма стране ещё дорасти нужно.

до фашизма стране ещё дорасти нужно

Дорасти вниз, до более примитивного устройства? Интересная логика

вы еще и еврей при этом?

А ты мерзкий антисемит?

Пейсбук в России всё.

а как же они тогда рекламу мне показывать на основе моей переписки будут???!! не верю

Переводим на русский: фейсбук отказывается переносить серверы в страны, где к ним не будет доступа у товарища майора из АНБ.

Ну ты сравнил, Конгресс США и петухов с РКН

Старый аргумент мамкиных тоталитаристов. Берешь собеседника, который выступает за разумный уровень свободы слова, на котором стабильно существует демократия в десятках развитых государств и совершенно незаметно присваиваешь ему позицию, которую он не занимал. Кто-то топит за политическую свободу слова, свободную критику правительства, а ты такой раз - «Будь последователен, ты ж за свободу слова? Защищаешь свободу агитации за педофилию и каннибализм стало быть. А вот в США это запрещено, видишь какие вы двуличные».

Проезжали бро, старайся лучше

разумный уровень свободы слова

У всяких совков, франкистов, etc - тоже был «разумный уровень свобод», по их мнению. Но, конечно, мнение эльфов более правильное априори, потому что эльфы XD

Это все подымает интересный вопрос психологии неэльфов. Их не интересует как что-то работает чтобы получить пользу. Их интересует как что-то не работает, как крайним примером что-то сломать, самоутвердится подрочив на свой могучий интеллект и дальше сидеть в дерьме.

Ты ему такой - вот колесо, на нем можно ездить. А они такие, ха а если я с разгону в столб.

Так же ты им - вы в жопе, вам нужно больше свободы слова по всем направлениям. А они нихуя, у вас если не самая экстремальная форма свободы слова, значит вы демагагоги. У вас нельзя орать по утрам на городской площади «Давайте сожжем всех евреев!»? Нельзя! Все, это даёт нам право ограничивать критику Единой России. Мы одинаковые

перед конгрессом и рассказывать всему конгрессу

Конгресс не нужен, судья тоже не нужен

https://www.eff.org/issues/national-security-letters/faq

Цукенберг сдаст тебя при первом же шухере простому оперу

побыстрее бы чебурашку сделали, а там ядрёной бомбы недалеко.

вам нужно больше свободы слова по всем направлениям

А обратно стрелочка может поворачиваться или не?

Ну и да, говорить «у нас больше свобод, чем у вас» - ок. Говорить «у нас свобода, а у вас - нет» - мерзкое лицемерие.

Твой аргумент что свобода это не есть/нету, а спектр? Ну что же, с этим можно согласиться. Есть/нету - это действительно грубое упрощение. Но его действительно применяют чтобы указать на обязательные маркеры - сменяемость власти, наличие социальных лифтов, возможность реально быть избранным, а не быть зарезанным на 105ой бюрократической процедуре. Так же пресса. Она должна быть конкурентной. Никто не говорит о каких-то идеальных ангелах журналистах, которые не имеют политических мнений или агенды. Они тоже люди. Речь идёт о том, что сотни конкурирующих групп, лоббирующих разные интересы все имеют платформу и если они не топят за оголтелый экстремизм вроде геноцида, то имеют открытую платформу и не запрещены на государственном уровне.

Чего-то из этого нету - то рушится вся система свободы. Можно бухать или нет до 21 года, это не системообразующая свобода, на ней все и заканчивается. А невозможность выставить партию на выборы так чтобы ей дали говорить на гос каналах - это фактор

Чего-то из этого нету - то рушится вся система свободы

Рушится система демократического государства. К индивидуальным свободам это имеет ортогональное отношение, внезапно. Потому что диктатура вполне может быть демократической, внезапно.

Временно. Обычно был какой-то недемократический элемент. Например сильное промывание мозгов через централизованную прессу или какие-то обстоятельства, вроде общенационального реваншизма могут привести к тому что люди добровольно выберут людоедов. Но нужно стремиться не ломать систему через такой критичный элемент

Но нужно стремиться не ломать систему через такой критичный элемент

Т.е. не давать людям того, чего они хотят? Но это же не демократично.

Вот уж ждал как ты начнёшь рассказывать что иметь спецслужбы недемократично. Хотя они как раз будут работать чтобы свободное государство по поддалось информационной атаке какой-то группы, пытающейся привести к власти очередного Гитлера. Хотя разница как раз есть, свободная пресса и фабрики троллей с одним центром отличаются невооружённым взглядом. С другой стороны в нормальном государстве такие сильные институты, что Гитлера выдерживают, вон Трамп - пример

Я смотрю неэльфы придумали отличную схему как софистикой доказать что демократия не нужна и не возможна

Хотя они как раз будут работать чтобы свободное государство по поддалось информационной атаке какой-то группы, пытающейся привести к власти очередного Гитлера

А информационным атакам извне оно может сопротивляться или не? Мне так, для протокола.

свободная пресса и фабрики троллей с одним центром отличаются невооружённым взглядом

Хз, какую разницу ты узрел, западные СМИ по градусу истеричности и невменько ничем не отличаются от российских.

Я смотрю неэльфы придумали отличную схему как софистикой доказать что демократия не нужна и не возможна

Демократия нужна и возможна. Но ты-то с методом «назови противника Гитлером и получи полный карт-бланш на его ущемление» какое отношение к демократии имеешь? Ты обычный совок, просто другого цвета.

Да ну и слава богу, сделают, не сделают, эти одноклассники не нужны.

Девочки, не ссорьтесь. Вы все совки и гитлеры одновременно.

«Делается этого для того, чтобы защитить данные от несанкционированного доступа», — заявил Цукерберг.» ©

Свобода — это когда Конгрессу можно, а РКН нельзя.

Так бы сразу и сказал.

Да, одни представители народа в демократическом государстве. Другие - очередной гестапо правящей шайки в стране без избирательного процесса (формальные выборы еще не избирательный процесс).

Как вы любите себя уравнивать ох.

Даже интересно другое. Зачем вы прикидываетесь? Вы же все как один считаете что демократия не нужна. Ну так это спор другого уровня, но я готов в нем участвовать. А когда вы вместо этого как бы говорите что нужна, как бы пытаясь доказать что вы в ней так коллосально фейлите потому что другие тоже чуть эпизодически фейлят.

а домашку опять по скайпу спрашивать?

Да, одни представители народа в демократическом государстве. Другие - очередной гестапо правящей шайки в стране без избирательного процесса (формальные выборы еще не избирательный процесс).

Совсем забыл сказать. Наверное логичный вопрос «что ж ты предлагаешь делать Роскомнадзору, если им нельзя так работать как они работают, раз они шайка?». Да, все просто. Единственное нормальное дейсвие всей российсков власти - поднять руки вверх и пешком медленно идти к НАТОвской или украинской границе. После всего что произошло, за любые другие дейсвтия Россию будут чморить и правильно.

Зачем вы прикидываетесь? Вы же все как один считаете что демократия не нужна

Может, таблеточки от паранойи попробуешь?

одни представители народа в демократическом государстве

Американцы с этим согласны хоть?

Американцы с этим согласны хоть?

Да. Все подозревают небольшу манипуляцию, например общественным мнением, по заказу interest groups. Еще есть разные техники вроде gerrymandering или требованием документов для голосования, которые не имеет часть населения. Это все плохо, но на полном серьезе никто не думает что все выборы тотально нелегитимны и система непробиваема. Ну как в России например.

Да

https://www.youtube.com/watch?v=jTJI9fNudnQ

Может, таблеточки от паранойи попробуешь?

Та ты что, не так все? Ну а почему тогда россияне не являются наоборот пионерами в настоящей демократии, впереди планеты всей? Мол раз и вы стали еще демократичнее чем все и стали глобальным примером.

Вместо этого у вас весь аргумент - «а вот смотрите что рашатудей говорит в США происходит. Говно? Говно! Вот и значит наше говно тоже норм, сидим по шею, гребем нежно»

Ну а почему тогда россияне не являются наоборот пионерами в настоящей демократии, впереди планеты всей?

Это что, такой идиотский троллинг?

Ну а что, раз вам так нужна демократия а все вокруг ее делают неправильно, то сделайте правильно, не? Только нет, это ж не то что вы думаете, зайки )

Значит, не троллинг. Помечу тебя как невменько.

всё они сделают как им скажут

Спойлер, их заблокируют в любом случае. В одном раньше, в дргом чуть попозже. Удачи, ТС

Нет, ты что, я же спать не буду зная что ты меня так пометил! Ох, как больно, ощущаю физическую боль

Ну Германия в 1930-ые смогла.

Так она не доросла, а наоборот, деградировала

Ну Россия старается, но пока клептократия и петрономика.

Не, ну нужно отдать должное, есть и достижения

https://www.mk.ru/politics/2019/03/07/v-tank-armata-vstroili-tualet.html

диктатура вполне может быть демократической

А осетрина второй свежести

Да он вообще ж намеками говорит. Чтобы ничего не говорить прямо, чтобы ни за что конкретное нельзя было критиковать. Говоришь что-то, а он такой - емм, запятую после слова «ухо» забыл. И вроде бы занял выше позицию в своих глазах. Смотри

Потому что диктатура вполне может быть демократической, внезапно.

И что?

Это что, такой идиотский троллинг?

Ну конечно, все тут понимают что он имел ввиду и с чем конкретно несогласен.

Позиция неуверенного человека, который не может перечислить свою позицию прямо в пяти пунтах

Не, паясничанье неуместно. Первая французская республика была диктатурой, например.