LINUX.ORG.RU

Отделился от второй ступени. Ждем стыковку с МКС завтра!

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)

на ракете тоже убунта как в тесле?

chenbr0 ()

Жалко что мы уже не заслушаем дедушку Фрейда про смакование каждого действия спейсикс-маска-теслы.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Вот, один мамкин эксперт 02.03.2019 11:08:38) уже высказался.

Бугурт маскхейтеров меня забавляет.

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)

== Вы находитесь здесь ==

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Какой мамкин эксперт? Сначала должно быть сообщение ТАСС, потом всеобщее ликование. Чо хоть полетело то, что каждую ступень надо встречать аплодисментами?

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Реакция очень проста - сделать хорошую мину при плохой игре.

Ну, и естественно, показать своё якобы участие -

https://news.rambler.ru/tech/41804260-spetsialisty-rf-prokontroliruyut-stykov...

И это правильно, а то скажут, что не было никакого Dragon v.2, а всё в «холливуде» америкосы снимали.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Чо хоть полетело то, что каждую ступень надо встречать аплодисментами?

Испытания пассажирского модуля.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

каждую ступень надо встречать аплодисментами?

Аплодируют люди, участвовавшие в разработке. Радоваться своим успехам - это нормально.

alexru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Реакция очень проста - сделать хорошую мину при плохой игре.

Да ладно, ему сто пудово батуты припомнят.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим.
Вот когда долетит он до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда вернут обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда повторно используют обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Crew Dragon, тогда поговорим.
===Вы находитесь здесь===
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят корабль на Марс, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда сделают марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Так речь о том, что просрали коммерческую часть. То, что государство денег найдет, это понятно.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Иван Пильщиков ЫЫЫЫ и тут попилы

Deleted ()
Ответ на: комментарий от alexru

Ты участвовал в разработке? Почему бы не порадоваться в специально отведенном месте с людьми, которые смогут оценить и разделить радость? А то как НГ в случайном автобусе.

ilovewindows ★★★★★ ()
Последнее исправление: ilovewindows (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Вот на что я всегда смотрю -

https://www.minfin.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/statistics/

Только на официальную статистику

01.10.2018	76.20	5 004.49
01.11.2018	75,59	4 972,44
01.12.2018	68,55	4 567,74
01.01.2019	58,10	4 036,05
01.02.2019	59,05	3 903,00

Учитывая, что

Brent	01.03	65,46	-0,98%

все и так видно.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ты сам это придумал. Спорим что любитель космоса в твоем лице не знает кто сейчас на МКС, хотя бы количество.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Продолжайте и дальше «плак-плак» со своим виртуалом.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Ты сам это придумал. Спорим что любитель космоса в твоем лице не знает кто сейчас на МКС, хотя бы количество.

Так а как это связано с crew dragon-то? Недостаточно хорош, чтобы порадоваться чужому успеху?

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ну все теперь все по фэншую, можно ликовать, третий полет как никак, после 6 лет перерыва. Нокатим.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Понятия не имею как это связано, просто тащат этот список по любому поводу, ищут хэйтеров и виртуалов. Фик знает, не вижу повода радоваться, это какое-то из ряда вон событие? Челленжер вот когда в прямом эфире рванул это было да. 1 марта вот вчера было, на порядок больше эмоций.

ilovewindows ★★★★★ ()
Последнее исправление: ilovewindows (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Пока без людей, естественно.

выдыхай. Союзы УЖЕ 50 лет назад с людьми летали.

А США «якобы» 50 лет назад летали на Луну.

Это прогресс, я считаю

Jopich1 ()
Последнее исправление: Jopich1 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Jopich1

выдыхай. Союзы УЖЕ 50 лет назад с людьми летали.

А теперь будут летать с россиянами.

kirk_johnson ★★ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Понятия не имею как это связано, просто тащат этот список по любому поводу, ищут хэйтеров и виртуалов. Фик знает, не вижу повода радоваться, это какое-то из ряда вон событие? Челленжер вот когда в прямом эфире рванул это было да. 1 марта вот вчера было, на порядок больше эмоций.

Учитывая, что к концу года спейсикс получит право людей возить — хз, может роскосмос реорганизуют по-человечески.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

С первого раза у SpaceX не всё пройдёт гладко.

Первый «Союз» (тоже с манекеном на борту) в 1966 году не выполнил свою программу из-за багов.

И ещё два корабля, «управляемые» манекенами.

С «Союз-1» вообще катастрофа, как и с «Союз-11».

Вот чел собрал объективную статистику -

https://jr0.livejournal.com/5508.html

Однако, систему характеризует на _ошибка_, а _реакция_ на ошибку.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Никогда не верилось что можно будет увидеть конец этого списка при жизни...

ЗЫ, а зачем нам марс?

Antimatter ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Водород на Солнце «выгорает» (превращается в гелий), так, что через 1-2 миллиарда лет человекам (или к тому времени уже роботам) надо будет отступать к Марсу.

https://www.nkj.ru/archive/articles/6569/

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

или к тому времени уже роботам

Да откуда такое желание запороть отлично работающую органику?

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

я бы предпочёл Венеру. там тупо потенциально больше ресурсов. да, несмотря на все косяки с атмосферой.

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ну в статье довольно много ошибок, но общий итог в общем то в том, что придется заводить межпланетный трактор, верный

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Робот тоже может включать в себя элементы из органики.

Однако, робот круче человека - я недавно кино посмотрел.

(В оригинальной манге про терраформирование Марса тоже было.)

Именно роботу оказана честь первому полететь на Dragon Crew.

---

А вот по умственному развитию некоторые челы не сильно отличаются от манекенов.

Вот этот https://ru.wikipedia.org/wiki/Джанибеков,_Владимир_Александрович, например,

не знает того, что мне на третьем курсе рассказывали

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Джанибекова

Дедок-тролль троллит косманавтов -

https://www.youtube.com/watch?v=COBXin5__k0&t=234s

Каменты доставляют.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ну в статье довольно много ошибок, но общий итог в общем то в том, что придется заводить межпланетный трактор, верный

Паршиво будет, если мы узнаем о столкновении галактик, от которого не успеем удрать.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Столкновение галактик, скорее всего, никаких фатальных последствий для планетных систем не несет

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Столкновение галактик, скорее всего, никаких фатальных последствий для планетных систем не несет

Узнаем через 3.75 миллиарда лет :)

kirk_johnson ★★ ()

Ужасные анимации и пускание ветра в уши инвесторов!
Вот когда слетают и начнут так же надёжно, без сучка и задоринки с зацепочкой обслуживать МКС, тогда пусть приходят поговорить. Этот зазнайка Маск! Ни школы прожектирования, ни преемственности поколений в кадрах, ничего нет. А всё туда же, в фундаментальный Космос!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Расстояния между звездами в галактиках много больше размеров планетарных систем. Можно с высокой уверенностью считать, что планетарная система будет взаимодействовать как точечный объект.

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Реорганизация, реформа и перестройка это синонимы слова «кобздец».

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

OR 6+ years in software engineering without a degree

Они даже берут без «Bachelor’s degree »

+ " Professional experience with both back end and front end programming

" - т е fullstack - им нужна просто веб-макака без высшего образования похоже

Jopich1 ()
Последнее исправление: Jopich1 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Jopich1

Money talks, bullshit walks.(C)

А «немакака» до сих пор на собеседования ходит?

не решил элементаршины без подсказок из серии «занимательной математики» 
для студиозов первых курсов ( каюсь, дурак)

(C) Про собеседования ... Самокритика - это хорошо.

Я Вам плюсую.

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Почему? Необходимый минимум запускают. Сверхдержавными письками уже прошла мода мериться. Есть другие приоритеты, запасы нефти у нас сейчас в Венесуэле, а не на Марсе.

ilovewindows ★★★★★ ()
Последнее исправление: ilovewindows (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)