Linux - слишком простая oc. В Windows больше настроек.

к слову покупая устроиство с виндоуз можно получить квалифицированную помощь будучи домохозяйкой в техподдержке, тут в случае с домохозяйкой виндоуз по моему мнению впереди.

Работая в софтверной компании с несколькими сотнями лицензий на Виндоуз, вынужден искать рецепты на неофициальных форумах. Быстрее выходит.

ну а как организовать такое же под линуксом?

Ставить дистрибутив с коммерческой поддержкой и включать в стоимость абонентскую плату за 5 лет поддержки.

На 8080 с 256 килобайт памяти? Круто. Кстати, как там осуществлялся доступ к памяти выше 64К?

так тогда и у XT было 640 кб и это было просто умотаться. я тогда на ассемблере писала утильки и написать утильку больше чем на пару килобайт было довольно сложно. я уже не помню сейчас, как там осуществлялся доступ. вообще, про корветы я мало что помню.

И как? есть экономическая выгода?

И как? есть экономическая выгода?

От чего? От лицензионного софта мы имеем только отсутствие проблем с законом. Платить за Линукс никто не собирается.

так тогда и у XT было 640 кб и это было просто умотаться.

В XT был 8088 с сегментной адресацией, которая адресовала мегабайт 4-байтными адресами. А в 8080, Z80 и 6502 адреса были 2-байтные, поэтому приходилось возиться с «bank switching» или «shadowing» (про которые я знаю только теоретически). Поэтому интересно мнение человека, который с этим работал.

Кроме того, Линукс с самого начала требовал много ОЗУ для компиляции. Пока не сделали поддержку свопа, на 386 с 1М собрать было невозможно. Кроме того, с самых первых версий задействовались новые фичи 386-го, защищённый режим и всё такое. Поэтому считалось невозможным его портировать на процессоры ниже 386. Или с большим оверхэдом. Поэтому интересно, что получилось.

у нас тогда так ничего и не получилось. а 386-е в нашей стране массово появились намного позже. у меня в 94-м году был 486й и это считалось очень круто.

В MacOS справедливости ради настроек больше чем в винде.

Например можно установить как маковскую, так и писишную раскладку

Поменять местами клавиши-модификаторы как угодно.

Да и в целом любые клавиатурные сокращения легко меняются.

В винде для этого нужно пердолится с костылями вроде AHK, в линуксе писать конфиги для hwdb

Если видишь ссылку на akket, игнорируй. Более желтушного источника новостей я не знаю.

«В новой ОС не будет никаких сложных настроек» - Не верю. Не возможно сие. У каждой последующей винды был более неудобный интерфейс чем у предыдущей. К примеру, в ХР сделать контрольную точку можно было двумя кликами. А в «7» уже долго до этого пункта добираться. А уж про «10»… <тут была бы ненормативная лексика, если бы я не был скромным и застенчивым>. Не может быть, чтобы новый масдай не был хуже старого! Невозможно! виста и милениум - исключения. IMHO, идеалом офисного ПК будет ПК с OpenSUSE на текущий момент. С убунтой намудрили лишку… Не дотянет масдай до OpenSUSE!