LINUX.ORG.RU

Накладки при запуске Союза сгладил РБ Фрегат

 , , ,


0

2

https://ria.ru/20190222/1551221503.html

21 февраля после запуска с космодрома Байконур из-за нештатной ситуации на третьей ступени ракеты «Союз-2.1б» разгонный блок «Фрегат» со спутником EgyptSat-A был выведен на суборбитальную траекторию с перигеем (ближайшая к Земле точка орбиты) на 57 километров ниже номинального.

«Фрегат» смог благодаря запасам топлива и интеллектуальной системе управления скорректировать недовыведение и доставить спутник на расчетную орбиту.

Прикольно, что этот Фрегат выполнил роль резервной системы. Ведь это его не штатная работа была, правильно я понимаю?

Deleted

Ведь это его не штатная работа была, правильно я понимаю?

Если топлива хватило, значит штатная. Иначе бы не заливали столько

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Так ему может всегда одинаковое количество наливают? Типа стандартный паттерн, таблицы с фиксированным весом уже напечатаны, бери и подставляй в расчеты, зачем менять. (Не знаю).

Deleted ()

Т.е. обосрались, но успели сменить портки. Молодцы...

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Но если это штатная работа системы, значит не обосрались!

Deleted ()

Что-то уже нет доверия этим официальным сообщениям. С ангольским спутником тоже говорили, что всё в норме… Не тогда ли закрыли форум журнала новости космонавтики..? Работает, однако!

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 3)

А разве Фрегат не является частью Союза ?

Jopich1 ()
Ответ на: комментарий от dk-

«Фрегат» смог благодаря запасам топлива и интеллектуальной системе управления скорректировать недовыведение и доставить спутник на расчетную орбиту.

Тут скорее обосрались, но в памперс.

whiteout ()
Ответ на: комментарий от Harald

дополнительное топливо скорее всего нужно, чтоб сбросить РБ в океан или отодвинуть его на орбиту захоронения

anto215 ()

Ведь это его не штатная работа была, правильно я понимаю?

Штатно-нештатная, если так выразиться.

То есть, он не для этого был предназначен, но возможность компенсировать отказ ступени ракеты была заранее учтена и запрограммирована.

praseodim ★★★ ()

Что-то в духе «ну да, не доставили космонавтов, зато смотрите, как круто спасательная система работа!».

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Топлива заливают больше, т.к. последней ступени нужно повторно запустить двигатели и вернуться в атмосферу.
Само по себе с орбиты плохо вниз падает.

aidaho ★★★★★ ()

Хорошо, что Фрегат довывел. А то было бы как в анекдоте про «один сломали, один потеряли».

Alden ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

... зато смотрите, как круто спасательная система работа!».

Прям как в анекдоте:

Пощусь зело.
Молюсь отменно.
Стяжал большую благодать.
И лишь одну имам проблему -
Своих грехов мне не видать.
Mirage1_ ()

на суборбитальную траекторию с перигеем (ближайшая к Земле точка орбиты) на 57 километров ниже номинального

суборбитальную траекторию с перигеем

Так суборбитальную или нет? Откуда тогда перигей? Или я чего-то не понимаю? Или учёный опять изнасиловал журналиста?

valentin13 ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Что-то в духе «ну да, не доставили космонавтов, зато смотрите, как круто спасательная система работа!».

Говоришь так как будто быть готовым к нештатной ситуации и иметь план Б — это что-то плохое.

cPunk ★★ ()
Ответ на: комментарий от cPunk

Говоришь так как будто быть готовым к нештатной ситуации и иметь план Б — это что-то плохое.

Начинается. Говорю о том, что гордиться спасательной системой вместо штатного выполнения миссии, находясь в ситуации, когда рынок у тебя отжимают со всех сторон — очень, очень жалко.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Говорю о том, что гордиться спасательной системой вместо штатного выполнения миссии, находясь в ситуации, когда рынок у тебя отжимают со всех сторон — очень, очень жалко.

Потеря рынка - это в первую очередь бездарность управленцев, и тут гордится действительно не чем. А вот аварии бывают у всех. И в данных конкретных случаях можно гордиться инженерами, которые предусмотрели такие ситуации.

cPunk ★★ ()
Ответ на: комментарий от valentin13

Так суборбитальную или нет? Откуда тогда перигей? Или я чего-то не понимаю? Или учёный опять изнасиловал журналиста?

Видимо перигей был ниже «границы космоса» - 100 км. Вроде как такие траектории суборбитальными считаются. Если я ничего не путаю.

cPunk ★★ ()
Ответ на: комментарий от cPunk

Потеря рынка - это в первую очередь бездарность управленцев, и тут гордится действительно не чем. А вот аварии бывают у всех. И в данных конкретных случаях можно гордиться инженерами, которые предусмотрели такие ситуации.

Гордитесь, конечно, но проблемы в отрасли это не отменяет. Хорошо, что эвакуация успешно прошло. Но ее вообще не должно было случиться.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Хорошо, что эвакуация успешно прошло. Но ее вообще не должно было случиться.

К сожалению вселенная так устроена, что абсолютной надёжности достичь крайне трудно, практически невозможно. Трагическая история как советской, так и американской космонавтики пример тому.

cPunk ★★ ()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cPunk

Эти разговоры хорошо вести, когда у тебя проблемы — редкость (как у spacex). А у нас их ведут на фоне нехватки кадров, срывов сроков и растущем количестве нештатных ситуаций.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Эти разговоры хорошо вести, когда у тебя проблемы — редкость (как у spacex). А у нас их ведут на фоне нехватки кадров, срывов сроков и растущем количестве нештатных ситуаций.

Проблемы никто не отрицает. Но говорить о том что труд обычных конкретных людей «не считается», т.к. в отрасли проблемы — подход деструктивный, демотивирует прежде всего тех кто это непосредственно делает.

cPunk ★★ ()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cPunk

Проблемы никто не отрицает. Но говорить о том что труд обычных конкретных людей «не считается», т.к. в отрасли проблемы — подход деструктивный, демотивирует прежде всего тех кто это непосредственно делает.

Никто не говорит, что он не считается. Но улыбаться и говорить «смарите, мы их таки не убили!» как-то глупо. Ракета не долетела, космонавты понервничали, бабка просажены, репутация подмочена.

kirk_johnson ★★ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Но улыбаться и говорить «смарите, мы их таки не убили!» как-то глупо.

Чем же глупо, если учесть что последняя действующая альтернативная пилотируемая программа (Спейс Шаттл) закрылась во многом именно благодаря тому что «их таки убили»?

cPunk ★★ ()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cPunk

Чем же глупо, если учесть что последняя действующая альтернативная пилотируемая программа (Спейс Шаттл) закрылась во многом именно благодаря тому что «их таки убили»?

Потому что crew dragon в этом году летит. И если нормально полетит, то мы потеряем последний уникальный сервис.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

потеряем последний уникальный сервис

И что в этом плохого? Что-то не похоже чтобы космос приносил какой-то доход. Плакались же недавно что все в долгах, да там ещё «нецеловое использование» было на кучу денег (не следил чем там закончилось разбирательство, да и насрать).
Так что хрен с ним, Роскосмосом. Он просто сжигает деньги, котрые могли бы быть потрачены на постройку заводов, которые производили бы что-то по плечу местным инженерам. Жратву какую, ткани, болты. То, что несложно, но всем нужно.

ZweiStein ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

Так что хрен с ним, Роскосмосом.

Нет не хрен, тем более это показательно, когда уже кучи стран стали активно летать. Китай, Индия, недавно новость была, что даже в Новой Зеландии есть космодром (я правда не понял чей он) и даже Израиль собрался на Луну отправить космический аппарат.

Он просто сжигает деньги, котрые могли бы быть потрачены на постройку заводов, которые производили бы что-то по плечу местным инженерам. Жратву какую, ткани, болты. То, что несложно, но всем нужно.

Практика 28 лет сокращения всего и вся под этим предлогом такова, что ничего «вместо» не появляется. Это не вопрос «или/или», а просто вопрос утраты технологий. Если перестать летать в космос, вновь мы уже не полетим никогда. Не в ближайшие 50 лет по крайней мере.

praseodim ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Потому что crew dragon в этом году летит. И если нормально полетит, то мы потеряем последний уникальный сервис.

Почему потеряем? Crew dragon не отменит Союз, а лишь создаст альтернативу, возможно даже создаст пинок для развития, если полетит нормально.

Тем более что Шаттл был в своё время функционально более уневерсален чем Союз и Сrew dragon вместе взятые.

cPunk ★★ ()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Если ты положил молоток на полку так, что он упал и пролетел в 2 сантиметрах от твоей головы, то это не штатная ситуация.

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

С ангольским спутником тоже говорили, что всё в норме…

Ситуация с недовыведеными астронавтом и космонавтом куда более эпичней.

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cPunk

Тогда, возможно, ниже не «границы космоса», а минимальной высоты НОО (160 км, там орбита более-менее стабильная). Определение в нашей ВП — перигей ниже поверхности, в английской — орбита пересекает поверхность или атмосферу. Второй вариант более полный, но нормальных источников с определениями с ходу не нашёл пока.

valentin13 ()
Ответ на: комментарий от cPunk

Почему потеряем? Crew dragon не отменит Союз, а лишь создаст альтернативу, возможно даже создаст пинок для развития, если полетит нормально.

Как-то все это не очень вяжется с продажей земли предприятий под жилую застройку.

kirk_johnson ★★ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Всё правильно делают, нечего предприятиям делать в центре города

alexferman ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Проблема в том, что они не переезжают, они просто продают :)

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

При этом сам Национальный космический центр будет построен на средства правительства Москвы, «Роскосмос» на него ничего не потратит, рассказал Рогозин.

Лол.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Ты так не умеешь, вот и бесишься

Ну, строго говоря, какой-то процент моих налогов там есть.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

15 рублей?

Налоги — вторая по величине доходная статья бюджета РФ.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

А конкретно налоги с физических лиц какая по величине?)

alexferman ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Т.е. если оставить только НДФЛ, эта статья доходов будет где-то в конце десятки.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от valentin13

Ну, например, перигей мог быть на отрицательной высоте

michwill ★★★★ ()

Перед запуском на космодроме специалисты ошибочно настроили датчики. В результате в полете на третьей ступени ракеты преждевременно закончился окислитель и двигатель завершил работу раньше положенного времени

https://ria.ru/20190223/1551277960.html

Я так понимаю, сейчас Союзы эксплуатируются сыновьями рогозина и попами. Ну, т.е. реально теми, кто за работу деньги получает.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Местами перепутали. Отродясь такого не бывало…

Однако был проведен анализ, и он показал, что конфигурация датчиков уровня в керосиновых и кислородных резервуарах блока I была изменена. В результате объем керосина, загруженного в резервуар, фактически был объемом кислорода, и наоборот. Так что было слишком много керосина и мало кислорода. Поскольку количество кислорода было недостаточным, оно было полностью израсходовано до конца миссии, и была дана команда AVD для информации «пустой бак».

отсюда

Спасибо, конечно. Но как то странно, что мы вылавливаем крупицы информации из переводов французского, в то время как РУКОВОДИТЕЛЬ Роскосмоса несет какую-то пургу на чистом русском.

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZweiStein

Он просто сжигает деньги, котрые могли бы быть потрачены на постройку заводов, которые производили бы что-то по плечу местным инженерам.

Средства на заводы нужно искать не в других отраслях а в карманах чиновников.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

Будь реалистом: что упало в карман чиновнника, то пропало.

ZweiStein ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)