Замена PulseAudio уже почти здесь

я просто не манипулирую картинками :) мне это не нужно. поэтому не вникала. я знаю об этом от полиграфистов. они даже специальные мониторы покупают для своей графики. но для большинства юзеров это неактуально, я думаю.

я в хедеры не смотрю и с моей колокльник линукс застыл на месте: нет прикладух уровня фотошпа, офиса, распознавания текста... и т.д. коммерческий софт по прежнему отсутствует. а терминал я что сейчас, что 10 лет назад запускал один и тот же.

да у нас даже на лоре есть ist76, Aceler и белка-модератор (забыл как его зовут), которые фотают. не, эта штука на самом деле важна даже, когда человек по цвету одежду себе выбирает в интернет магазине...

GIMP, LibreOffice, Tesseract

</жир>

раньше это было проф областью, а сейчас вошло в массы (по ценнику в первую очередь). вот что я хочу сказать.

[сделал глаза, как на твоей аватарке] свят-свят, акстись, перекрестись

я стесняюсь спросить... какой звук издает openbsd?

Ну, firefox, mpv и chrome видосики со звуком вроде как играют. Значит, все-таки программы адаптировали :)

ну, я не знаю, что там они говорили про гном. но там всё завязано друг на друга и потянув одну библиотеку можно получить целую лавину зависимостей.

пока что единственное, что осталось модульным - это библиотеки Enlightenment. может, они и не идеальны, но я бы на них ставку делала. на них надо строить новое окружение, без гнома и разжиревшей культи. впрочем, есть риск, что «во время пути собачка могла подрасти». и, как и всё в процессе активного использования, и эти библиотеки могут разжиреть и потерять структурную независимость. но если делать это аккуратно, то можно всё же построить модульный гуй. я надеюсь :)

я просто недавно сам смотрел, что там у меньшинств в портах происходит... хотел понять, смогу я найти миксер (регулятор громкости, где можно отдельно громкости для прог настраивать). погрепал и sndio, и pulse* и там списки были явно не равные. есть у тебя, например, такой миксер?

я просто недавно сам смотрел, что там у меньшинств в портах происходит... хотел понять, смогу я найти миксер (регулятор громкости, где можно отдельно громкости для прог настраивать). погрепал и sndio, и pulse* и там списки были явно не равные. есть у тебя, например, такой миксер?

В sndiod есть per-application mixer.

P.S. Я openbsd на досктопе не юзаю, только на серваке, просто читаю -misc :)

по-хорошему, надо делать интерфейсы. чтобы был некий общий установленный интерфейс для работы со звуком. и юзеры будут его юзать, а библиотеки внизу просто предоставлять. и тогда будет неважно, у кого какой огород под капотом. но ведь никто на это не пойдёт. это надо собрать всех, опросить требования, сравнить возможности разных архитектур. а сейчас каждый лепит, как ему хочется. а разарботчики браузеров не могут поддерживать все интерфейсы: у них и так проблем выше крыши, веб меняется со скоростью бешеной макаки и надо за ним успевать.

вообще, хорошо бы на какой-то момент просто заморозить изменения стандартов. просто чтобы софт смог устаканиться и наконец-то дойти до состояния качества, а не попыток догнать новые фичи с неотлаженным кодом.

то есть миксер, где ручки можно дергать? user interface какого типа?

то есть миксер, где ручки можно дергать? user interface какого типа?

Не знаю, вряд ли он есть в GUI. Но мне почему-то кажется, что написать мордочку на Qt, в которой нужно пару sendmsg()/recvmsg() дернуть, это чуть проще, чем запилить новый аудиосервер с нуля.

браузеры еще ничего... там команды большие... а вот плееры, где один-два человека девелоперы... судя по схеме pipewire, как раз и собираются объять прочие интерфейсы...

а я вообще ничего не хочу писать, хочу розовое платье. под линуксом такая апликуха шла в составе gnome2+pulseaudio (можешь представить, сколько ей лет). на rhel6 она отлично работает. так что это тебе, конечно, повезло, что бразузер поддерживают sndio, но этого маловато будет.

а я вообще ничего не хочу писать, хочу розовое платье. под линуксом такая апликуха шла в составе gnome2+pulseaudio (можешь представить, сколько ей лет). на rhel6 она отлично работает. так что это тебе, конечно, повезло, что бразузер поддерживают sndio, но этого маловато будет.

А я и не говорю, что это тебе нужно написать. Я просто не понимаю, почему АЗАЗАЗАЗА ВСЕ ОТСТОЙ, ПУЛЬСАУДИЮ НАКОНЕЦ-ТО ДОПИЛИЛИ И НУЖНО ВСЕ СНОВА СЛОМАТЬ, ДАВАЙТЕ СВОЕ ЗАПИЛИМ. Знаешь, как с firewall'ом — лялексоиды вот уже второе десятилетие пытаются написать pf. Получается плохо.

знаешь, вот тут я тоже не понимаю:( этот марафон утомил и меня... благо бы они 10 фотошопов за это время написали... файрвол, кстати, у меня работает (iptables), но ты прав. его опять решили переписать. неужели это попытка догнать pf и бить за это нужно вас? с другой стороны те же фряшники теперь ходят с 3 (!) вариантами файрвола. ну могли бы до кучи и четвертый, линуксовый добавить... мне было бы легче...

в PA кстати из коробки есть pavucontrol.

знаешь, вот тут я тоже не понимаю:( этот марафон утомил и меня... благо бы они 10 фотошопов за это время написали... файрвол, кстати, у меня работает (iptables), но ты прав. его опять решили переписать. неужели это попытка догнать pf и бить за это нужно вас? с другой стороны те же фряшники теперь ходят с 3 (!) вариантами файрвола. ну могли бы до кучи и четвертый, линуксовый добавить... мне было бы легче...

Ну с nftables почти получилось. То есть он даже правила научился заменять, не грохая весь стейт, лол. Но а) синтаксис стал ЕЩЁ БОЛЕЕ ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ б) его теперь тоже хотят переписать, потому что... а почему бы и нет?

Он не из коробки же, его вроде freedesktop отдельно пилил, не?

хз, я не вникал, но вроде в том же пакете...

вот и я говорю, что они вносят столько изменений, что уже без разницы, какую ОС изучать: freebsd или systemd/linux. кстати, ваш pf он по синтаксису тоже какой-то дикий. но эт еще ладно. я так привык к линуксовой схеме прохождения пакетов по ядру (таблицы там эти встроенные), что хз, с какой стороны подходить к вашим файрволам. схемы прохождения-то вроде нет?

там главная фишка, что оно теперь масштабируется на 64 процессора... для всяких сорм или dpi самое то. то есть на одном-двух (даже четырех??) ядрах вы, может, и быстрей, но в большую игру вас никогда не возьмут.

у плееров и задач почти ноль. там одна задача - проигрывание музыки. причём не через какой-то нижний уровень, как правило, а через уже готовые либы. и у них как раз проблем с поддержкой быть не должно.

если у автора левая пятка в воскресение вечером зачешется... и так ведь работает, дай-ка я лучше новый плейлист состряпаю.

Я хз, какой pf во фре. Знаю, что старый.

там главная фишка, что оно теперь масштабируется на 64 процессора...

Пажжи, а раньше что, не масштабировался?

ты мне за идею скажи. там есть фиксированные внутриядерные цепочки для пакетов или нет? разные для тех, что форвардятся и тех, что предназначаются локальной системе.

ну линейно-то нет... я слово «линейно» пропустил. линейно теперь масштабируется. но вобще я свой 64 процессорный комп еще не купил... сказать точно не могу.

ты мне за идею скажи. там есть фиксированные внутриядерные цепочки для пакетов или нет? разные для тех, что форвардятся и тех, что предназначаются локальной системе.

Нет. Все пакеты обрабатываются согласно общим правилам. Если требуется создать очереди, ты так и говоришь: «а вот этого парня теперь вот в эту очередь пихаем». По сути, там просто направленое дерево с приаттаченым к пакету состоянием.

не, похоже там надо заново голову перестраивать.:( оставим это

меня больше удивляет то, что некоторые выпиливают уже существующие поддержки. вот что абсолютно непонятно. если уже есть - зачем, нафиг, трогать? вот это вредительство какое-то.

не, похоже там надо заново голову перестраивать.:( оставим

Я где-то за пару-тройку дней въехал. На самом деле, это одна из причин, почему я люблю BSD иногда впихнуть в не очень критичные места — в них многое сделано немного иначе, и местами мне нравится больше, чем линуксовые решения. Помогает держать голову в тонусе, когда придумываю, как свой софт пилить.

это кто, например?

меня больше удивляет то, что некоторые выпиливают уже существующие поддержки. вот что абсолютно непонятно. если уже есть - зачем, нафиг, трогать? вот это вредительство какое-то.

Поддерживать-то кто будет, ты?

мозилко убрали поддержку алсы, насколько мне известно. давно уже не поддерживается oss. хотя никому не мешал. ну ладно oss редко используется. но алса...

если уже сделано, то что там «поддерживать»? прям усрацца усилий надо. зато на всякое новое ненужно у них обычно время есть.

если уже сделано, то что там «поддерживать»?

Ты программист вроде, нет? Регулярный регресс, чтобы апстрим тебе ничего не поломал (с альсой такое бывало), адаптация старого кода к новым фичам (и регресс потом), адаптация тестов (и регресс потом).

прям усрацца усилий надо. зато на всякое новое ненужно у них обычно время есть.

Ну вызовись поддерживать, раз усилий не надо :)))

да изменения в библиотеках обычно постепенные и это не требует сильно много усилий. я весь свой дистр поддерживаю и каждый апдейт патчу, потому что у меня свои настройки, я много чего выпиливаю или, наоборот, допиливаю. но даже это не требует больших усилий, если делать это регулярно, с каждой версией библиотек. а в звуковых библиотеках вообще годами ничего не меняется. там интерфейсы никто особо не трогает. они мне как раз вообще проблем не доставляют.

я не вызываюсь поддерживать, потому что не люблю бюрократию. я предпочитаю для себя отдельные версии делать.

я не вызываюсь поддерживать, потому что не люблю бюрократию. я предпочитаю для себя отдельные версии делать.

На словах ты Лев Толстой, а на деле патчей нет? Ну вот поэтому альсу и выкинули.

Если б в пульсе была реализация для приложений, которые ее не поддерживают альсу, то таких вещей, как apulse, не было бы.

может, когда-нибудь я их и выложу. зачем выкладывать что-то без документации? а на документирование у меня нет ни времени, ни желания. а выложенное неведомое нечто всё равно никому не нужно.

я пока просто делаю вещи для себя. чтобы у меня на машине было так, как нужно мне. я думаю, мало кому это было бы интересно.

Что за бред я только что прочитал? apulse — транслятор из pulse API в alsa API, чтобы софт, написанный для пульсы, можно было бы на голой альсе запускать.

может, когда-нибудь я их и выложу

Мы уже поняли цену твоим словам, можешь не пытаться.

да мне пофиг. я живу для себя, а не для тебя. делаю, что хочу. а что не хочу - не делаю. тут я сразу установила для себя хорошее правило: не браться за то, что не вызывает у меня энтузиазма. поддержка и общение с юзерами никогда не вызывали у меня энтузиазма. поэтому я и не берусь. я не влезаю в потенциальный гемор и экономлю время и нервы.

да мне пофиг. я живу для себя, а не для тебя. делаю, что хочу. а что не хочу - не делаю.

Хочешь трепаться в сети, не хочешь — делать тяжелую и нудную работу по поддержке кода. Мы уже поняли, можешь не продолжать :)

Ну да, видно, пора мне спать :) А если нужно наоборот, если поддержки альсы нет? Вроде бы пульса не умеет эмулировать голую альсу?

именно. ты всё правильно понял. я патчу код для себя, потому что это мне нужно. и не хочу делать нудную и ненужную мне работу.

Вроде бы пульса не умеет эмулировать голую альсу?

Ничего не утверждаю, но вроде для alsa-libs был такой плагин.

именно. ты всё правильно понял. я патчу код для себя, потому что это мне нужно. и не хочу делать нудную и ненужную мне работу.

Но трындеть, что эту работу обязаны делать другие, «патамушта это же так просто1111 быдлокодеоы кококо» ты готова сутками. Говорю же, на словах ты Лев Толстой, а на деле ничего не стоишь.