LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Гномеры нашли повод выпилить очередную фичу

 , ,


0

1

Из GNOME Shell убирают прозрачность панели когда прииложения не развенуты на полную. Поводом стала «нечитабельность текста и значков» при светлых обоях.

Рапорт проблемы был создан 2 года назад и было прежложено три варианта решения:

  1. Удалить фичу
  2. Использовать размытие (blur) фона
  3. Сделать фон текста темнее и с градиентом

Но в течении двух лет никто ничего так и не сделал, потому была выбрана опция 1.

Источник: https://www.omgubuntu.co.uk/2019/02/gnome-shell-translucent-top-panel-effect-removed

Ответ на: комментарий от Rupricht

А почему бы не оставить эту фичу на выбор пользователя?

GNOME, сер

KennyMinigun ★★★★★ ()

Покажите им окошко настройки внешнего вида Xfce-panel, где прозрачность включается и выключается галкой с (о ужас!) ползунком для настройки её степени.

dogbert ★★★★★ ()

Но в течении двух лет никто ничего так и не сделал, потому была выбрана опция 1.

Как-то непоследовательно. Гном уже почти 8 лет неюзабелен, а его до сих пор не выпилили.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А выпилить можно заразив все компьютеры мира вирусом с анализатором светлоты изображения в файле и функцией удаления и затирания нулями места где он был, если светлота выше той, которая приемлема для Gnome Shell.

А ещё лучше затереть нулями места где была гномощель.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Когда уже гном 3 превратится в гном 2 они не сказали?

Никогда, ибо вектор развития третьегнома направлен в противоположную сторону.

h578b1bde ★☆ ()

Это и не фича. «Фича» несёт пользу, а тут только свистелка.

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dogbert

Gnome

окошко настройки

Ты неверно понимаешь концепцию и направление разработки этого DE.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

В Gnome это тоже есть в куче расширений. Речь немного о другом.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Есть предположение, что гном тяжко развивается из-за того, что все приходится делать на Си, а это долго и муторно. Что вы об этом думаете?

Пришло время перепиливать гном на электроне.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Rupricht

А почему бы не оставить эту фичу на выбор пользователя?

Слишком сложно.

h578b1bde ★☆ ()

Прозрачность не нужна, она только лишнее топливо жрёт.

Раньше это было модно, кода вышла windows vista, поэтому разработчикам DE хотелось быть не хуже. Сейчас уже в windows этих свистоперделок вроде как нет, так что и нам можно убирать.

te111011010 ()

Когда из гнума выпилят многооконность?! А то, блин, от нее одни проблемы. Запутаться в окнах можно, а это стресс.

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Это же каким поехавшим нужно быть, чтобы по каждому коммиту в гном в толксы вбрасывать?

FTFY

intelfx ★★★★★ ()

Читайте далее в сегодняшних новостях: главный дизайнер Adwaita встал с правой ноги, позавтракал манкой и сходил в туалет.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Зачем прозрачность там? Для какой цели?

Возможно для того, чтобы бесполезную, практически пустую (после недавних выпилов) панель было не так заметно

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Это же каким поехавшим нужно быть, чтобы по каждому коммиту в гном в толксы вбрасывать?
по каждому коммиту в гном

Тонко.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Когда из гнума выпилят многооконность?! А то, блин, от нее одни проблемы. Запутаться в окнах можно, а это стресс.

Да и однооконность тоже, пусть уже форкнут баш и назовут это четвёртогномом.

h578b1bde ★☆ ()

да фигня эта ваша прозрачность. вон, из gtk плюсик выпилили, а вы про какую-то прозрачность ноете

ananas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Когда из гнума выпилят многооконность?!

Dynamic Workspaces как бы намекает. А если серьезно, то очень ждем, когда саму концепцию панели выкинут, ну, а для начала, спрячут ее по умолчанию.

papin-aziat ()
Ответ на: комментарий от EXL

Будто у Js/CSS меньше сайд эффектов, чем у Цэ.
Почему не лисп какой? Когда в первом гноме был sawmill, темы просто огонь были.

Shadow ★★★★★ ()

Да чо уж мелочится, выпиливайте прозрачность, она не нужна гному.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Он тяжко развивается, т.к. там лапша в коде и накроманы на разработчиках.

peregrine ★★★★★ ()

Я тут подумал, а не ЛОРовцы ли на разработчиках гнома? На ЛОРе тоже всё ненужно.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Мне кажется, GNOME 3 — это просто ошибка.

в твоем сообщении вот это про ошибку верно. был хайп, туповатые менеджеры редхата утопили гном2 и бросились делать гном3. но десктоп редхату не совсем пофиг. иначе бы они вообще выпускали, как Intel, консольный линукс. У них есть заказчики в нефтянке, которые запускают графические апликухи (до 2000 запускали их на irix). так что это неосновная, но все-таки ниша. только майкрософт успел со времени w8 два-три релиза сделать, а редхату слабо.

crypt ★★★★★ ()

все не так

  1. удалить фичу которая меняет обои. дефолт и норм все будет.
alwayslate ★★ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

Почему не лисп какой? Когда в первом гноме был sawmill, темы просто огонь были.

согласен, тоже вспомнил первый гном. в нем был один только минус это gtk1 который не умел в utf8.

alwayslate ★★ ()

Как говорят яблочники: если чего-то нет, значит не нужно :-)

rumgot ★★★★★ ()

А в КДЕ, я убежден, добавили бы больше градиентов и эффектов полупрозрачности и зутухания, или может, анимацию. Две разные культуры. Здесь нужен антрополог.

XVIII_vek ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)