Вконтакте теперь зуб даёт что будет хранить тайну переписки

Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?

Хреновая аллегория. Стаканы мыть надо и всё будет хорошо.

Даже непонятно, кого или что она посчитала ненормальными - советское общество 20-х или советские реалии того же периода))

Губы, кстати, тоже.

Да не, я знаю чуваков, которые ещё при социализме так делали.

И к чему это было? Вопрос в том, какие общественные отношения продуцирует капиталистическая экономическая система.

Ты о чем!? Я говорю, что эту теорию про стакан в свое время критиковали все марксисты. Что опровергает твой предыдущий сарказм.

эту теорию про стакан в свое время критиковали все марксисты

Прям все? Прям зуб даёшь?

Как связаны капитализм и привычка менять баб каждый месяц?

Только при капитализме на такое поведение хватает денег XD

При социализме же бабы бесплатные должны быть, не?

Бабы очень несознательны, очень не хотят забесплатно во имя идеи отдаваться строителям революции и будущего. На эту тему ещё Маяковский бугуртил в своих стихах.

Мда... Экономико-производственные отношения в обществе лежат в основе всех остальных.

Ты настолько тупенький, что даже не понят, что я даже начал с тобой общаться с позиции критики этого мифа: Вконтакте теперь зуб даёт что будет хранить тайну переписки (комментарий)

Это всего лишь марксова фейлософская гипотеза, весьма спорная причём. Доказать или опровергнуть её невозможно, можно только верить, что ты и делаешь.

весьма спорная причём

Когда было лучше жить? При феодализме или при капитализме?

Когда было лучше жить?

Очень крутая методология, стопроцентная наука XD

Какого мифа? Что такое общность женщин?

Что такое общность женщин?

Когда они общие. В оригинале этого мифа были все же жены.

Склеил, попользовался, когда надоест, выкинул, взял другую. И голова не болит. Более того, можно даже их имена не запоминать.

А вместо того, чтобы осуждать такое положение общества и хотеть изменить его, ты выдал вот это:

Стаканы мыть надо и всё будет хорошо.

Т.е. тебя устраивает такое положение дел. Но вместо того, чтобы признать то, что в капиталистической системе такие отношения производятся и даже поощряются, ты начал переводить все на какой-то социализм и на вымышленную общность жен при коммунизме(этой байке уже больше 180-ти лет. Еще Маркс и Энгельс троллили этим мещан в Манифесте ком. партии.)

Так вот, тебе не стыдно?

в капиталистической системе такие отношения производятся и даже поощряются

До капитализма и при социализме шлюх не было? XD

А как быть с типично капиталистической викторианской Англией, где промискуитет гнобился ещё хлеще, чем в каком-нибудь СССР?

До капитализма шлюх не было?

Если честно, не знаю. Но проституцию он только на порядки усиливает.

и при социализме

Каком? В СССР были некоторые его элементы. Как писал Эйнштейн в «Почему социализм»:

«Необходимо помнить, однако, что плановая экономика это ещё не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей? Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?»

А как быть с типично капиталистической викторианской Англией

Ну верно. Капитализм без ограничений(в данном случае протестантской этики) вырождается еще быстрее. Но у капитализма лиц много. Сейчас неолиберальное. Наслаждаемся.

А вместо того, чтобы осуждать такое положение общества и хотеть изменить его

Почему я должен его осуждать и хотеть изменить? Что в этом вообще плохого? У всех есть секс, все счастливы.

на вымышленную общность жен при коммунизме(этой байке уже больше 180-ти лет. Еще Маркс и Энгельс троллили этим мещан в Манифесте ком. партии.)

Да ладно, это для тебя она вымышленная, а какие-нибудь поехавшие фанаты всеобщей национализации вполне могут и до такого дойти. Жильё же сделали общим и засадили всех в коммуналки. Почему до женщин дойти не может?

Если честно, не знаю

Да я и не сомневался.

Но проституцию он только на порядки усиливает.

Потому что ты в это веруешь, как и во многое другое.

В СССР были некоторые его элементы

Ну это понятно, что в фэнтезийном социализме розовых фантазий нет шлюх и господствует чистейшая любовь. Но мы тут не фантазии обсуждаем. Потому что ничего не мешает ровно то же нафантазировать про капитализм.

Капитализм без ограничений вырождается еще быстрее

Вместо «капитализм» можно подставить буквально всё что угодно, потому что отсутствие ограничений = бурный рост энтропии и распад всего и вся.

У всех есть секс, все счастливы.

Из той же статьи Эйнштейна:

«Теперь я могу кратко определить суть современного кризиса. Это отношение индивидуума к обществу. Индивидуум в большей степени, чем когда-либо, осознает свою зависимость от общества. Но он не воспринимает эту зависимость как позитивное явление, как органическую связь, как защищающую его силу, а скорее как угрозу его естественным правам или даже его экономическому существованию. Более того, его положение в обществе таково, что его эгоистические стремления постоянно увеличиваются, в то время как его социальные, более слабые по своей природе, стремления все более распадаются. Все люди независимо от их позиции в обществе страдают от этого процесса. Будучи, сами того не сознавая, узниками собственного эгоизма, они чувствуют себя беззащитными, одинокими, лишенными способности наивно, просто, не задумываясь наслаждаться жизнью. Человек может найти смысл в жизни — такой короткой и полной опасностей, — только посвятив себя обществу.»

Человек может найти смысл в жизни — такой короткой и полной опасностей, — только посвятив себя обществу

Громкое заявление, ровно так же непроверяемое в принципе, т.е. в него можно только верить. Я вот не верю.

Как и большинство гениев, Эйнштейн был гениален лишь в области своей компетенции. Если по части физики и смежных областей ему можно верить, то касательно того как часто и каких баб трахать, я бы доверять ему не стал.

Да я и не сомневался.

В чем?

Потому что ты в это веруешь, как и во многое другое.

Это факт. Веруют либералы, когда говорят, что это все от свободной воли отдельного индивида. Общества же не существует, да?

Ну это понятно, что в фэнтезийном социализме розовых фантазий нет шлюх и господствует чистейшая любовь

Свой цинизм оставь для своих малолеток из социалочек.

Потому что ничего не мешает ровно то же нафантазировать про капитализм.

Ну давай, нафантазируй. Интересно почитать.

Вместо «капитализм» можно подставить буквально всё что угодно

Добро пожаловать в мир противоречий капитализма.

потому что отсутствие ограничений = бурный рост энтропии и распад всего и вся

Верно. По этой причине либерализм — это рак.

Эйнштейн был гениален лишь в области своей компетенции

Ты сначала статью прочитай. Ибо снова выдаешь свою глупость. Он сам об этом пишет, блин.

«Стоит ли излагать свои взгляды по такому вопросу, как «социализм», человеку, не являющемуся специалистом, ни в экономической, ни в социальной областях? Я полагаю, что по ряду причин стоит.»

«В силу этих причин нам следует быть осторожными и не переоценивать науку и научные методы, когда дело касается человеческих проблем. Не следует также думать, что только эксперты имеют право выражать свое мнение по вопросам организации общества.»

В чем?

В том, что ты темы не знаешь, но делаешь уверенные заявления.

Веруют либералы, когда говорят, что это все от свободной воли отдельного индивида

Проституция и промискуитет - легчайший путь обеспечить себе жизнь. Косвенно это подтверждается тем, что большинство баб даже не пытается строить что-то вроде карьеры, а тупо затачивают себя под замужество и рождение детишек. Хочешь сказать, это клятый капитализм им в рейтузы срёт?

Добро пожаловать в мир противоречий капитализма

Каких противоречий?

По этой причине либерализм — это рак

Это тебе в паблике для йуных коммуниздов сказали, что либерализм это отсутствие каких-либо законов и ограничений?

Проституция и промискуитет - легчайший путь обеспечить себе жизнь

Молодец. Ты, сам того не поняв, подтвердил все мои предыдущие слова. Мне нравится, как всякие антимарксисты и антикоммунисты, сами того не понимая, используют труды марксистов для «разоблачения» этих же марксистов :)

Каких противоречий?

Одно из: противоречие между частными интересами отдельных капиталистов и существованием капитализма в целом. Т.е. каждому отдельному капиталисту выгодно сокращать издержки производства путем сокращения затрат на труд, но в долгосрочной перспективе это подрывает покупательную способность людей, что снижает прибыли капиталистов.

либерализм это отсутствие каких-либо законов и ограничений?

Ну просвети меня.

Ты, сам того не поняв, подтвердил все мои предыдущие слова

Ни разу не подтвердил. Потому что это так в любую эпоху и при любом строе.

Т.е. каждому отдельному выгодно сокращать издержки производства путем сокращения затрат на труд, но в долгосрочной перспективе это подрывает покупательную способность людей, что снижает прибыли капиталистов.

Это чревато и в куда более краткосрочной перспективе (кадры свалят к конкуренту, например). А в чём проблема-то?

Ну просвети меня

Начни с определения либерализма на википедии.

что большинство баб даже не пытается строить что-то вроде карьеры, а тупо затачивают себя под замужество и рождение детишек

Тогда почему падает рождаемость?

Потому что уровень жизни растёт.

Дядя Анзор со своей работой перестал справляться.

Она разъясняет, почему вынуждена делиться персональными данными. Самих пользователей тоже пытаются убедить, что им нечего бояться.

Лол, одновременно или хотя бы раз так раз так?

Так и поверил

Как и большинство гениев, Эйнштейн был гениален лишь в области своей компетенции. Если по части физики и смежных областей ему можно верить

Ой-вей! Не пались так, ученославец.

Новая функция «архивирования» сообщений улучшает приватность

Серьезно? И пипл в это верит? (лицорука)

Простите. Слава Кефиру!

кадры свалят к конкуренту, например

И тут ты такой узнаешь об классовом разделении общества.

А в чём проблема-то?

Та для вас двоих вообще не проблема. У либералов вообще никаких проблем нету. Хуторяне 21 века. Моя хата с краю, ничего не знаю.

И тут ты такой узнаешь об классовом разделении общества.

Вау, очередная фейлософская концепция 150-летней давности. Ещё скажи, что рабочие места с более высокими зп это пропаганда жидолибералов XD

Та для вас двоих вообще не проблема

Почему это должно быть проблемой, тем более для меня? Работодатель хочет платить поменьше, работник хочет получать побольше, между собой они как-нибудь договорятся. Чем больше работодателей, тем лучше для работника.

Вот есть у тебя пузо в 2 арбуза, а ты правильно одеваешься, делаешь фотку так чтобы твое пузо в 2 арбуза на него не попало, в некоторых особо запущенных случаях замазываешь свой второй подбородок при помощи фотошопа и выглядишь как огурчик. Ну или ставишь свою фотку 10 летней давности, где у тебя ещё пузо не было в 2 арбуза. Ну или иной дефект так же фиксишь.

Все эти потуги быстро вскрываются.

С овощами скучно. Чуть лучше чем с резиновой бабой.

Если ИРЛ не встретишься, не вскроются.

Для этого необязательно встречаться IRL. Ну и как ты себе представляешь лямур без встреч IRL? Дрочить по вебке? XD

Приезжаешь с хорошим настроением, видишь, а там ниггер с аппаратом тебя встречает, бегом убегаешь :-)

Зачем отказываться от нового опыта?

Я пожалуй откажусь. Мне мужики не нравятся.

Все так говорят, а ты попробуй.

Если честно, не знаю. Но проституцию он только на порядки усиливает.

А ты узнай. Удивишься =)

Ненужно