LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Шмяк.... an intact landing in water!

 


0

3

Сглазили Илончика

https://youtu.be/gt227uyBh1c

Ъ: неконтролируемое вращение и, кажется, проблемы с посадочным двигателем.

Ъ^2: Engines stabilized rocket spin just in time, enabling an intact landing in water! Ships en route to rescue Falcon. (C)EM

Ъ^3: Grid fin hydraulic pump stalled, so Falcon landed just out to sea. Appears to be undamaged & is transmitting data. Recovery ship dispatched.(C) EM

Deleted

Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 5)

Опять чай нога у ракеты прогнулась и завалилось всё, надо шесть ног. Вот прям когда коснула вроде не вращалась, хотя чай импульс ещё оставался и закренило, а может и двигатель газанул лишний раз уже после приземления. Ой да там блин от порыва ветра может опроконуть чё уж там... Ну ничего! Не с человеками же, инженеры сядут найдут все косяки исправят и дальше будет надёжнее.

Deleted
()

только не на взлёте, а на посадке.

Существенная разница.

zgen ★★★★★
()

Ъ^3: Grid fin hydraulic pump stalled, so Falcon landed just out to sea. Appears to be undamaged & is transmitting data. Recovery ship dispatched.(C) EM

Сейчас поймают на удочку и на просушку отправят.

Zubok ★★★★★
()
Последнее исправление: Zubok (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Не, не промахнулась. Так и задумывалось. Там траектория такая. Сначала летит в воду(чтоб если фэйл, то на земле ничего не повредилось), а потом на малой высоте быстрая коррекция и посадка.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Если только на край платформы уж больно долго заваливалать, если бы прямо в воду то вошла бы штыком ровненько, но если у воды двигатель на взревел то да как об бетон тогда и завал понятен. В любом случае хдето там косяк

P.S. Но двигатель мне жалко, он таааак старался выровнять ракету что мочи не хватило ещё её направить в нужное место... это как на велике катишь с горы и вдруг на пути из поворота бабушка ковыляет, тормоза не спасут, варианта два резко в лево или в право, а и там и там забор, результат восьмёрка, шишка и кривой руль, зато бабулька дальше ковыляет спокойно )) Жизня, так и тут, либо двигатель направляет ракету, либо выравнивает )))

И вооообще, нафиг эти платформы? Взяли бы в 30 метрах от земли по периметру ракеты балоны с сжатым воздухом за 3 секуды надувают баллоны и ракете похер как падать, плюх и всё, тросом её подцепил и к суже поволок как бревно, дешёво, никаких пллатформ, легкость транспортировки, и повреждение ракеты исключается, красота, в твиттер кто хипстор Маску отпишите идею он шальной вдруг попробует.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ааа, ясно, как всегда, «Заклинило» ©

Deleted
()
Ответ на: комментарий от conalex

Ну у него заказ есть полёта вокруг луны, так что ещё не до конца всё )) А сам он до гроба не успокоится и будет химичить как всегда, ну и хорошо )

Deleted
()

Это всё коррупционеры из роскосмоса подстроили. Щас по новостям так сказали.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от zgen

Много кто чего не учил, в том числе и ты. Сказал бы что нет так и всё.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от conalex

Не, я лишь дилетант мимокракодильный :D

Deleted
()

Шмяк....

Не шмяк, а плюх-бульк: Маск решил конкурировать с «Роскосмосом» и в подводных космических аппаратах :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Первая ступеть != космический аппарат.

Космический аппарат Драгон сейчас находится на пути к ISS.

З.Ы. но как я уже выше говорил — «Но это так, никому не нужные факты.»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну раньше на платформы в море сажали и не раз вроде, подумалось опять так же, спасибо за уточнение.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Open Positions | SpaceX

Взяли бы в 30 метрах от земли по периметру ракеты балоны с сжатым воздухом за 3 секуды надувают баллоны и ракете похер как падать, плюх и всё, тросом её подцепил и к суже поволок как бревно, дешёво, никаких пллатформ, легкость транспортировки, и повреждение ракеты исключается, красота, в твиттер кто хипстор Маску отпишите идею он шальной вдруг попробует.

Подай резюме, может найжётся работёнка для тебя в SpaceX!
>>> https://www.spacex.com/careers/list

atsym ★★★★★
()
Ответ на: Open Positions | SpaceX от atsym

Я не умный меня туда не возьмутнельзя :D

P.S.

Взяли бы в 30 метрах от земли

Блин, имел в виду воду. Теперь понятно почему тут меня за дебила приняли :D

Deleted
()

Обидно, что последняя версия (FT/Block 5),
но для ещё ни разу не испытанной ракеты прямо с завода(B1050) - ничего удивительного.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Да, уже посмотрел, выше ссылку давали. Короче пофиг, все живы и здоровы, дело за инженерами.

Deleted
()

Чотам, Роскосмос ликует уже?

Makhno
()

Подумаешь, с кем не бывает.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ващет дело такое, часто бывает, на Земле

Бывает, особенно когда refurbished девайсы используют. Ну как на этой ракете.

no-such-file ★★★★★
()

Ну вот небольшая статистика уже есть: 30+2-.

Что это дает для оценки насколько проект приблизился к максимуму полетов который можно выжать из парка возвращаемых ступеней?

Путем простых расчетов получаем, что если ступень летает до отказа на посадке (то есть пусть она успешно выводит нагрузку даже в «последнем полете») то для длинны серии 50 (ну надо же чем ограничить монтекарло :) ) получаем 30% числа полетов от 50*(число ракет в ангаре).

Если число полетов всего 10 (и ракета идет принудительно в утиль после этого), то выжать удается 70% от возможного максимума стартов.

Но это только «средние характеристики» и для флота ракет ограниченного размера интересно насколько легко получить фоксмажор в виде «ракеты барин кончились — купляйте новые» :)

psv1967 ★★★★★
()

На флоте из 10 ступеней получается такое распределение рисков:

 2.5%   50% 97.5% 
0.152 0.286 0.464 
psv1967 ★★★★★
()

Странно, почему ещё никто не написал своей теории почему так получилось и кто виноват? Забанили Напильника, кто теперь будет рассказывать теории?

Riniko ★★
()

На каждые 50 запусков придется в среднем выпускать 3 новые ступени.

Все это естественно всего по «глубине» истории 3х пусков. Могут появиться как эффект «выжившей кружки в пивной», так и наоборот «все посыпалось от усталости»...

psv1967 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Интересно, смогут ли они ее просушить и отправить в четвертый раз?

Эта в первый раз полетела и я уверен не полтит во второй.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Бывает, особенно когда refurbished девайсы используют. Ну как на этой ракете.

Это был первый полет для ступени.

Вы бы хоть проверяли о чем пишете а то получается как всегда ;)

grim ★★☆☆
()

А почему так апологеты уверены, что падают именно «новые ступени»? На основании 2 к 30? Ох уж эти экстраполяторы http://comicsia.ru/collections/xkcd/tags/экстраполяция :)

Там максимум вероятности получить короткую серию полетов выше даже при абсолютно случайной аварии.

psv1967 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Эта в первый раз полетела и я уверен не полтит во второй.

Гм... Я где-то читал, что третий.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

kirk_johnson
Для упавшей - первый
Два дня назад запускали другую, для которой это был третий.

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

https://twitter.com/spacex

«Capture confirmed! Dragon was captured at 4:21 a.m.»(С)

Ступень не взорвалась, не разбилась -

https://twitter.com/ken_kremer

Диванным аналитикам - мамкинам геополитикам и прочим маскхейтерам - «плак-плак».

Bioreactor ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.