LINUX.ORG.RU

The mission launched on 5 May 2018 at 11:05 UTC[13][14]. At approximately 2:54 pm ET on November 26th 2018, NASA received the transmission that the lander had successfully landed on the surface of Mars at Elysium Planitia, after a journey of nearly 300 million miles,[4][15] where it will deploy a seismometer and burrow a heat probe. It will also perform a series of radio science experiments to complement the studies of the internal structure and rotation of Mars.[16]


===========

За 7 месяцев долетел.

А для человеков нужно от 5 до 6, иначе наступает шиза.

Deleted
()

Ну у нас тоже много кого сажают. Наса сто лет еще не посадит столько..

demrnd
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему шиза?

Почему после 6 месяцев должна начаться шиза? Что это за исследование? Какие были условия? Год на МКС человек выдержал, хоть это и меньшая нагрузка, в случае ЧП есть шанс спастись в спасательной корабле.

Camel ★★★★★
()

Слушай, а объясни? Пишут что аппарат достиг Марса и ведется трансляция. Но где посмотреть? Я не нашел.

Deleted
()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Но там какие-то дядьки. А так, чтобы в прямом эфире показывали саму посадку — нет?

Я нашел только фотку:

https://www.standard.co.uk/news/world/nasa-successfully-land-insight-lander-o...

Deleted
()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Зонд уже примарсианился.

Я смотрел в прямом эфире - там тян объявляла результаты телеметрии (сигнал приходит с большой задержкой), а умные инженеры эмоционально реагировали.

Особенно на расстояние до поверхности Марса.

Посмотрите на повторе - https://www.youtube.com/watch?time_continue=3640&v=bGD_YF64Nwk.

https://www.youtube.com/watch?v=BWVQ4yyfQPU

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)

Зашел глянул, думал прямая трансляция с зонда будет, а в итоге тольтко через пол часа одна фотка с забитым песком обьективом.

voltmod ★★
()
Ответ на: комментарий от voltmod

Да, похоже что так. Я тоже был аналогично «обманут» %)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А так, чтобы в прямом эфире показывали саму посадку — нет?

Нет, конечно, сначала же надо традиционно перекрасить видяшки с Марса в марсианские цвета, а то увидят все небо голубое, да серо-коричневатый грунт, подумают что не так там ужасно, да на марс захотят свалить с земляшки. Впрочем, с фоткой они уже лопухнулись, не перекрасили, видать понадеялись на засыпанный песком объектив.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

А зачем Напильник? Ведь он достаточно подробно уже изложил свою позицию про полёт американцев на Луну.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А для человеков нужно от 5 до 6, иначе наступает шиза.

Можно человека ввести в искусственную кому, а по прилёту вывести. Вот только больше чем на месяц, нельзя. И не существует автоматической системы по введению в кому. В общем, там много ещё предстоит работы.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: Почему шиза? от Camel

Нет, ну ты понимаешь что я утрированно и гиперболизированно?

Но не совсем. Вот, отбросим антарктический случай. Есть куча бытовых свидетельств из 90х, после того, как экипажи рыбаков и других мореманов, кидались на произвол на десятки месяцев и какое-то количество лет. А продолжительность контрактов могла измеряться годом.

Именно что начинался мордобой и беспробудное вливание огненной воды. А дальше изучай топик от нашего burato!!! Коллективчики, знаешь, весьма дружны... ага!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Рекорды пребывания на МКС несколько больше года. Космонавты это не люди с улицы и имеют профессиональную подготовку, в том числе психологическую.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от voltmod

А ты хотел 4K трансляцию с марса фейка? Омериканцы уже научились — минимум дитейлз и минимум хард-копи эвиденс, чтобы фейк было труднее спалить по прямым доказательствам. Очень уж часто они на этом ошибались.

Deleted
()
Последнее исправление: rj45 (всего исправлений: 1)
Ответ на: Почему шиза? от Camel

Были эксперименты с длительной изоляцией. Краткий вывод — взаимоотношения в коллективе будут столь напряжёнными, что по прилёту не смогут работать.

Но с тех пор эксперимент многократно повторяли. Вроде, добились каких-то успехов.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Жаль наш роскосмос в фотошопе не умеет, так бы давно уже альфа центавру колонизировали. Пусть у министерства обороны уроки берут, они не только фотошоп, они 3дмакс в соверщенстве освоили.

voltmod ★★
()
Ответ на: комментарий от voltmod

Роскосмос знает, что денег не дадут, как бы он там не выеживался. А наса таким образом выпиливает бабосики из буджета.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Когда деньги были - давали, только вот фобосгрунту это не помогло. Сейчас да, денег нет на пенсов, какой уж там космос.

voltmod ★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

Были эксперименты с длительной изоляцией. Краткий вывод — взаимоотношения в коллективе будут столь напряжёнными, что по прилёту не смогут работать.

«Эксперименты» с длительной изоляцией проводятся по всему миру на регулярной основе с участием миллионов недобровольцев в менее комфортных условиях. Считается, что это напротив, оказывает на людей положительный эффект.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Степень изоляции не такая. В тюрьме гораздо больше народу, гораздо менее скучено, и гораздо строже надзор.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

В тюрьме гораздо больше народу, гораздо менее скучено,

Это не про камеру в тюрьме. В лагерях/колониях скученность тоже бывает разной.

и гораздо строже надзор.

Гнать брагу это зачастую не сильно мешает.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Короче, это надо поработать в условиях парахеда (не приведи бит-байт, траулера) и оценить ситуацию изнутри.

А) космичи - довольно таки образованные, натренированные сохранять самообладание.
Б) контроль со стороны цуп-а несколько дисциплинирует и заставляет держать уздечку языка в фильтрованном состоянии.

Что будет в бесконтрольном коллективе, который вынужден будет экономить ресурсы во время полёта - ну хз, я шо, психолог?

Deleted
()

Теперь и на Марсе не спрячешься от зондов, вот жисть то пошла.

bread
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Короче, это надо поработать в условиях парахеда (не приведи бит-байт, траулера) и оценить ситуацию изнутри.

Полагаю, на военных и гражданских судах ситуация с дисциплиной отличается.

А) космичи - довольно таки образованные, натренированные сохранять самообладание.

Конечно, там ведь не шоу истеричек из ДОМ-2

Б) контроль со стороны цуп-а несколько дисциплинирует и заставляет держать уздечку языка в фильтрованном состоянии.

Ну так осознание своей миссии и что вся Земля наблюдает за полётом.

Что будет в бесконтрольном коллективе, который вынужден будет экономить ресурсы во время полёта - ну хз, я шо, психолог?

Отчасти, это забота тех, кто будет подбирать состав. При длительной изоляции без подготовки даже приятные изначально люди могут начинать выбешивать.

madcore ★★★★★
()

Так мне по существу никто ничего и не ответил -

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток «автоматических разведчиков»: «Рейнджеров», «Сервейеров», «Лунар-Орбитеров». Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.

Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили «Луну-3», которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий «спец» и начал размахивать листками с расчетами: «Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!» Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: «Вот фотография, которой не должно быть». (Королев знал, что делал. Предыдущие станции «Луна-1» и «Луна-2», первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)

(С) http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Ну, все эти InSight и https://ru.wikipedia.org/wiki/OSIRIS-REx побольше, чем «Луна-3» в дальнем космосе побывали. Да и на мелкосхемах они, а не ТЛЗ.

И надо же - работают!

Или там «два метра бетона»?

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

Есть даже и лучшего качества фото с «Луна-3»

http://nikfi.ru/2018/05/17/kak-fotografirovalas-nevidimaya-storona-luny/

http://new.nikfi.ru/wp-content/uploads/2018/05/lu3_phc6.gif

По мере приближения станции к Земле контрастность изображений увеличивалась, а качество «картинки» улучшалась.

Келдыш был недоволен качеством снимков. Он провел консультацию с конкурентами Богуславского, которые ему внушили, что изображение может быть существенно улучшено, если повысить энергетический запас в радиолинии «борт-Земля». И осуществить это нетрудно. Центр космической связи на Кошке сделал свое дело, пора переезжать под Симферополь или в Евпаторию. Там заканчивалось строительство новых наземных антенн большой площади с низким уровнем шумов и была возможность в 10 раз увеличить мощность сигнала на входе в наземные приемники.

(C) http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/11.html

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от olegd

Вот тебе свежая фотография НЛО: https://vistanews.ru/uploads/posts/2018-08/1534417911_5651ac6e2ed08_nlo-kitaj...

Веришь? А почему надо верить тому что скинул ты? Взяли толстую тряпку, насобирали катышки в нужных местах, просветили лампой не в полный накал и сфотали на просроченую ЧБ плёнку.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Взяли толстую тряпку, насобирали катышки в нужных местах, просветили лампой не в полный накал и сфотали на просроченую ЧБ плёнку.

А зачем?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Жильцы одной квартиры жалуются участковому: - У нас тут на этаже какие-то наркоманы живут. Постоянно тряпками жжеными воняет, какой-то смех доносится. Вы уж там разберитесь… Участковый стучится в ту квартиру. Открывает какой-то парень с закопченной ложкой и шприцем в руках: - Вам кого? Участковый ему: - Тут на вас соседи пожаловались. Говорят, от вас постоянно какими-то тряпками жжеными воняет, смех непонятный доносится… Вы чем тут вообще занимаетесь? Тот пожимает плечами: - Да так… Тряпки жжем, смеемся…

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

СССР вступили в тайный сговор с США чисто поржать? Чего ж тогда свою высадку на луну не сняли, Кубрик ведь учился спецэффектам у советских коллег.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

СССР вступили в тайный сговор с США

Это твоё(?) утверждение, не моё.

чисто поржать

В этом анекдоте смысл глубже чем поржать и тряпки пожечь.

Кубрик

Тебя реально в конспиролохию несёт. Давай вернёмся на шаг назад:

А зачем?

Я понятия не имею врут они или нет. И я понятия не имею, если они врут, то зачем или почему.

А вот конспиролухи. Я понятия не имею врут они или нет. И я понятия не имею, если они врут, то зачем или почему.

Математика говорит «3 + 3 = 6», я беру две кучки камешков по три в каждой и сдвигаю их в одну. И правда — шесть камешков. Повторяемость 100%. Не врут математики!

А эти космонавты-конспиролухи? Как их проверить? Как проконтролировать? Фото, видео и результаты тестов по грунту — подделать легко. Напридумывать альтернативных теорий, написать книг, статей и пустить это всё в массы — ещё легче.

И вот как этому всему доверять?

Лови фольклорчик: https://www.youtube.com/watch?v=1Zfk1Skho8U

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Да не волнуйтесь Вы так.

И меньше «Рен-ТВ» смотрите.

Скоро «Лучший Друг Всех Такс» на Луну слетает и всю правду нам расскажет.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

не волнуйтесь, меньше «Рен-ТВ» смотрите

Я где-то сказал что волнуюсь и смотрю рен? Не надо додумывать то, чего нет.

Скоро

На марсе картошку посодют. Вон, лунки уже сверлят, следующим рейсом навоз завезут. Заживём!

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.

(C) Mark Twain

Как можно «спорить» со сторонниками «теории заговора», если теория заговора не удовлетворяет принципу «бритвы Оккама»?

Для троллинга конспиролухов существует следствие из «бритвы оккама» -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Хитченса

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_(философия)

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от deep-purple

Вы пытаетесь «смИшно троллить»(С)?

Или после того, как пукнули в лужу по поводу поясов (во множественном числе говорить надобно, если Вы всё ещё ЕГЭ не выучили!) Ван Аллена - вот для жертв ЕГЭ ролик -

https://lenta.ru/news/2017/01/16/apollo/

Вы решили «включить дурака»?

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.